Kustos des Heiligen Landes: Christen „lassen sich Köpfe abschneiden, aber verleugnen nichts“

Der Kustos des Heiligen Landes über die Tragödie der Christen im Nahen Osten und die Unmöglichkeit eines Dialogs zwischen Religionen

(Rom) „Den Nahen Osten, wie wir ihn im 20. Jahrhundert gekannt haben, gibt es nicht mehr. Er wurde in die Luft gesprengt.“ Er ist seit 2004 Kustos des Heiligen Landes und weiß wovon er spricht. Die Rede ist von Pater Pierbattista Pizzaballa, einem italienischen Franziskaner, der die 1217 vom heiligen Franz von Assisi gegründete Ordensprovinz des Heiligen Landes leitet. Zur Kustodie gehören Israel, Palästina, Jordanien, Syrien, der Libanon, der Sinai, Zypern und Rhodos. Von den Franziskanern werden unter anderem die Verkündigungskirche von Nazareth, die Geburtskirche von Bethlehem und die Grabeskirche von Jerusalem betreut.

Die zitierten Worte waren Teil der Ausführungen von Pater Pizzaballa, die er auf Einladung der Internationalen Stiftung Oasis bei der Tagung „Christen im Nahen Osten und Vertreibung“ äußerte. Die Tagung fand am Dienstagnachmittag an der römischen Universität La Sapienza statt. Vorsitzender der Stiftung ist Mailands Erzbischof, Angelo Kardinal Scola.

„Nichts wird mehr wie vorher sein“

„Dieser Krieg, der neue Verhältnisse schaffen wird, hat nicht nur die Infrastrukturen und die Staaten zerstört, sondern auch das Vertrauen zwischen den verschiedenen Gemeinschaften, vor allem zwischen den Christen und der moslemischen Mehrheit. Nichts wird mehr wie vorher sein“, so der Kustos.

Neben ihm am Podium saßen Michele Valensise, der Generalsekretär des Italienischen Außenministeriums, und Adnane Mokrani, Dozent an der Päpstlichen Universität Gregoriana und am Päpstliche Institut für Arabische und Islamische Studien.

„Es ist nie die Rede von den obdachlos Gewordenen, den Leuten, die ihr Haus verloren haben und kein Geld mehr haben für einen Neubeginn. Mehr als zwei Drittel aller Syrer leben nicht mehr dort, wo sie vor dem Konflikt gelebt haben. Die Situation ist so dramatisch, daß wir  nicht einmal mehr mitteilen, wenn unsere Ordensangehörigen entführt werden. Wir geben es nur dann bekannt, wenn sie auch nach einer Woche noch nicht zurück sind.“

„Geblieben sind die Armen, doch fast niemand hat seinen Glauben verleugnet“

Zur Verantwortung der islamischen Religionsführer sagte der Kustos: „Die islamischen Führer waren sehr schüchtern, wenn es darum ging, das Abscheuliche zu verurteilen, das im Gange ist.“ Unter den Christen „gibt es mitten in dieser Katastrophe auch Episoden großer Entschlossenheit. Geblieben sind vor allem die Armen, die nicht die Mittel haben, um irgendwohin zu können. Sie wissen nicht, wohin sie gehen sollen. Doch fast niemand von ihnen hat seinen Glauben verleugnet. Sie lassen sich Köpfe abschneiden, aber verleugnen nichts.“

Der Kustos berichtete einige Zeugnisse, die er selbst im Norden Syriens erlebt hat, in Gebieten, „die unter der Kontrolle von Al-Qaida-Ablegern sind“. Diese seien im Vergleich zu den Dschihadisten des Islamischen Staates (IS) „moderater“. Erst gestern hatte Associated Press Satellitenbilder vom Kloster des Heiligen Elias bei Mossul verbreitet, das vom Islamischen Staat offenbar schon 2014 dem Erdboden gleich gemacht worden ist. Das Kloster wurde im 6. Jahrhundert vom aramäischen Mönch Elias gegründet. 1743 wurde es auf Befehl des persischen Schahs zerstört, doch Anfang des 20. Jahrhunderts war nach der osmanischen Christenverfolgung eine Wiederbelebung durch christliche Flüchtlinge erfolgt.

Der Ausdruck „gemäßigt“ sei natürlich relativ zu sehen, so der Kustos und beziehe sich ausschließlich auf den direkten Vergleich mit dem Islamischen Staat. Auch unter der Herrschaft der „Gemäßigten“, sei es Nicht-Moslems verboten, Besitz zu haben oder religiöse Symbole zu zeigen. „Weder Kreuze noch Statuen sind erlaubt, vom Wein für die Meßfeier ganz zu schweigen.“ Doch dort, wo er hingekommen sei, „haben die Christen nicht nachgegeben. Keiner hat es zugelassen, daß ihre religiösen Symbole angerührt werden, und den Meßwein haben sie in ihren Häusern versteckt.“

Der islamische Fundamentalismus „komme nicht aus dem nichts. Darüber muß nachgedacht werden“

Das Problem, so der Kustos, sei, daß „der heutige Fundamentalismus ja nicht aus dem nichts kommen kann. Es gibt immer einen Hintergrund, eine Entwicklung: darüber muß man sich Gedanken machen.“

Er sei „überzeugt, daß man miteinander reden soll, denn ohne Dialog sind wir erledigt, einmal weil der Dialog Begegnung mit dem anderen ist, zum anderen weil der integraler Bestandteil meines Glaubenslebens ist. Der Dialog kann aber nur in der Wahrheit stattfinden. Ich weiß nicht, ob es zwischen Religionen einen Dialog geben kann. Ich denke nicht. Es kann aber zwischen Glaubenden einen Dialog geben und die Glaubenserfahrung geteilt werden. Das ist zu tun. Ich kann nicht glauben, daß ich mit anderthalb Milliarden Menschen nicht in Beziehung treten soll können. Es ist eine geistige Fehlleistung, das zu denken. Wir müssen es tun, aber unter Bedingungen: dem gegenseitigen Respekt und der Wahrheit. Das ist kein Nachgeben möglich.“

Pater Pizzaballa fragte zudem: „Was ist die internationale Staatengemeinschaft eigentlich und wo ist sie “, angesichts der „völligen Gleichgültigkeit“ gegenüber dem Schicksal der Menschen im Nahen Osten.

Am Rande der Tagung bestätigte der Kustos gegenüber Matteo Matzuzzi von der Tageszeitung Il Foglio, daß die islamischen Führer „äußerst zurückhaltend sind, wenn es um die Verbrechen geht“, die von den islamischen Milizen verübt werden. Es habe „einige lobenswerte Ausnahmen gegeben, die hoffen lassen“, doch in der großen Mehrzahl herrsche Schweigen. Es werde eine harte und schwierige Aufgabe sein, den Bruch zwischen den Christen und den Moslems wieder zu kitten: „Das wird viel Zeit und mehrere Generationen in Anspruch nehmen, um zumindest die Koexistenz zu erreichen, die es vor dem Krieg gab.“

Text: Giuseppe Nardi
Bild: Il Foglio (Screenshot)

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht
Flory
Der Philosemitismus von Johannes Paul II. und Benedikt XVI. brachte den orientalischen Christen den großen Hass der islamischen Welt ein, bis einschließlich Paul VI. führte die Kirche in Nahost eine gute, auf die orientalischen Christen Rücksicht nehmende Diplomatie aus. Die beiden oben angeführten Päpste agierten so , als ob die orientalischen Christen sie nichts angingen oder sie ihnen vollkommen gleichgültig wären. Professor Spaemann, der langjährige Freund von Benedikt XVI. sagte es ja einmal so gut, es geht nicht an dass uns der Holocaust gleichermaßen von der Kanzel herunter verkündet wird. Und wenn Pater Pizzaballa sagt “ in die Luft gesprengt“… weiter lesen »
zeitschnur

Welche ein krau-verzerrte Sicht der Dinge!

Man soll also lieber Antisemit sein, damit den Orientchristen die „Liebe“ der Muslime gesichert bleibt. Motto: Hasst den Feind deines Feindes, dann geht es dir gut!

Sie argumentieren in der Logik mafioser Vereinigungen.
Bravissimo – das ist wahres Christentum.

Flory

Übelste Polemik Ihrerseits!

zeitschnur
Die Christen des Orients wurden von der Kirche grundsätzlich nicht geschützt, weil sie aus deren Sicht in der Mehrheit ohnehin von Rom Abgefallene waren. Die Katholiken wurden bis in die 50er Jahre von westlichen Schutzmächten geschützt – nicht von Rom. Wenn es irgendetwas gab, wandten sich muslimische Herrscher nicht an Rom, sondern an Frankreich, etwa um Instandhaltungsarbeiten an Gebäuden durchzuführen etc.. Die Lage dort ist jedoch historisch so verschlungen, dass man solche Aussagen, wie Sie sie treffen, nur verabscheuen kann. Sie sind demagogisch. Im Land Israel selbst geht es den orientalischen Christen so gut wie in keinem anderen Nahostland und… weiter lesen »
Jeanne dArc
Danke an Herrn Nardi für diesen Artikel. Die Situation im Orient ist desolat. Vor allem durch viele Dinge und Einmischungen die dort von außen bewirkt werden: https://www.youtube.com/watch?v=Z0HfT-Di0v4&feature=youtu.be – der investigative Journalist Ken Jebsen belegt die Schaffung des IS durch die USA und die Kulturunkenntnis des Westens. Viele Länder werden zu ‚failed states‘, sogar mit unserem Land könnte dies so geschehen. Unsere deutschen Soldaten müssen überall in der Welt mitmischen anstatt dass sie bei uns für Schutz und Ordnung sorgen können. Alles eine katastrophale Politik. Unser Herrgott wird eingreifen und diesem falschen Spiel mit den Völkern ein Ende bereiten, dessen bin… weiter lesen »
zeitschnur

Auch er spricht auf diese unklare Weise von „Dialog“. Er argumentiert empirisch und leider historisch verkürzt. Er stellt die Frage, woher der Islamismus kommt und suggeriert, er käme nur wegen der Kriege, die der Westen führt oder gar der Existenz Israels.
Das ist einfach nicht wahr.
Die kritischen Stellungnahmen sehr bewanderter Muslime zum Islam ignoriert er leider, auch die Tatsache, dass die Lage keineswegs rosig war vor den kürzlichen Kriegen und Krisen. Und dass der Islam schon immer, von Anfang an, „islamistisch“ vorging – zwar nicht alle Leute und jeder, aber immer so viele, dass jedes anderskulturelle Gemeinwesen unter ihm untergehen musste.

Flory

Das ist sehr wohl wahr, der islamische Extremismus entstand ab 1967 nach dem Nahostkrieg, den Israel mit einem „Präventivschlag“ eröffnet hatte, obwohl es damals schon Atombomben besaß. Die westlichen Politiker der siebziger und achtziger Jahre hatten wegen der israelischen Vertreibungspolitik auch noch viel mehr Schuldgefühle, und Ronald Reagan nannte die israelischen Siedlungen „main obstacle to peace“. Aber als Radikalphilosemitin verdrängen Sie das. Das Ganze kippte erst, als der Busenfreund von Benedikt XVI., George Bush II, die durch den Vatikangarten miteinander spazieren gingen, eine bedingungslose Freundschaft zu Israel propagierte.

Leo Laemmlein

Das Problem ist nur, dass die Moslems in Palästina und Umgebung von Israel nicht Zugeständnisse haben wollen, sondern Verschwinden und Nichtexistenz.

zeitschnur
Sie wissen genau, dass 1966 zahllose israelische Zivilisten an syrischer und jordanischen Grenznähe ermordet wurden durch ständige arabische Terroranschläge. Was erwraten Sie? Dass man sich weiterhin für Terror zur Verfügung stellt – etwa nach Merkel-Manier? Und Sie wissen ganz genau, dass die Syrer rücksichtslos israelisches Gebiet bombardierten. Der alte Plan, Israel „ins Meer zu treiben“, war im vollen Gange durch Aufrüstung rings um das Heilige Land und permante terroristische Akte und kleinere Kriegshandlungen (Bombardierungen Israels an den Grenzen). Was hätten Sie gemacht? Sich ins Meer treiben lassen? Wie sich die Nachbarn, allen voran Präsident Nasser, um Israel förmlich zusammenrotteten und… weiter lesen »
Leo Laemmlein
Der Judenstaat Israel ist aus biblischer Sicht problematisch. Deswegen wurde der politische Zionismus (dessen Hauptfiguren weder an Gott noch an die Tora glaubten, auf die sie sich gleichwohl beriefen) von einem Großteil der orthodoxen Rabbiner abgelehnt. Nun ist der Staat aber da, und bekanntlich schreibt Gott auch auf krummen Zeilen gerade. Man braucht als Christ ja nicht in Israelvergötzung zu verfallen – aber man darf den Staat doch nicht ignorieren und jene unterstützen, die nichts weniger wollen als ihn vernichten. Diese Karikatur bringt die Situation auf den Punkt: http://www.tlvfaces.com/tawato/uploads/2014/07/Branco-Cartoon-%E2%80%93-Crash-of-Civilization.jpg (Übersetzung: Links – „Forderungen: Tod allen Juden“; rechts – „Konnten Sie… weiter lesen »
zeitschnur
@ Leo Lämmlein Die Karikatur bringt die absurde Position aggressiver katholischer Palästineserfreunde auf den Punkt und das entspricht meiner Position, wie ich sie oben dargelegt habe. Ob der Judenstaat aus „biblischer Sicht“ (was ist denn das überhaupt und wer hat darüber die Deutungshoheit?) „problematisch“ ist, weiß ich nicht. Immerhin wird in der Schrift vorhergesagt, dass die Juden zurückkehren werden am Ende der Zeiten – ich nehme das als Faktum. Es steht ja nicht da, wie das geschieht und unter welchen Bedingungen. Gott hat es ihnen jedenfalls damals für immer zugesagt, auch wenn sie immer wieder aufgrund ihrer Glaubensabfälle deportiert und… weiter lesen »
Leo Laemmlein
//Ob der Judenstaat aus „biblischer Sicht“ (was ist denn das überhaupt und wer hat darüber die Deutungshoheit?) „problematisch“ ist, weiß ich nicht.// „Biblische Sicht“: recherchieren unter -> „biblische Theologie“, -> „systematische Theologie“. //Immerhin wird in der Schrift vorhergesagt, dass die Juden zurückkehren werden am Ende der Zeiten – ich nehme das als Faktum.Es steht ja nicht da, wie das geschieht und unter welchen Bedingungen.// Doch, darüber ist bei den Propheten geschrieben (Hesekiel u.a.), und darum auch widersetzte sich damals ein großer Teil des orthodoxen Judentums dem politischen Zionismus. Heute sind die Gegner nicht mehr die jüdische Orthodoxie, sondern sie sind… weiter lesen »
zeitschnur
Nun denn, @ Leo Lämmlein, dann sind wir uns in diesem Punkt ja prinzipiell einig! Danke für Ihre Zusatzinfos! Wie ich sagte, kenne ich ja die jüdische Sicht der Ultras, aber das ist eben Auslegungssache. Genauso ist die – dogmatisch nicht definierte – katholische Substitutionstheologie nur eine theologische Meinung und kann daher bezweifelt werden, was ich tue. Ich bezweifle aber auch die Theologie JP II – so stimmt es eben auch nicht. Meine theologische Sicht, zu der ich bis dato gekommen bin, habe ich oft schon dargelegt. Ihr Satz weiter oben, dass Gott auf krummen Linien gradschreibt, leitet auch meine… weiter lesen »
wpDiscuz