Die Entfernung eines großen Kardinals -

Papst Franziskus und das Silbertablett für Lehmann
Papst Franziskus und das Silbertablett für Lehmann

Kommentar von Roberto de Mattei*

(Rom) Der Papst hat als oberster Hirte der Weltkirche das volle Recht, einen Bischof oder Kardinal, auch einen bedeutenden, aus seinem Amt zu entfernen. Berühmt ist der Fall von Kardinal Louis Billot (1846-1931), einem der führenden Theologen des 20. Jahrhunderts, der 1911 vom heiligen Pius X. zum Kardinal kreiert wurde. Am 13. September 1927 gab er das Kardinalsbirett Pius XI. zurück, mit dem er wegen der Action Française in Konflikt geraten war, und beendete sein Leben als einfacher Jesuit in der Ordensniederlassung von Galloro.

Ein anderer eklatanter Fall ist der von Josef Kardinal Mindszenty, der von Paul VI. wegen seiner Opposition zur neuen „Ostpolitik“ des Vatikans als Erzbischof von Esztergom und Primas von Ungarn abgesetzt wurde.

In den vergangenen Jahren wurden zudem viele Bischöfe abgesetzt, weil sie in finanzielle oder moralische Skandale verwickelt waren.

Gläubige haben ein Recht, nach den Gründen zu fragen

Kardinal Burke mit Pater Manelli
Kardinal Burke mit Pater Manelli, Gründer der Franziskaner der Immakulata

So wie niemand dem souveränen Pontifex das Recht absprechen kann, jeden Prälaten aus Gründen abzusetzen, die er für angebracht hält, so kann niemand den Gläubigen ihr Recht nehmen, als vernunftbegabte Wesen und als Getaufte die Gründe dieser Absetzungen zu hinterfragen, besonders dann wenn diese nicht ausdrücklich genannt werden. Das erklärt die Bestürzung vieler Katholiken über die offiziell vom vatikanischen Presseamt am 8. November veröffentlichte Nachricht der Versetzung von Kardinal Raymond Leo Burke vom Amt des Präfekten der Apostolischen Signatur zum Kardinalpatron des Malteserordens.

Wenn nämlich, wie in diesem Fall, die Verschiebung einen noch relativ jungen Kardinal (66 Jahre) betrifft und von einem Posten größter Bedeutung auf einen bloßen Ehrenposten erfolgt, ohne den gewohnheitsmäßigen, wenn auch diskutablen Grundsatz des promoveatur ut amoveatur einzuhalten, dann handelt es sich offensichtlich um eine öffentliche Strafaktion. In diesem Fall ist es erlaubt, nach den Anschuldigungen zu fragen, die gegen den betroffenen Prälaten geltend gemacht werden. Kardinal Burke hat seine Aufgabe als Kardinalpräfekt des Obersten Gerichtshofs auf höchst lobenswerte Weise erfüllt. Er wird von allen als hervorragender Kirchenrechtler geschätzt und ist ein Mann von einem tiefgründigen geistlichen Innenleben. Und nicht zuletzt wurde er erst kürzlich von Benedikt XVI. als ein „großer Kardinal“ bezeichnet. Wessen ist er also schuldig?

Einigkeit bezüglich Gründe: „zu konservativ“ und uneins mit Papst Franziskus

Die Vatikanbeobachter der verschiedensten Richtungen haben auf diese Frage in erstaunlichem Einklang deutlich geantwortet. Kardinal Burke sei schuldig, „zu konservativ“ und uneins mit Papst Franziskus zu sein. Nach der unglückseligen Relatio von Kardinal Kasper beim außerordentlichen Kardinalskonsistorium vom 20. Februar 2014 betrieb der amerikanische Kardinal die Veröffentlichung eines Buches, in dem fünf führende Kardinäle und weitere Experten respektvoll ihre Vorbehalte gegen die neue vatikanische Linie vorbrachten, die die Möglichkeit öffnet, den wiederverheiratet Geschiedenen die Kommunion zu gewähren und die nicht ehelichen Partnerschaften anzuerkennen. Die Sorge der Kardinäle wurde durch die Bischofssynode von Oktober bestätigt, bei der die gewagtesten Thesen auf der Ebene der Orthodoxie sogar in die Zusammenfassung aufgenommen wurden, die dem Schlußbericht vorausging.

Papst servierte Kasper und Lehmann Kardinal Burkes Kopf auf dem silbernen Tablett

Die Kardinäle Walter Kasper und Karl Lehmann
Die Kardinäle Walter Kasper und Karl Lehmann

Der einzige plausible Grund für die Entfernung ist, daß der Kopf von Kardinal Burke vom Papst Kardinal Kasper und durch diesen Kardinal Karl Lehmann, dem ehemaligen Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, auf dem silbernen Tablett serviert wurde. Es ist allgemein bekannt, jedenfalls in Deutschland, daß die Fäden des deutschen Widerspruchs gegen Rom hinter den Kulissen noch immer von Lehmann gezogen werden, dem Schüler von Karl Rahner.

Pater Ralph Wiltgen verdeutlichte in seinem Buch „Der Rhein fließt in den Tiber“ die Rolle, die Rahner beim Zweiten Vatikanischen Konzil vom ersten Augenblick innehatte, ab dem die europäischen Bischofskonferenzen eine entscheidende Rolle zu spielen begannen. Die Bischofskonferenzen wurden von ihren theologischen Beratern beherrscht, und nachdem unter ihnen die deutsche Bischofskonferenz die mächtigste war, kam ihrem führenden Theologen, dem Jesuiten Karl Rahner, die einflußreichste Rolle zu.

Der Schatten Karl Rahners und seiner homo-freundlichen Enkel

Pater Wiltgen faßte die Kraft der progressistischen Lobby, die sich in der „europäischen Allianz“ sammelte, wie er sie nannte, folgendermaßen zusammen: „Da die Positionen der deutschsprachigen Bischöfe regelmäßig von der europäischen Allianz übernommen wurden und da die Positionen der Allianz ihrerseits generell vom Konzil angenommen wurden, genügte es, daß es einem einzigen Theologen gelang, daß seine Ideen von den deutschsprachigen Bischöfe übernommen wurden, damit sie vom Konzil sich zu eigen gemacht wurden. Diesen Theologen gab es: Es war Pater Karl Rahner von der Gesellschaft Jesu“.

50 Jahre nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil liegt noch immer der Schatten Rahners über der Katholischen Kirche und drückt sich zum Beispiel in den homosexuellen-freundlichen Positionen einiger seiner Schüler aus, die jünger als Lehmann und Kasper sind, wie Erzbischof Reinhard Kardinal Marx von München-Freising und Erzbischof Bruno Forte von Chieti-Vasto.

Die äquidistante Einseitigkeit von Papst Franziskus

Papst Franziskus äußerte sich gegen beide Richtungen, sowohl den Progressismus als auch den Traditionalismus, ohne allerdings zu klären, worin diese beiden Etikettierungen bestehen. Wenn er sich auch mit Worten von beiden Polen distanziert, die sich heute in der Kirche gegenüberstehen, zeigt er in den Taten für den „Progressismus“ jedoch größtes Verständnis, während er auf das, was er „Traditionalismus“ nennt, die Axt niedergehen läßt.

Die Absetzung von Kardinal Burke hat eine vergleichbare exemplarische Bedeutung, wie die stattfindende Zerstörung der Franziskaner der Immakulata. Viele Beobachter haben Kardinal Braz de Aviz die Absicht zugeschrieben, den Orden zerschlagen zu wollen. Heute aber ist für alle erkennbar, daß Papst Franziskus mit dieser Entscheidung völlig übereinstimmt. Es geht nicht um die Frage der überlieferten Messe, die weder Kardinal Burke noch die Franziskaner der Immakulata ausschließlich zelebrieren, sondern um ihre nicht konforme Haltung gegenüber der heute vorherrschenden Kirchenpolitik.

Gleichzeitig unterhielt sich der Papst lange mit den Vertretern der sogenannten „Volksbewegungen“ ultramarxistischer Richtung, die sich vom 27.-29. Oktober in Rom versammelten und ernannte einen offen heterodoxen Priester, wie Pater Pablo d’Ors, zum Consultor des Päpstlichen Kulturrats.

Priester der Piusbruderschaft auf dem Weg in den Petersdom
Priester der Piusbruderschaft auf dem Weg in den Petersdom

Welche Folgen wird die aktuelle Kirchenpolitik zeitigen?

Es stellt sich die Frage, welche Folgen diese Politik haben wird, wenn man die beiden Grundsätze bedenkt: den philosophischen Grundsatz der Heterogenese der Ziele, laut dem bestimmte Aktionen das Gegenteil des Beabsichtigten hervorbringen, und den theologischen Grundsatz des Wirkens der Vorsehung in der Geschichte, weshalb laut den Worten des Heiligen Paulus omnia cooperantur in bonum (Röm 8,28). Alles im ewigen Plan Gottes führt zum Guten.

Der Fall Burke und der Fall der Franziskaner der Immakulata, wie auch – auf einer anderen Ebene – der Fall der Priesterbruderschaft St. Pius X. sind Anzeichen eines verbreiteten Unbehagens, die die Kirche wirklich wie ein Schiff erscheinen lassen, das abdriftet. Aber selbst wenn es die Piusbruderschaft nicht gäbe, die Franziskaner der Immakulata aufgelöst oder „umerzogen“ wären und Kardinal Burke zum Schweigen gebracht wäre, wäre die Kirchenkrise um keinen Deut weniger schwerwiegend.

Die katholischen Gläubigen kämpfen mit Siegesgewißheit einen zuversichtlichen Kampf

Der Herr gab die Verheißung, daß das Boot des Petrus nie kentern wird, nicht dank der Geschicklichkeit des Steuermanns, sondern wegen des göttlichen Beistandes für die Kirche, die – wie man sagen könnte – inmitten der Stürme lebt, ohne sich je von den Wellen überfluten zu lassen (Mt 8,23-27; Mk 4.35-41; Lk 8,22-25).

Die katholischen Gläubigen lassen sich nicht entmutigen: sie schließen die Reihen, richten ihren Blick auf das immergültige, unveränderliche Lehramt der Kirche, das mit der Tradition übereinstimmt, sie suchen Stärkung in den Sakramenten, sie beten weiter und handeln in der festen Überzeugung, daß in der Geschichte der Kirche, wie im Leben der Menschen, der Herr erst eingreift, wenn alles verloren scheint.

Was von uns verlangt wird, ist nicht resignierte Untätigkeit, sondern ein zuversichtlicher Kampf in der Gewißheit des Sieges. Und gegenüber Kardinal Burke wagen wir, auch mit Blick auf neue Prüfungen, die ihn sicher erwarten, die Worte von Professor Plinio Correa de Oliveira zu wiederholen, die er am 10. Februar 1974 zu Kardinal Mindszenty sagte, als „die heiligsten Hände der Erde die Säule umstießen und gebrochen zu Boden stürzten“: „Mag der Erzbischof auch gestürzt sein und seine Diözese verloren haben, seine moralische Gestalt als guter Hirte, der sein Leben für seine Herde gibt, ist bis zu den Sternen gewachsen.“

.
*Roberto de Mattei, Historiker, Vater von fünf Kindern, Professor für Neuere Geschichte und Geschichte des Christentums an der Europäischen Universität Rom, Vorsitzender der Stiftung Lepanto, Schriftleiter der Monatszeitschrift Radici Cristiane und der Online-Nachrichtenagentur Corrispondenza Romana, von 2003 bis 2011 stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Forschungsrats von Italien, von 2002 bis 2006 außenpolitischer Berater der italienischen Regierung, Autor zahlreicher Bücher, zuletzt erschienen: Vicario di Cristo. Il primato di Pietro tra normalità ed eccezione (Stellvertreter Christi. Der Primat des Petrus zwischen Normalität und Ausnahme), Fede e Cultura, Verona 2013; in deutscher Übersetzung sind u.a. erschienen: Das Zweite Vatikanische Konzil – eine bislang ungeschriebene Geschichte, Edition Kirchliche Umschau, Ruppichteroth 2011; Die Türkei in Europa – Gewinn oder Katastrophe?, Resch Verlag, Gräfelfing 2010; Plinio Corrêa de Oliveira – Der Kreuzritter des 20. Jahrhunderts, mit einem Vorwort von Alfons Maria Kardinal Stickler SDB, Österreichische Gesellschaft zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum, Wien 2004

Übersetzung: Giuseppe Nardi (die Zwischentitel stammen von der Redaktion)
Bild: CNN (Screenshot)/eucharistandmission/Bistum Mainz (Screenshot)/30giorni

drucken
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

47 Comments

  1. Auch die düstere Rolle der deutschen katholischen Kirche wurde Anna Katharina geoffenbart: „Sie wollen dem Hirten die eigene Weide nehmen! Sie wollen einen eindrängen, der den Feinden alles zugibt! Oh, ihr deutschen Spitzbuben! Wartet! Es soll euch nicht gelingen! Der Hirte steht auf dem Felsen. Ihr Priester, ihr rührt euch nicht. Ihr schlaft und der Schafstall brennt an allen Ecken! Hättet ihr doch nur ein Vaterunser gebetet! Ihr tut nichts! Oh, wie werdet ihr es einst beweinen!“

    • Wenn ich den Namen Kardinal Lehmann lese, fällt mit sofort der Kardinal Kasper ein
      und gleichzeitig der Name Kardinal Marx. Diese Repräsentanten der neu aufgelegten
      “ Rheinischen Allianz “ stehen bewusst für die Auflösung des katholischen Glaubens
      und Sittenlehre. Der Haupttäter Kardinal Lehmann hat praktisch nach dem 2. Vatika-
      num, alle Fäden in der Hand, um das Vermächtnis des „Jesuiten “ Karl Rahner weiter
      zu führen und zu vollenden. Niemand hat es in den letzten Jahrzehnten vermocht, die-
      sem Treiben einen Riegel vorzuschieben. Kein Kardinal oder Bischof hat es gewagt in
      der Zeit als Lehmann Sprecher der “ Deutschen Bischofskonferenz “ war, öffentlich zu
      widersprechen und danach auch nicht. Jetzt hat er und die Progressisten, eine neue
      Unterstützung in Papst Franziskus gefunden. Das ist die Realität !
      O, Maria, Mutter der Kirche hilf !!!

      • Laut 1 Korinther 10,1 – 4 ist Jesus der Fels

        Ihr sollt wissen Brüder, daß unsere Väter alle unter der Wolke waren, alle durch das Meer zogen und alle auf Mose getauft wurden in der Wolke und im Meer. Alle aßen auch die gleiche gottgeschenkte Speise und alle tranken den gleichen gottgeschenkten Trank; denn sie tranken aus dem Leben spendenden Felsen, der mit ihnen zog. Und dieser Fels war Christus.

  2. Weder Kardinal Marx noch Erzbischof Forte, v.a. Letzterer ein in Italien sehr renommierten Theologe, sind Schüler von Karl Rahner. Dazu sind beide auch viel zu jung. Als die studierten, war Rahner längst Emeritus. Es verwundert, dass ein Professor der Geschichte so einen Unsinn verzapft.

    • Der einzige Unsinn steht nur Ihnen ins Gesicht geschrieben, werter @Ottaviani. Woran die Genugtuung liegen sollte, sich dümmer zu stellen als man ist, erhellt sich mir nicht. Vielleicht können Sie mich gelegentlich darüber aufklären.
      Die Lehrer-Schüler-Genealogie von Rahner zu Marx und Forte kennen Sie wahrscheinlich sogar exakter, als die meisten Leser hier. Den Rahnerianern war an deutschsprachigen Fakultäten ja kaum zu entrinnen, nicht wahr.
      Abgesehen davon geht es noch mehr darum, wer sich wessen Lehre zu eigen machte…
      Gott befohlen

      • Werte Lioba, Sie werden ebenso wie ich wissen, dass im akademischen Sinn (und so wird sich ein Professor wie de Mattei doch wohl äussern, und nicht im Stammtischsinn) ein Schüler der ist, der bei seinem „Lehrer“ (und präzise so ist der Begriff gemeint) promoviert hat. Weder Marx noch Forte haben bei Rahner promoviert, ja noch nicht einmal bei ihm studiert.
        Also sollten Sie sich mäßigen mit Ihren dreisten Zuschreibungen, wer hie dumm ist. Die Aussage, Marx und Forte seien Rahner-Schüler, ist und bleibt schlicht unwahr.

      • Sie fabulieren: zuerst stänkern, dann auch noch den Beleidigten spielen. Sie sind mir schon lustig.
        Das ist kein wissenschaftlicher Aufsatz, sondern ein Kommentar. Die Aussage von de Mattei ist eindeutig. Um die geht es.

      • Das sind doch Nebelkerzen. Rahner wird zum Synonym für eine irgendwie abzulehnende „Richtung“ in der Kirche. Vermutlich bleibt dabei das Wissen um Rahners Wirken und seine theologische Arbeit weit hinter den Schlagworten zurück.

      • @kreuzzeichen Und noch ein Beschwichtiger. Die Analyse ist präzise, auch wenn sie Ihnen und @Ottaviani nicht paßt. Ich habe Rahner noch gekannt, gehört, gelesen. Da war er längst ein Guru. Die Leute hingen an ihm, als würde Gott-Vater höchstselbigst sprechen, dabei war er beim Sprechen in seinen verschwurbelten Endlossätzen am Ende nicht einmal imstande das Verb in Person und Zeit richtig zu setzen, wodurch er sich theoretisch selbst konterkarierte. Mitnichten. Bei einem Guru ist es völlig egal, ob er unverständlich spricht. Aber das nur nebenbei.
        Generell, um es kurz zu machen: verbrennt die Bücher Rahners, befreit die Kirche von seinem Denken (und dem seiner Adepten und Adepten-Adepten usw.). Ein Akt der Befreiung, der psychischen Hygiene und der Freilegung des Weges zu Christus und zum heiligen Glaubensschatz. Die Kirche krankt, weil sie vom Denker Rahners & Co. niedergedrückt wird. Weg mit diesen Ketten, befreit die Kirche…

    • @Ottaviani (Der hochwürdigen Name OTTAVIANI – der war Kardinal) steht Ihnen in keiner Weise zu, das ist geradezu ordinär und eine Anmassung sondergleichen. Suchen Sie sich doch gefälligst einen anderen Nicknamen, der auch zu Ihnen und Ihren abstrusen Satements „passt“. Wie wär’s z.B mit Troll, Sie Komiker.

  3. Meine Zeit!
    Dieses Bild von Kasper und Lehmann – beide ungläubig – mir wird irgenwie übel von diesen Gesichtern samt Körpersprache!

      • Und Kasper ist, wie es aussieht, ganz besonders gefährlich, denn er scheut nicht davor zurück, öffentlich zu zeigen, daß er den Freimaurern Gehorsam erweist. Er muß sich sehr sicher fühlen, hier auf Erden.

    • Apropos Körpersprache,
      auf dem Foto nicht zu übersehen:
      Unser Kasperle formt die berühmte Merkel – Raute, auch bekannt unter der Pyramide der Freimaurer ………..!

      • @Zoe: Volltreffer Ihr Kommentar. Ich empfehle hier einmal bei – Gloria tv- bei Google einklicken und beim Kästchen oben rechts bei – Suchen =Gloria tv Video:`‘Neue Wege beschreiten‘ eintippen. Da sehen wir Lehmann & Co. Sehr eindrücklich und informativ, untermalt mit passender Musik…

  4. @ Auch scheinbare Äußerlichkeiten können auf tiefere Bedeutungen und Zusammenhänge schlie-
    ßen lassen . Ich denke , das obere Bild zeigt den Besuch des Kardinals bei Glaubensbrüdern .
    Das heitere Gespräch anlässlich des Besuchs eines hohen Gastes zeigt im Hintergrund einen
    Mönch , der die Schleppe der Cappa magna trägt .Ich muss sagen , dass ich diese Robe nur aus
    vorkonziliaren Zeiten kenne , bzw . von Gemälden mit berühmten Kardinälen wie Richelieu . Es
    ist die Gewandung kirchlicher Herrscher und Fürsten ,sie zeigt trotz der lächelnden Mönche in Grau
    ein klares Oben und unten . Ich kann mir vorstellen , das der Papst , der eher schlichte Gewänder
    bevorzugt ,über diese aus der Zeit gefallene Gewandung mehr sieht als nur eine Menge roten Stoffs .
    Über die Kritik am Konformitätszwang muss ich mich wundern . Angenommen , ein konservativer
    Papst säße an der Spitze und würde die „Progressisten/“Abweichler“ etc. zur Ordnung rufen ,
    käme da nicht von dem Historiker de Mattei ein Placet , denn in der zentralen päpstlichen Auto-
    rität liegt doch bei allen Konservativen traditionell die ultimative Berechtigung.
    Was Wortschöpfungen wie Homo-Lobby , homo-frdl. und ähnliche Kombinationen angeht ,so
    hängen mir (allein?) diese Etiketten solangsam zum Hals heraus .Es geht schlicht um die Achtung
    vor JEDEM Nächsten und seinen Rechten als Mensch .

    • Korrektur : in …….dieser Gewandung mehr sieht .
      @ Andrea : Glauben Sie wirklich , in dieser Allerweltsgeste sei ein geheimes Signal verbor-
      gen . Wem sollte sich der Kardinal denn damit mitteilen wollen . Dass hier mal wieder die
      „Geheimgesellschaft“ herumspukt und öffentlich angebliche geheime Signale verwendet ,
      die dann wiederum Kreti und Pleti verstehen ……In Kölle würden man sagen : Waddene
      Quatsch .

      • Allerweltsgeste?
        Ich kenne absolut NIEMANDEN der so ein komisches, unnatürliches Zeichen beim Fotografieren verwenden würde…
        Auch Lehmännchen hat ja die Fingerchen ganz natürlich, oder?
        Für wie dämlich soll man da wohl gehalten werden?

    • @rampolla: „so langsam zum Hals heraus“. Mich würde in diesem Zusammenhang nur interessieren, warum Sie dieses Forum überhaupt aufsuchen. Bekehren werden Sie keinen. Was das nerven betrifft, sind Sie eindeutig besser. Oder wollen Sie einfach nur streiten und als notorischer Querulant in die Annalen eingehen? Es gibt doch blogs, die wie geschaffen für Sie sind. Da können Sie dann alles kritisieren und finden auch Beifall. Ich glaube, Sie haben nicht verstanden, dass hier jede Diskussion als Grundvoraussetzung die vollkommene Übereinstimmung mit der Lehre der Kirche und dem Lehramt hat. Von dieser Position aus wird diskutiert, aber keinesfalls über die Fundamente. Ich will Ihnen auch ein kleines Beispiel geben: Ob die Cappa magna nun 5 oder 8 Meter lang zu sein hat- darüber kann man diskutieren. Oder ob der Priester eine barocke oder eine gotische Casel trägt- meinetwegen auch. Aber die Tatsache, dass Sie verpflichtend zu tragen sind- darüber kann nicht diskutiert werden. Auch nicht darüber, ob Homosexualität eine Tugend ist. Und auch nicht darüber, dass das Sakrament der Ehe von Gott eingesetzt und demzufolge unauflöslich ist. Vielleicht nutzen Sie Ihre Zeit in Zukunft für Sie gewinnbringender und wertvoller: Fahren Sie nach Rom, fallen anbetend (keine Angst- nicht vor dem Allerheiligsten) vor Bergoglio auf die Knie, preisen ihn mit Hymnen und Liedern, schenken ihm ein paar Rahnerbücher und überlegen dann gemeinsam mit Kasper, wie man am besten in die Kirche Uneinigkeit und Streit hineinträgt. Noch zu Johannes XXIII Zeiten wären Sie mit manchem, was Sie hier loslassen, exkommuniziert worden. Die Kirche ist kein jederzeit veränderbarer menschlicher Organismus, sondern unwandelbare und bis zum Ende der Zeiten bestehende Gegenwart Gottes unter uns. Nicht wir hier auf dieser Seite müssen uns für unsere Treue rechtfertigen, sondern andere für ihre Untreue.

      • Und das ist ein sicheres Zeichen der Freimaurer? Ich kenne ganz viele Priester, die ihre Hände so halten? Etwa ein Erkennungszeichen? Ich habe mich bei Franz Peter Tebartz van Elst oft darüber gewundert. Oder ist es doch einfach nur eine gute Lösung wohin mit den Händen?

    • @ andrea (Nachtrag) Wissen Sie wie eine Raute aussieht ? Wenn die Traditionalisten
      selbst in solchen Trivialitäten und Allerweltsgesten die Aktivitäten der „luziferischen“
      Freimaurer vermuten (die ja sowieso hinter allem im Großen wie im Kleinen stecken )
      so wirkt das nicht nur komisch für den gesunden Menschenverstand , es lässt auch
      in der Besessenheit , die Dinge so zu deuten wie man sie braucht , eine gewisse
      Hilflosigkeit gegenüber einer Welt erkennen , die man nicht mehr versteht .

  5. In Sarachia (13,7-9) steht: Schwert, wach auf gegen meinen Hirten und gegen den Mann, der mir so nahe steht. Spruch des Herren. Schlag den Hirten, dass sich die Schafe zerstreuen. Ich richte meine Hand gegen die Geringsten. Es wird geschehen im ganzen Land. Spruch des Herren.
    Zwei Drittel werden vernichtet, kommen um, nur ein Drittel bleibt darin übrig. Dieses Drittel bringe ich ins Feuer, und ich läutere sie wie man Silber läutert, und ich prüfe sie wie man Gold prüft. Sie werden meinen Namen anrufen, und ich werde sie erhören. Ich werde sagen: Das ist mein Volk. Und es wird sagen: Der Herr ist mein Gott.

  6. „daß die Fäden des deutschen Widerspruchs gegen Rom hinter den Kulissen noch immer von Lehmann gezogen werden“

    Weiß Herr de Mattei nicht, dass Kardinal Lehman jubelte, als Kardinal Bergoglio Papst wurde? Langsam sollte man doch gemerkt haben, dass es keinen „deutschen Widerspruch gegen Rom“ mehr gibt (falls das seit 50 Jahren nicht ohnehin eine Konstruktion war, um „Konservative“ geschickt in die Irre zu führen), sondern dass Rom ganz auf deutscher Linie liegt oder umgekehrt.

    Bergoglio-Lehrer und „Theologie des Volkes“-Erfinder Juan Carlos Scannone SJ ist übrigens auch „Rahner-Schüler“.
    http://www.catholicnewsagency.com/news/popes-one-time-teacher-to-write-for-italian-jesuit-publication/

    Und Kardinal Lehman empfahl höchstpersönlich auf seiner Bistumsseite den Artikel über einen weiteren Bergoglio-Lehrer, dessen „Theologie aus der Pastoral erwächst“, Lucio Gera.
    Ähnlichkeiten zur „Theologie“ von Papst Franziskus mit der von Lucio Gera sind nicht zufällig.
    http://www.bistummainz.de/bistum/bistum/kardinal/index.html?f_action=show&f_newsitem_id=40910

    (Wiki sagt über Lucio Gera: Papst Paul VI. berief ihn bei deren Gründung 1969 in die Internationale Theologenkommission. Diese bestellte ihn zum Sekretär ihrer von Karl Rahner geleiteten Unterkommission zur „Theologie der Hoffnung“)

    Artikel hier:
    „… bei mir erwächst die Theologie aus der Pastoral“.
    Lucio Gera – ein „Lehrer in Theologie“ von Papst Franziskus
    http://www.stimmen-der-zeit.de/zeitschrift/archiv/beitrag_details?k_beitrag=4024832&k_produkt=4025570

  7. Also irgendwie sehen die zwei [Kasper-Lehmann] aus wie Stan und Ollie, bekannt als Doof und Dick. Übrigens letzterer war auch Freimaurer! Sie wirken zwar drollig, doch der Schein trügt: Was aussieht wie zwei Gutmenschen, sind in Wirklichkeit ganz gerissene Wölfe im Anzug mit Priesterkragen!
    Wenn man mit einem Fuß schon im Grab steht (beide sind ja Asbach), wie kann man da noch so dummdreist sein? Fürchten die das Gericht Gottes gar nicht?

    • Hohn und Verleumdung des „Gegners“ waren schon immer eine Methode , von der eigenen
      Argumentsarmut abzulenken . Peinlich ist auch , dass man sich selbst immer im Besitz der
      Wahrheit empfindet ( ein Denken , das am Beginn aller religiösen Konflikte /Kriege steht )
      und den anderen das GERICHT an den Hals wünscht , dabei vergessend , dass einem das
      selbst drohen könnte .Selbstgerechtigkeit ist eben keine Gerechtigkeit , oder wollen Sie sich
      selbst zum Richter aufspielen :“Richtet nicht ,damit ihr nicht gerichtet werdet “ Die Sache
      mit dem Splitter und dem Balken kennen Sie ja sicher !

      • Ich glaube Andrea und Co. haben hier – wie schon oft beschrieben – „Stan und Ollie“ ganz gut erkannt.
        Aber @rampolla, man erkennt ebenso gut, wem Sie offenbar „treu ergeben“ sind…

  8. Zum Trost, ein Brief des Hl. Athanasius an die armen und verzweifelten Katholiken: „Gott möge Euch trösten: … Dass die andern mit Gewalt die Kirche besetzt halten, während Ihr in diesen Zeiten draußen seid, das ist es, was Euch so sehr betrübt. Das sind die ‚Realitäten‘, sie haben die Orte, Ihr aber habt den apostolischen Glauben. Mögen jene auch unsere Kirchen besetzen, so stehen sie doch außerhalb des wahren Glaubens.
    Ihr aber bleibt, die Ihr außerhalb der Kultstätten seid, denn in EUCH ist der Glaube!
    Denken wir nach: was ist das Wichtigste der Ort oder der Glaube???
    Der wahre Glaube selbstverständlich!
    Wer hat in diesem Kampf gewonnen, wer hat verloren, jener der den Ort innehat oder jener der den Glauben bewahrt? Der Ort – und das ist wahr – ist gut, wenn man dort den apostolischen Glauben lehrt. Er ist heilig, wenn dort alles heilig ausgeübt wird!
    Ihr seid die Glücklichen, die Ihr in der Kirche durch Euren Glauben verbleibt, Ihr, die Ihr festhaltet an den Fundamenten des Glaubens, der Euch durch die apostolische Tradition überliefert worden ist. Und wenn eine abscheuliche Missgunst ihn, wie zu wiederholten Malen, erschüttern wollte, so hat sie doch nie Erfolg gehabt. Jene sind es, die von ihm in der jetzigen Krise abgewichen sind!
    Niemand wird jemals Euren Glauben überwinden, geliebte Brüder.
    Und wir glauben, dass Gott uns eines Tages unsere Kirchen zurückgeben wird.
    Je mehr nun also jene sich anstrengen, die Heiligen Stätten zu besetzen, umso mehr trennen sie sich von der Kirche. Sie behaupten von sich die Kirche zu repräsentieren,
    in Wirklichkeit spalten sie sich von ihr ab und verirren sich!
    Die Katholiken, die treu zur Tradition stehen, selbst wenn es nur noch eine Handvoll ist, diese sind es, die die wahre Kirche Jesu Christi darstellen.“

  9. Ich vermute, dass der Abberufung von Kardinal Burke Ursachen zugrunde liegen, die sich unserer Kenntnis entziehen. Man weiß nicht, was vorgefallen ist. Deshalb sollten wir vorsichtig sein und nicht darüber urteilen.

    Außerdem kann Kardinal Burke beim Malteser-Orden eine wichtige Aufgabe übernehmen. Die Malteser leisten auf der ganzen Welt hervorragende Arbeit, spirituell wie humanitäre Hilfe. Papst Franziskus ruft uns auch immer wieder zu Barmherzigkeit und Mitgefühl auf. Durch sein Amt kann Kardinal Burke die Verbundenheit zwischen dem Souveränen Malteserorden, der Weltkirche und dem Oberhaupt der katholischen Kirche bekräftigen. Insofern wird er an einer exponierten Stelle stehen. Wir wissen nicht, ob er sich nicht sogar um dieses Amt beworben hat. In jedem Falle wird er Papst Franziskus ein Stück weit Dankbarkeit entgegenbringen, dass er ihm mit dieser wichtigen Aufgabe betraut hat.

    • Sorry, aber so ein Dummfug!
      Burke sowie alle Anderen, die abgesägt wurden, wurden abgesägt (unter dem Deckmantel der Barmherzigkeit und Demut), weil sie dem Willen und Lehren Jesu treu ergeben waren/sind. Alle Anderen um das „Kasperletheater“ dürfen bleiben. Da können noch so viele Sakrilegien begangen worden sein. Die bleiben!! – Müssen sie ja wohl auch…Es wird ja die Ankunft des Antichristen vorbereitet! Man sollte endlich
      a u f w a c h e n!

      • @ sina : Auch das Kasperletheater ist mittlerweile , genauso wie „Stan undOllie“;
        ein alter Hut . Letzteres bezieht sich auf krampfhaft herbeigeschworene Äu-
        ßerlichkeiten , oder was habem die beiden Schauspieler mit Theologie/Religion
        zu tun .
        Burke wurde aus kirchenpolitischen Gründen abgesägt , da muss ich Ihnen Recht
        geben . Aber Personalpolitik mit einem bestimmten Konzept ist unter kaum einem
        Papst von Barmherzigkeit gekennzeichnet .Das ist , leider Gottes , genauso wie
        bei Firmen , wo der neue Chef auch einen neuen Besen darstellt . Das Wort
        Barmherzigkeit meint etwas ganz anderes ,wie die biblischen Beispiele zeigen .
        Was Sie alles erkennen wollen von der Geste im Foto zu meiner Einstellung ,
        das ist reine Spekulation . Ich habe jedenfalls in diesen Streiteren nicht die
        Absicht , zu sagen , X oder Y sind allein im Recht . Dafür ist die Lage zu kompliziert .
        Ich stelle nur fest , dass einige Tradis durch Oberflächlichkeiten(Stan + Olli ,Gesten ; Etiketten nach Lust und Laune ) oberflächlich erscheinen , weil der
        Wunsch der Vater der Gedanken sowie die eigenen Ressentiments . All das
        ist Einfach NICHT glaubwürdig .
        Wie oft ist schon in der Kirchengeschichte das Kommen des Antichristen heraufbeschworen worden ? Wie viele Verschwörungstheorien sind wie
        Seifenblasen zerplatzt .
        Natürlich sind Veränderungen im Gange die einigen /vielen gegen den Strich gehen. Das ist aber völlig normal!

      • >“@sina, nicht ärgern.
        Ein „Kommentar“, der mit den Worten „Ich vermute, dass…“ beginnt, taugt nicht mal zum in der Pfeife rauchen. Sie können beim ersten Beistrich zu lesen aufhören.

    • Basteln Sie sich meinetwegen gerne eine Brosche aus Bergoglio-Perlen und heften Sie sich diese an Ihre Zipfelmütze. Gottes Pläne werden Sie auch damit nicht verhindern können. Oder frei nach Erich Honecker: The True Life in seinem Lauf halten keine Senfkörner auf. 😉

  10. @ Lioba : „Hiermit überantworten wir dem Feuer die Schriften von Karl Rahner ……..“
    Bevor Sie Ihr Freudenfeuer mit Rahner und anderen geistvergiftenden Werken des 20. Jhdts
    machen , senden Sie eine Liste ,ich kaufe Ihnen gerne was ab.

    • „Rampolla“ – dieser Name lässt ja tief blicken und macht so einiges klar:

      Denn beim Tode Leos XIII. 1903 schien für die Freimaurerei der Augenblick gekommen, einen der ihren auf den Stuhl des Hl. Petrus zu bringen. Ihr Handlanger damals: Kardinal Rampolla.

      Und Mariano Kardinal Rampolla del Tindaro – unter Leo XIII. Staatssekretär – hatte auf dem Konklave von 1903 schon die Stimmenmehrheit auf sich vereinigt, als Kardinal Pusyna dazwischentrat und erklärte, die Regierung der k.u.k. Monarchie widersetze sich der Wahl Rampollas. Das Heilige Kollegium wählte daraufhin an Rampollas Stelle den Kardinal Giuseppe Sarto, der den Namen Pius X. annahm.

      Durch eine Fügung war nämlich Rampolla belastendes Material durchgesickert und dem österreichischen Kaiser Franz Joseph zugespielt worden, der sein noch aus der Zeit des Heiligen Römischen Reiches stammendes Vetorecht nutzte, wodurch die Wahl Rampollas – des Papst-“Kandidaten“ der franz. Rothschilds – im letzten Moment vereitelt wurde und so die feindliche Übernahme der Vatikanstrukturen um Jahrzehnte zurückgeworfen wurde (die Reaktion der Rothschilds ließ nicht lange auf sich warten: „Finis Austriae“ – kein apostolischer Herrscher sollte in Zukunft mehr sein Veto gegen ihre Neue Weltordnung einlegen können …).

      Logenbruder Kardinal Rampolla gehörte dem neunten Grad des O.T.O. (Ordo templi orientis, gegründet von Aleister Crowley an) und begründete im Vatikan eine Hinterloge, aus welcher sich höchste Würdenträger des Heiligen Stuhls rekrutieren sollten (Kardinäle Ferrata, Gasparri, Ceretti, Bea).

      Nach dem Tode Rampollas wurde in seinem Nachlass der formelle Beweis für seinen Verrat gefunden und die belastenden Dokumente Pius X. vorgelegt. Den heiligen Papst traf dies wie ein Keulenschlag, doch da er den Namen des abtrünnigen Prälaten vor der Schande bewahren und einen Skandal vermeiden wollte, sagte er tiefbewegt: „Der Unglückliche! Verbrennt das!“ Und die Papiere wurden in seiner Gegenwart ins Feuer geworfen

      Es wäre der Freimaurerei also um ein Haar geglückt, bereits vor 110 Jahren „ihren Papst“ in Gestalt des Kardinals Rampolla an die Spitze der Kirche zu bringen (Papst Pius X. verlangte u.a. deswegen zur Verhütung der feindlichen Infiltration in den Klerus von jedem Priester zum Zeitpunkt seiner Weihe die Ablegung des Antimodernisten-Eids)

      (Informationen von hier.

      „Der erste Versuch der Freimaurerei, einen Logenbruder zum Papst zu machen schlägt fehl“
      luebeck-kunterbunt.de/Freimaurer-Kritik/Kardinal_Rampolla.htm

      „Franziskus I -Jesuit (Schwarzer Papst)“
      schauungen.de/forum/index.php?id=21193

      „Mariano Rampolla del Tindaro – Wie beinah schon 1903 ein Satanist zum papst gewählt worden wäre“
      finanzcrash.com/forum/read.php?1,125603,125603)

      Und dann schreibt sich hier einer mit Nicknamen „rampolla“ die Finger wund für Papst Franz I. und seine marxistischen Lehmann-Kasperln – das ist ja mehr als entlarvend. Das ist einfach … dreist!

    • @rampolla: Gern doch: Was sind Ihnen denn die Werke von Rahner, Küng usw. aus meinem Giftschrank wert? Garantiert ungelesen ! Ich bin ja jetzt heilfroh, dass Sie das Zeug aufkaufen- ich hätte es bei den ersten kalten Nächten einem anderen wertvollen Verwendungszweck zugeführt. Ich kann auch mal bei meiner Gattin und meinem Sohn nachfragen- vielleicht haben die auch Ausschussware für Sie.
      Wissen Sie was: Sie bezahlen einfach so viel, wie Ihnen Rahner, Küng und Co. wert sind?
      Eine kleine Kreuzfahrt müsste für meine Familie aber schon drin sein.

  11. Aber werter @rampolla, Sie enttäuschen mich!
    Wollen Sie nicht Ihrem eigenen Ansprüchen genügen?

    Das kann doch wirklich nicht Ihr Ernst sein:
    // Auch scheinbare Äußerlichkeiten können auf tiefere Bedeutungen und Zusammenhänge schließen lassen. […] Ich muss sagen, dass ich diese Robe nur aus vorkonziliaren Zeiten kenne, bzw. von Gemälden mit berühmten Kardinälen wie Richelieu. Es ist die Gewandung kirchlicher Herrscher und Fürsten, sie zeigt trotz der lächelnden Mönche in Grau ein klares Oben und unten.//
    // Ich kann mir vorstellen, das der Papst, der eher schlichte Gewänder bevorzugt, über diese aus der Zeit gefallene Gewandung mehr sieht als nur eine Menge roten Stoffs.//

    Darf ich daraus schließen, dass der Papst demnächst die Schweizer Garde reformiert? Ist Ihnen diese „vorkonziliare“ Gewandung nicht auch suspekt?
    Und ohne Richelieu (warum ausgerechnet in diesem Zusammenhang er?) oder ohne „Kreti und Pleti“ zu bemühen: Was hat das alles eigentlich mit dem Depositum fidei – beispielsweise – zu tun?
    Anders gesagt: Fällt Ihr Kommentar hier nicht zu den von Ihnen kritisierten „krampfhaft herbeigeschworene Äußerlichkeiten“ ?

    Übrigens: // sie zeigt trotz der lächelnden Mönche in Grau ein klares Oben und unten //
    Sie werden doch nicht in Abrede stellen wollen, dass eine (irdische) Gesellschaft jemals ohne eine hierarchische Struktur wird auskommen können. Von den Verantwortlichen aber wird mehr gefordert werden. – Von Gott wohlgemerkt, nicht von irgendwem. Das steht so in der Bibel nicht anders.

    // Was Wortschöpfungen wie Homo-Lobby , homo-frdl. und ähnliche Kombinationen angeht ,so hängen mir (allein?) diese Etiketten solangsam zum Hals heraus .Es geht schlicht um die Achtung vor JEDEM Nächsten und seinen Rechten als Mensch //

    Ich gehe mit Ihnen völlig konform, dass jeder mein Nächster ist und ich ihm mit der Liebe und dem Respekt begegnen soll, die uns als Gottes Geschöpfe auszeichnen, um uns als Abbild Gottes würdig zu erweisen. Was aber die „Wortschöpfungen wie Homo-Lobby“ etc. betrifft, so muss ich Sie doch fragen, wie denn Denken, zumal analytisch-systematisches, vielleicht gar jede geistige Tätigkeit, ohne jede Kategorisierung möglich sein soll! Jeder Botaniker stünde vor der Beliebigkeit seiner Anschauung …
    Dass Begriffe oftmals als Etiketten, teils der ursprünglichen Bedeutung entledigt, missbraucht werden, steht auf einem anderen Blatt. Ein aktuelles Beispiel für einen solchen Fall: „Fundamentalismus“.
    Die Bücher von Rahner zu verbrennen halte ich auch für ein äußerst missglücktes statement von @Lioba.
    Vor Büchern zu w a r n e n, die den Glauben gefährden, ist durchaus legitim und aus der Verantwortung und Autorität der Kirche heraus auch Pflicht. Es wäre m.E. Aufgabe der Glaubenskongregation solche Bücher, und sollten sie auch von Rahner sein, auf den (katholischen) Index zu stellen. Um des Seelenheiles willen und der Gefahr, durch solche Literatur den Glauben zu verlieren und davon abzufallen.

  12. @ Aventinus : Glauben Sie im Ernst ich hätte mir diesen Namen gewählt ,wenn ich Freimaurer
    oder deren Gesinnungsgenosse wäre . Ich war , in Unkenntnis über die (angebliche) Freimaurerei ,
    ( wieder mal ein angeblich/vermutlich ,typisch für historische Quacksalber ) einfach nur an der
    historisch interessanten Figur R. interessiert , die sich mit dem freimaurerisch gefärbten italienischen
    Staat arrangieren musste . Für wie dumm halten Sie mich ? Wenn hier einigen Leuten ,die sich aus
    trüben Quellen bedienen , immer wieder die Freimaurerkeule schwingen müssen , so sind das
    Mangelerscheinungen an Anstand , denn diese Keule trifft anscheinend immer , nur leider nicht ins
    Schwarze .

    • AVENTINUS Kommt Ihnen die Sache mit den verbrannten Beweisstücken nicht reich-
      lich komisch vor .Das riecht nach Legende . Es gibt doch ein vat. Geheimarchiv wo
      normalerweise solche Dokumente lagern .Lassen Sie sich nicht von angeblichen Histo-
      rikern , die angebl. Verschwörungen aufdecken wollen , hinter die Fichte führen .

  13. @ Agricola : Die Kostüme der S.G. ( ich glaube von Michelangelo selbst entworfen ) sind historische
    Kostüme und sehen anscheinend gut aus ,mehr nicht ! Die cappa ist aber heutzutage ein Relikt aus
    einer Zeit , wo man hohe Kleriker wie Fürsten ansah . ich habe mich nur gefragt , warum bei einem
    Besuch dieser Art so ein Kleidungsstück unbedingt dabei sein musste ( mit jemd. der die Schleppe
    trägt ) . Mich hat es sehr befremdet , weil es den „hohen“ Besuch , der ja eigentlich Glaubens-
    BRÜDERN galt , gleich in ein hierarchisches Spektakel verwandelte .
    Hierarchische Struktur : Christus stand mit den Hohepriestern auf nicht unbedingt freundlichen Kurs .
    Für das alte Testament gibt es nur die Devise „Gott ist mein König“ .Es gab , von den Hohe-
    priestern abgesehen , keine Hierarchie.Christus spricht von Ausgesandten + Lehrern ,deren
    Überzeugungskraft liegt allein in Lehre und vorbildlichen Leben . „Gebt dem Kaiser ………….“
    zeigt nur an ,dass man ihn halt ertragen muss , er hat nun einmal die Macht .Ansonsten war dem
    Heiland Macht egal . ( Nicht zu verwechseln mit Vollmacht , denn die ist ja nur im Auftrag )
    Bücher : Bücher helfen ,nach dem Motto „Hinterm Berg wohnen auch noch Leute“ , andere Per-
    spektiven wahrzunehmen und ggfs . zu schätzen (Bücher , die kostbarsten Erzeugnisse der Neuzeit) . Da wir ja eine Glaubenskongrgation haben , gibt es von da ja genügen Möglichkeiten
    der Literaturkritik/Orientierungshilfe. Da die gesamte Neuzeit entschieden faustisch geprägt ist ,
    gib es aus diesem fasz. Sog kein Entrinnen .

  14. @ Marcellus : Wenn Sie „Ihren“ Rahner/Küng gar nicht gelesen haben , woher wissen Sie dann ,
    dass es sich um „Gift“ handelt . Ihre Kreuzfahrtsatire ist damit bereits nach dem ersten Satz beendet .
    Er ist Einleitung und für sich sprechende Pointe in einem !

  15. @ Marcellus („zum Hals heraus“) : Dies ist bekanntlich ein Diskussionsforum mit der Gelegenheit
    zu kontroverser Diskussion . Ich habe bereits mehrfach meinen papstkritischen Standpunkt er-
    wähnt sowie mein Entfertsein von „Papalatrie“ .Über meinen persönlichen Glauben wissen Sie nichts
    und können darüber garnicht urteilen . Als Getaufter habe ich ein Recht darauf , zu wissen , wie es
    mit meiner Kirche vorangeht .Um das zu beurteilen , muss JEDER der an ihrer Zukunft interessiert
    ist , sich ein UMFASSENDES Bild machen .
    Die Verteidigung einer Lehre muss immer die Argumente der ANDEREN Seite im Auge haben . Ich
    kann einem vermeintlichen Kontrahenten /Skeptiker etc . nicht einfach damit kommen , dass
    X oder Y bei uns so üblich ist , oder da und dort geschrieben steht . Ich muss versuchen , dass
    mit WISSEN zu untermauern und die BIBLISCHEN Zeugnisse als Argumentatiosbasis , nicht
    als herausgelöstes Zitat , sondern in entsprechenden KONTEXTEN ,zu verwenden !!
    Es geht also um Glaubwürdigkeit .
    CAPPA magna : M. E. keine Vorschrift , wohl aber ein Symbol .
    HOMOSEXUALITÄT : Weder eine Tugend , noch eine Untugend , sondern eine Spielart der Natur,
    wenn auch relativ selten in ihrer totalen Ausprägung .
    DISKUSSIONSniveau : natürlich kann man hier ,wie in anderen , DAMPF ablassen . Es darf
    aber nicht dabei bleiben , das eine oder andere Argument dürfte schon einmal fallen .
    Es geht doch wohl kaum darum , sich gegenseitig zu therapieren und Recht zu geben .
    Life is a battlefield , und wir werden von Tag zu Tag immer erneut gefordert .
    Schade dass wir hier anonym und „entfremdet durch das Medium“ Kontakt haben . In der Kneipe ,
    beim Bier , ließen sich manche Fragen weniger feindselig klären .

Comments are closed.