Stichwörter der Geschichte: Inquisition – Falsches Geschichtsbild als ganz "normales" Vorurteil

Inquisition das ganz normale Vorurteil(Rom) Eine einfache Umfrage unter ganz normalen Deutschen nach Inquisition und Hexenjagd würde wenig überraschende Ergebnisse an den Tag bringen. Beide Phänomene gelten als blutrünstig, als finsterstes Mittelalter und werden mit religiösem Fanatismus, Spanien und dem päpstlichen Rom, auf alle Fälle jedenfalls mit der katholischen Kirche in Verbindung gebracht. Im 19. Jahrhundert wurde die antikatholische Anklage häufig als Mischung aus Sex und Gewalt dargestellt. Der „ganz normale“ Deutsche würde staunen, wenn er wüßte, daß die blutigste Hexenjagd im protestantischen Deutschland stattfand und die vielgescholtene Inquisition im Vergleich dazu geradezu „harmlos“ erscheint. Und die päpstliche Inquisition unter allen Formen der Inquisition die mildeste war. Das heute „ganz normale“ Vorurteil zu Inquisition und Hexenjagd sind vor allem ein Propagandaprodukt der Aufklärung und protestantischer Staaten.

Blutigste Hexenjagd im protestantischen Deutschland

Was den Fachhistorikern bestens vertraut ist, ist in der allgemeinen Wahrnehmung weitgehend entstellt. Die Verzerrungen sind in der Regel keine zufälligen Gedächtnislücken, sondern kollektive Falschwahrnehmungen als Folge gezielter vorurteilsbeladener Manipulation, die sich bei ausreichendem Nachdruck zum allgemeinen Geschichtsbild verdichtet. Sie zu korrigieren ist meist ein schwieriges Unterfangen, das viel Geduld und Stehvermögen verlangt.

Zu denen, die die Geduld aufgebracht haben, der historischen Wahrheit auf den Grund zu gehen, gehört die italienische Historikerin Marina Montesano von der Universität Genua. Sie veröffentlichte das Buch Hexenjagd (Caccia alle streghe, 2012), mit dem sie aufzeigte, daß es sich dabei vor allem um ein Phänomen der Renaissance handelte, das nicht im Mittelalter entstanden ist, obwohl dieses im Volksmund irrigerweise als das „dunkle Zeitalter der Inquisition“ bezeichnet wird.

Finstere Hexenjagd entstand nicht im „finsteren“ Mittelalter

Im gesamten Zeitraum zwischen 1450 und 1650 wurden in Europa nicht die phantasievolle Übertreibung von einer Million Hinrichtungen durchgeführt, sondern zwischen 40.000 und 60.000 Todesstrafen verhängt. Der Teil Europas, in dem die meisten Hinrichtungen stattfanden, war nicht das katholische Rom oder das katholische Spanien, sondern der protestantische Norden und dort vor allem das protestantische Deutschland. Im Gegensatz zur landläufig wohlgehegten antikatholischen, vor allem antispanischen Geschichtsschreibung machte die vielgescholtene Spanische Inquisition als Gerichtsbehörde, die zum Prototypen finsterster Verfolgung stilisiert wurde, „einen äußerst moderaten Gebrauch von der Folter und forderte im Vergleich zu Mittel- und Nordeuropa eine geradezu sehr geringe Zahl an Opfern.“

Spanische Inquisition forderte im Verhältnis „geringe Zahl an Opfern“

Die italienische Inquisition die weniger finster war als  das Klischee es darstellt

Ein anderer ist der britische Historiker Christopher Black mit seiner Geschichte der Inquisition in Italien (The Italian Inquisition, 2010). Darin erinnert der Autor, daß bereits Adriano Prosperi mit seinem 1996 erschienenen Buch Gewissenstribunale. Inquisitoren, Beichtväter und Missionare (Tribunali della coscienza. Inquisitori, confessori e missionari) die Thesen der antiklerikalen Geschichtsschreibung widerlegte, laut der die Römische Inquisition ein „blutrünstiges Tribunal“ gewesen sei. Black belegt akribisch, daß auf der italienischen Halbinsel im Gegensatz zum  Norden „verhältnismäßig wenige“ Todesurteile verhängt wurden,  und die Römische Inquisition, also jene des päpstlichen Kirchenstaates, im Vergleich zu den Gerichten der anderen italienischen Staaten noch einmal deutlich weniger Todesurteile verhängt und noch weniger vollstreckt hat. „Im Kirchenstaat wurde Die Folter seltener angewandt und den Angeklagten konkrete Möglichkeiten geboten, einen gerichtlichen Vergleich zu finden.“

Insgesamt kommt Black zum Schluß, daß die Römische Inquisition keine „so makabre Geschichte war, wie Legenden und Vorurteile zu suggerieren scheinen“. Sie habe nicht mit „den Bildern zu tun, die Francisco Goya der Endphase der Spanischen Inquisition widmete“. In den Ländern, in denen nach dem Mittelalter die katholische Inquisition tätig war, wurde die Folter meist „weit selektiver und physisch weniger aggressiv und weniger grauenvoll und ausgetüftelter angewandt“, als dies heute in vielen modernen Staaten praktiziert oder faktisch akzeptiert wird „mit Sondergesetzen, die auf vielfache Weise die internationalen Konventionen und die Rechte der Gefangenen verletzen“.

Römische Inquisition war „mildestes“ Form der Inquistion

Auch John Tedeschi bot in seinem 1997 erschienenen Buch Der Richter und der Häretiker. Studien zur Römischen Inquisition  (Il giudice e l’eretico. Studi sull’Inquisizione romana) eine umfangreiche Darstellung, daß die Römische Inquisition alles andere als eine „Karikatur eines Gerichts“, ein „Tunnel des Schreckens“, ein „Justizlabyrint war, aus dem es kein Entrinnen gab“.

Die amerikanische Historikerin Anne Jacobson Schutte zeigte mit stichhaltigen Argumente auf, daß das System der Inquisition die „bestmögliche Strafgerichtsbarkeit“ im Europa der Neuzeit bot. Schutte forderte auf, zu berücksichtigen, daß es Päpste wie Paul III. oder Pius IV. waren, die eine „weiche“ Handhabe in diesen Fragen hatten, daß eine beachtliche Zahl von Bischöfen zwischen 1520 und 1570 sich Reformideen zu eigen machte und andere dafür kämpften, zu strenge Inquisitoren in die Schranken zu weisen und deren persönliche Überzeugungen zurückzudrängen. Zwischen dem Episkopat und den Inquisitoren war das Verhältnis mehr als nur dialektisch.

Inquisition „nicht idyllisch“, aber heutigen Zuständen in Justiz und Politik sehr ähnlich

Black stimmt schließlich der Position von Adriano Prosperi und Simon Ditchfield zu, daß die „Römische Inquisition trotz ihrer dunklen Seite auch eine kreative und erzieherische Kraft war, die dazu beigetragen hat, die italienische Kultur zumindest bis zum Ende des 19. Jahrhunderts zu formen und zu beeinflussen“.

Paolo Mieli schrieb im Corriere della Sera dazu: Indem die Überbreitungen der ‚Schwarzen Legende‘ korrigiert werden, hoffe ich nicht eine „Rosa“ oder „Graue Legende“ zu fördern. Das Phänomen der Inquisition ist „sicher nicht idyllisch. Was jedoch besonders beeindruckt, ist die Tatsache, daß sich die verschiedenen Inquisitionen bei näherem Hinsehen wie eine vielgestaltige, inkohärente und teilweise sogar widersprüchliche Welt präsentieren. Es fallen auch nicht seltene Verquickungen zwischen Justiz und Politik auf, die sehr ähnlich jenen scheinen, wie wir sie heute fünf Jahrhunderte später auch erleben.“

Text: UCCR/Giuseppe Nardi
Bild: UCCR

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

Unterstützen Sie Katholisches auch, indem Sie ihre Bücher über FalkMedien beziehen. FalkMedien hilft uns regelmäßig bei technischen Aufgaben und beteiligt sich bei der Finanzierung von Servertechnik und Administration.

Der WebShop von FalkMedien umfaßt neue und antiquarische Bücher. Bei jedem Kauf, der über Katholisches.info zustande kommt, werden 10 Prozent Provision an Katholisches ausgeschüttet.

FalkMedien liefert jeden erhältlichen Titel: Die Recherche in einem umfassenden Katalog, der auf dem Verzeichnis Lieferbarer Bücher (VLB) basiert, ermöglicht es, nahezu alle verfügbaren deutschsprachigen Titel zu beziehen.  -  vlb.falkmedien.de


FalkMedien liefert jedes neue Buch versandkostenfrei ohne Mindestbestellwert.

Print Friendly, PDF & Email

2 Kommentare

  1. Es wird aber auch höchste Zeit endlich mit den Mythen aufzuräumen.
    Ich glaube sowieso, das Meiste an Legenden was heute kolportiert wird, ist nicht von neutralen Historikern, sondern von Feinden der Kirche geschrieben worden.
    Natürlich waren in der Kirche nicht nur Heilige, aber es waren niemals solche blutrünstigen Monster, wie heute landläufig behauptet und viel schlimmer vom Pöbel geglaubt und kritiklos nachgebetet wird.

  2. Es ist so lustig wie „alles“ hinterfragt und überprüft wird, ausser die Vorurteile gegenüber der Kirche. Selbst in der Wikipedia kann man die Rolle der Inquisition bei den Hexenverbrennungen ansehen, aber es schaut keiner nach.

    Im Grunde ist so ziemlich alles falsch was über die Kirche gesagt wird. Und warum man gegen die Kirche so polemisiert? Na warum nur…

    Templarii

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*