Der Fall Mercier und die Abtreibung: Katholiken erstatten Anzeige gegen belgische Bischöfe


Jozef Kardinal De Kesel, Erzbischof von Mecheln-Brüssel, steht wegen des Falles Mercier in der Kritik gläubiger Katholiken.
Jozef Kardinal De Kesel, Erzbischof von Mecheln-Brüssel, steht wegen des Falles Mercier in der Kritik gläubiger Katholiken.

(Brüs­sel) Eine Grup­pe katho­li­scher Bel­gi­er erstat­te­te Anzei­ge in Rom gegen den Erz­bi­schof von Mecheln-Brüs­sel, Jozef Kar­di­nal De Kesel, und die fran­ko­pho­nen Bischö­fe des Landes.

Der Fall Mercier

Anzei­ge

Grund ist die kol­lek­ti­ve Distan­zie­rung die­ser Bischö­fe von Ste­pha­ne Mer­cier, einem jun­gen Dozen­ten der Phi­lo­so­phie, der von der wal­lo­nisch-fran­zö­sisch­spra­chi­gen Katho­li­schen Uni­ver­si­tät Löwen (Neu-Löwen) ent­las­sen wur­de, weil er in einer Lehr­ver­an­stal­tung die Abtrei­bung als Mord bezeich­net hatte.

Die Ein­brin­ger bekla­gen in ihrer Ein­ga­be, die Bischö­fe hät­ten Mer­cier im Stich gelas­sen, anstatt ihn zu unter­stüt­zen, obwohl der Dozent nichts ande­res getan habe, als an einer katho­li­schen Uni­ver­si­tät die Leh­re der katho­li­schen Kir­che in Sachen Abtrei­bung in Erin­ne­rung zu rufen. Mer­cier hat­te die Tötung unge­bo­re­ner Kin­der als mora­lisch beson­ders ver­werf­lich bezeich­net, weil sich die Tat gegen einen völ­lig wehr­lo­sen und unschul­di­gen Men­schen richtet.

Sei­ne Aus­sa­ge gelang­te an die Öffent­lich­keit, Femi­ni­sten erho­ben Pro­test, die lin­ke Tages­zei­tung La Soir mach­te mobil und die Uni­ver­si­tät und die Bischö­fe gin­gen im ver­gan­ge­nen März im Eil­tem­po in die Knie.

Die Uni­ver­si­tät beeil­te sich, zu beto­nen, daß in ihren Lehr­ver­an­stal­tun­gen gel­ten­des Recht (Abtrei­bungs­ge­setz) selbst­ver­ständ­lich aner­kannt wer­de – und offen­bar nicht kri­ti­siert wer­den darf. Tania Van Hemel­ryck, die Uni­ver­si­täts­spre­che­rin, erklär­te am 21. März gegen­über RTL zu Mer­ciers Aus­sa­ge sogar: „Das sind abso­lut inak­zep­ta­ble Argu­men­te. Die Katho­li­sche Uni­ver­si­tät Löwen ver­tei­digt das Grund­recht auf Abtrei­bung.“ Das sei einer der „Wer­te“ der Universität.

Die Bischö­fe ergin­gen sich in Wort­spie­len und waren bemüht, die Sache her­un­ter­zu­spie­len und sich selbst aus der Ver­ant­wor­tung zu neh­men. Man sol­le „nicht über­trei­ben“, lie­ßen sie in Rich­tung Mer­cier wis­sen. Das Wort Mord sei „zu stark“, erklär­te der Spre­cher der Bel­gi­schen Bischofs­kon­fe­renz, Tom­my Schol­tes. In der offi­zi­el­len Erklä­rung der Bischö­fe wur­den Schuld und Ver­ant­wor­tung an einer Abtrei­bung klein­ge­re­det. Und schließ­lich ver­schanz­ten sich die Ober­hir­te hin­ter Papst Fran­zis­kus: „Der Papst ruft aber auch zur Barm­her­zig­keit. Wir müs­sen Ver­ständ­nis zei­gen, Mit­leid.“ Offen­bar nur, im Sin­ne des Zeit­gei­stes, für die abtrei­ben­den Müt­ter, aber nicht für die getö­te­ten Kinder.

Eingabe in Rom wie „ein Hilferuf“

Kar­di­nal De Kesel ist auch Groß­kanz­ler der Uni­ver­si­té catho­li­que de Lou­vain (UCL), so der offi­zi­el­le Name, wes­halb ihn die Grup­pe von Katho­li­ken in einer beson­de­ren Ver­ant­wor­tung sieht. Ihre Ein­ga­ben, Auf­for­de­run­gen und Bit­ten, die katho­li­sche Leh­re öffent­lich zu ver­kün­den, Mer­cier zu unter­stüt­zen und die Uni­ver­si­tät zu tadeln, blie­ben ohne Antwort.

Die Katho­li­ken sehen dar­in ein Ver­sa­gen der Bischö­fe, wes­halb sie einen Schritt wei­ter­ge­gan­gen sind und eine for­mel­le Ein­ga­be in Rom ein­brach­ten. Dar­in beschul­di­gen sie Kar­di­nal De Kesel und die wal­lo­ni­schen Bischöfe

  1. nicht der katho­li­schen Moral zu fol­gen, weil sie sich wei­gern, die Abtrei­bung als Ver­bre­chen zu bezeichnen;
  2. ein schwe­res Unrecht began­gen zu haben, weil sie es zuge­las­sen haben, daß ein der kirch­li­chen Leh­re treu­er Dozent bestraft wurde;
  3. öffent­li­ches Ärger­nis gege­ben zu haben, weil sie die Katho­li­sche Uni­ver­si­tät Löwen in der Abtrei­bungs­fra­ge nicht zurecht­ge­wie­sen haben.

In der Ein­ga­be wer­den „ange­mes­se­ne Sank­tio­nen“ gefor­dert: ein öffent­li­cher Wider­ruf durch Kar­di­nal De Kesel und die Bischö­fe und ihre kol­lek­ti­ve Absetzung.

Die Unter­zeich­ner wei­sen in der Ein­ga­be dar­auf hin, daß Bel­gi­en in gesell­schafts­po­li­ti­schen Fra­gen feder­füh­rend in einer Gesetz­ge­bung sei, die der katho­li­schen Leh­re in Sachen Moral, Fami­lie und Lebens­recht wider­spricht. In Brüs­sel sei jede zwei­te Fami­lie von Schei­dung betrof­fen. Das Kon­ku­bi­nat und der Ehe­bruch sei­en zur Bana­li­tät gewor­den. Das reli­giö­se Leben sei weit­ge­hend erlo­schen und der Durch­schnitt der weni­gen Kirch­be­su­cher lie­ge bei 65 Jah­ren. Die Bischö­fe wür­den sich aber nur auf das Ent­wei­hen und den Ver­kauf von Kir­chen konzentrieren.

„Die Semi­na­re lee­ren sich. Die Klö­ster wer­den ver­kauft. Man kann nicht anders, als fest­stel­len, daß die­se Situa­ti­on, die bereits unter Kar­di­nal Dan­neels tra­gisch war, seit dem Amts­an­tritt von Kar­di­nal De Kesel ver­zwei­felt gewor­den ist. Unse­re Bischö­fe schei­nen heu­te mehr dar­an inter­es­siert, den Bank­rott und die Liqui­die­rung der Kir­che von Bel­gi­en zu ver­wal­ten, als für eine Neue­van­ge­li­sie­rung zu arbei­ten. Durch die Pädo­phi­lie-Skan­da­le beschmutzt, ver­su­chen sie, gut ange­se­hen zu sein, indem sie pro­gres­si­ve Posi­tio­nen über­neh­men, die in einem offe­nen Wider­spruch zur Leh­re der Kir­che ste­hen. Sie unter­wer­fen sich der poli­ti­schen Macht, den ‚Dog­men‘ des ‚poli­tisch Kor­rek­ten‘, den ‚huma­ni­sti­schen Wer­ten‘ und wir­ken letzt­lich aktiv am all­ge­mei­nen Glau­bens­ab­fall mit. Das ist so offen­sicht­lich, daß Rom bald das völ­li­ge Ver­schwin­den der Katho­li­zi­tät in Bel­gi­en und die Ver­fol­gung der letz­ten Gläu­bi­gen bekla­gen wird müssen.“

Da Kar­di­nal Mül­ler am 30. Juni von Papst Fran­zis­kus als Prä­fekt der Glau­bens­kon­gre­ga­ti­on ent­las­sen wur­de, haben die bel­gi­schen Katho­li­ken, anders als ursprüng­lich vor­ge­se­hen, ihre Ein­ga­be an Kar­di­nal Marc Ouel­let, dem Prä­fek­ten der Bischofs­kon­gre­ga­ti­on weitergeleitet.

Chri­sto­phe Buf­fin de Cho­sal in der Cor­ri­spon­den­za Roma­na schrieb zur Eingabe:

„Es ist mehr als eine Anzei­ge, es ist ein Hil­fe­ruf. Wird er gehört werden?“

Text: Giu­sep­pe Nardi
Bild: Cor­ri­spon­den­za Romana

 

 

 

Print Friendly, PDF & Email
Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!

 




 

5 Kommentare

  1. na, da pas­siert nix, deKesel hat ja erst einen roten Hut bekom­men vom Pon­ti­fex Maxi­mus, wäh­rend sein der kath. Leh­re treu­er Vor­gän­ger kon­se­quent geschnit­ten wurde

    • Berg­o­glio wird hier nichts unter­neh­men- will es auch nicht und kann es auch nicht.
      Dan­neels hat den dia­bo­lisch inspi­rier­ten moder­ni­sti­schen Kurs von Kard. Sue­n­ens wei­ter­ge­führt und durch Debi­li­sie­rung, Infan­ti­li­sie­rung und Blö­dia­ne­rei den letz­ten Mil­li­gramm Qua­li­tät und Sub­stanz aus der Kir­che im Nor­den Bel­gi­ens ver­dün­sten lassen.

      Was am Mei­sten dort auf­fällt, ist nicht das Aus­maß der Apo­sta­sie, nicht der Haß auf die Tra­di­ti­on, son­dern das tota­le Unwis­sen über das Chri­sten­tum, über die Hl. Schrift, über die katho­li­sche Welt und die über­all anzu­tref­fen­de tota­le Ver­rückt­heit der Protagonisten. 

      Der zutiefst unchrist­li­che Main­stream hat jetzt auch den fran­zö­sisch­spra­chi­gen Teil der bel­gi­schen Kirch­li­chen Hier­ar­chie im Griff. Es gibt bei den Fran­ko­pho­nen jedoch Rest­her­de mit Qua­li­tät, mit Wis­sen und Sach­ver­stand- und die weh­ren sich jetzt und objek­tiv gese­hen, sehr tüchtig.

      Der Murks der Moder­ni­sten und der St.-Gallenmafia liegt hier offen vor gro­ßem Publi­kum; Es ist Berg­o­gli­os Auf­ga­be, hier Abhil­fe zu schaf­fen. Ggb. sei­nen Freun­den in der Tat unwahr­schein­lich. Es ist jedoch sei­ne Pflicht; alles ande­re ist Pflicht­ver­säum. Der (sein) Kar­ne­val ist tat­säch­lich vorbei.

      • Geehr­ter Adri­en Antoine!
        Sie ken­nen als Leid­ge­prüf­ter sehr gut die katho­li­sche Kir­che in Bel­gi­en und ihren deso­la­ten Zustand.
        Aber ich den­ke, dass es auch frucht­ba­re Inseln gibt in die­ser Einöde.
        Sind Ihnen z.B. die Domi­ni­cains du Saint Rosa­ire ein Begriff?
        Vor zwei Jah­ren habe ich im Schwarz­wald in einem Haus der Pius-Bru­der­schaft Exer­zi­ti­en gemacht, die Pater Ray­mond von dort gehal­ten hat.
        Es waren gute und beein­drucken­de Tage.

        http://​domi​ni​cains​du​sain​tro​sa​ire​.blog​spot​.de/

        • Bit­te ver­ra­ten Sie die Guten doch nicht! Die Wöl­fe lesen mit. Die 6 Zick­lein wären nicht vom Wolf gefres­sen wor­den, wenn Sie ihm nicht gesagt hät­ten, wor­an sie ihn erken­nen. Legen Sie ruhig das Böse offen aber schwei­gen sie zum Schutz der Guten über sie, damit nie­mand Ziel­schei­be der Moder­ni­sten wird.

  2. @Barnabas, ich hof­fe, Ihr Kom­men­tar war nur hei­ter gemeint.
    Müss­te man ihn aber Ihres Hin­wei­ses wegen ernst­neh­men, zeig­te das nur, wie immer mehr inner­kirch­li­che Ver­fol­gung selbst­ver­ständ­lich wäre und man mitt­ler­wei­le alles für mög­lich hält.
    Davon abge­se­hen den­ke ich schon, dass auch der kirch­li­chen Obrig­keit Bel­gi­ens die glau­bens­star­ken Oasen bekannt sind.

Kommentare sind deaktiviert.