Woelki, Schönborn: Bischöfe und Medien – Von Mißverständnissen und Präzisierungen

von Giuseppe Nardi

(Berlin) Die „Öffnung“ von Kardinal Rainer Maria Woelki Richtung Homosexuellen oder zumindest „in fester Beziehung lebenden Homosexuellen“ ging inzwischen einmal um die Welt. Zumindest im Westen gibt es wohl kein Land, dessen Medien die „Sensation“ nicht wahrgenommen hätten. Da war gerade der Wirbel um die umstrittene Bestätigung eines homosexuellen Pfarrgemeinderats durch Wiens Erzbischof Christoph Kardinal Schönborn abgeklungen, da sprang der Funken schon von Wien nach Berlin über. Besser gesagt funkte es am Katholikentag in Mannheim. Um genau zu sein, erfolgte Kardinal Schönborns „Präzisierung“ seiner Haltung, nicht zufällig in Rom, am selben Tag, als Kardinal Woelki in Mannheim „unpräzise“ formulierte. Mediale Böswilligkeit? Perfektes Timing? Eine Panne nach der anderen? Wer berät die Bischöfe eigentlich in Medienfragen?

Geschehen die Dinge so, weil man es so will? – Wer berät Bischöfe in Medienfragen?

Kardinal Schönborn präzisierte in Rom, daß sich an der Haltung der katholischen Kirche zur Homosexualität „nichts geändert“ habe und auch nichts ändern werde. Der Pressesprecher von Kardinal Woelki präzisierte ebenfalls umgehend, nachdem die Medien die „Öffnung“ posaunten.
Nun, die Richtigstellung von Woelkis Pressesprecher war wiederum so gehalten, daß sie einer „Präzisierung“ bedürfte. Man könnte zum Schluß kommen, daß die Dinge so geschehen, wie sie geschehen, weil man es so will.

„Wann lernen Bischöfe präzise zu sprechen?“

„Wann lernen die Bischöfe, so präzise zu sprechen, daß anschließend keine Präzisierungen notwendig sind?“, fragte mich ein empörter Freund, der nach der Präzisierung durch Kardinal Schönborn erleichtert war und im selben Moment durch Kardinal Woelki wieder aufgeschreckt wurde. Es war nicht das Thema, das ihn irritierte, sondern das Unverständnis dafür, daß die höchsten Vertreter der Kirche nördlich der Alpen nicht imstande scheinen, den Medien Rede und Antwort für ihren Glauben zu stehen. „Und zwar so, daß die Menschen dann wirklich wissen, was die Lehre der Kirche ist, und nicht die x-te persönliche und zudem mißverstandene Meinung von Kardinal X oder Bischof Y oder Pfarrer Z!“
Was sollte ich sagen? Ich konnte nur beipflichten.

Wer ist für Medien interessant: Religionsdienstleister oder kantiger Glaubenszeuge?

Die katholische Glaubenslehre ist bestimmt komplex, aber ist sie wirklich so kompliziert, daß ihre höchsten Repräsentanten sie nicht auszudrücken wissen? Oder liegt es an ihrer Medienunerfahrenheit? Das kann man beheben. Und sollte es auch. Die Mediengesetze kämen der katholischen Kirche durchaus entgegen. Viele Journalisten mögen den Absolutheitsanspruch der Wahrheit nicht, sind ihm vielmehr feindlich gesonnen, aber er fasziniert sie. Das seichte Gesäusel von alle umarmenden Religionsdienstleistern interessiert die Medien nicht. Wer Kanten hat, und das haben für den derzeit herrschenden Zeitgeist, alle katholischen Bischöfe, Priester und Laien, der ist für sie spannend. Wer erinnert sich nicht daran, daß Erzbischof Dyba und Bischof Krenn „Medienlieblinge“ waren. Der frühere Weihbischof von Wien und spätere Bischof von Sankt Pölten war ein mediales Naturtalent. Die Medien kontrollierten nicht ihn, sondern er kontrollierte die Medien. Die Journalisten führten ihn nicht vor, sondern er übernahm die Zügel, sobald man ihm Sendezeit einräumte.

Die „heißen“ Eisen der Zeit lassen sich an zwei Händen abzählen. Zumindest zu diesen sollten die Bischöfe eine klare Sprache beherrschen mit Aussagen, die jederzeit, auch in unerwarteten Situationen abrufbar sind.

Situation für Kirche nicht neu – Erfahrungswerte nützen

Bleiben wir beim Thema Homosexualität. Sie betrifft zwar nur eine kleine Minderheit, scheint im medialen Resonanzkasten aber weltbewegend zu sein. Einige definierbare Kreise haben darin ein gesellschaftspolitisches Kampfthema erkannt. Es geht um die Durchsetzung einer Meinung und damit um Macht. Wer die öffentliche Meinung beherrscht, übt Macht über ein ganzes Land aus.

Die aktuelle Situation ist allerdings nicht neu. Die Kirche hat sie bereits in frühchristlicher Zeit erlebt und ist schon einmal siegreich daraus hervorgegangen. Warum nicht an dieses Wissen und diese Erfahrungswerte anknüpfen?

Wer weiß denn schon, was Bibel und Kirche zur Homosexualität wirklich sagen?

Warum lassen sich die Oberhirten die Themen diktieren? Warum drücken sie sich so mißverständlich aus, daß die Medien sie mißverstehen können? Bleiben wir bei den Beispielen der Kardinäle Schönborn und Woelki. In beiden Fällen wurde in Fülle über die katholische Kirche und die Homosexualität geschrieben. Wann aber wurde in diesem Zusammenhang präzise die Lehre der Kirche dargestellt? Denn was heißt denn letztlich: „An der Haltung der Kirche hat sich nichts geändert“, wenn die meisten Leute keine oder bestenfalls eine verkürzte oder arg verzerrte Ahnung davon haben, was die Haltung der Kirche überhaupt ist?!

Wie wäre es mit Katechesen zu den „heißen Eisen“ des Zeitgeistes?

Wenn die Medien solche Schwierigkeiten haben, die katholische Lehre verstehen oder zumindest richtig wiedergeben zu wollen, warum setzen die Hirten, setzt ein Erzbischof von Wien oder ein Erzbischof von Berlin nicht von sich aus einen Schritt, um es ihnen, dem gläubigen Volk und allen Menschen zu erklären? Er muß dazu keine Pressekonferenz einberufen. Er könnte aber viel passender die Abhaltung einer Katechese in der Kathedralkirche seiner Diözese oder sei es auch in irgendeinem Saal ankündigen und dort präzise die Lehre der Kirche verkünden. Das wäre in der Tat innovativ, eindeutig, angebracht.

Noch haben die Bischöfe zum Beispiel Zugang zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Sie sollten diese Möglichkeit nicht für Allerweltsgerede verplempern, um zu harmlosen Tagesthemen zu sagen, was ohnehin alle sagen, sondern die Sendezeiten nützen, um „das ganz Andere“ sichtbar zu machen, mit der größten Provokation, die das menschliche Dasein ein Leben lang herausfordert, mit Jesus Christus.

Bild: donfigliuzzi

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

ANZEIGE

FalkMedien liefert jedes Buch! - Recherche mit dem Verzeichnis Lieferbarer Bücher.


FalkMedien liefert jedes neue Buch versandkostenfrei ohne Mindestbestellwert.

Kostenfreie Hotline: 0800-2824325 / Mo. - Fr.: 8-16:30 Uhr

HIER KÖNNEN SIE WERBEN »
Print Friendly, PDF & Email

5 Kommentare

  1. Liebe Redakteure des „Kath. Magazins“
    Ihre Artikel sind ausgezeichnet recherchiert und fundiert. Sie gehören zum Besten
    was man über unsere Kirche lesen kann. Das macht jeden Ihrer Artikel zum Erlebnis.
    Auch in diesem Falle treffen Sie „den Nagel auf den Kopf“. Weiter so!!! Alle guten
    Wünsche begleiten Sie. In großer Dankbarkeit, Ihr Karl Velinger.+++

  2. Der katholische Glaube erleidet – zumindest im deutschsprachigen Raum – ein eigenartiges Schicksal. Obwohl genügend „Personal“ da ist, wird er kaum noch verkündet. Oder gelehrt. Weder im schulischen Religionsunterricht, noch an der Uni, noch in der Sakramentenkatechese. Das geht aber fast 40 Jahre so. Irgendwann sterben die katholischen Großeltern aus, die ihn noch kannten.
    Und die Bischöfe? So unverständlich und nebulös wie die Kardinäle Schönborn und Woelki sprechen sie doch fast alle, wenn es um Glaubensfragen geht, die zu beantworten dem Zeitgeist widerspricht und der veröffentlichen Meinung.
    Wem obliegt eigentlich die Aufgabe, für die Weitergabe des katholischen Glaubens zu sorgen?
    Ich dachte früher mal, die Verantwortung dafür liege letztendlich bei den Bischöfen. Ich muss mich irgendwie geirrt haben…

  3. Liebe Redaktion von „Katholisches Magazin für Kirche und Kultur“, auch ich möchte mich nun einmal bei euch für eure Arbeit im Weingarten Gottes unseres Herrn bedanken, Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen. Nun aber einige kurze Worte zum Wiener Erzbischof Christoph Kardinal Schönborn, Vorsitzender ÖBK,, Mitglied der Kongreagation für die Gaubenslehre, usw. . Und der sich immer mehr zu einen WOLF wandelt. Nicht nur das dieser seid fasst einen Jahr nichts gegen die häretisch- schismatischen Priester der „Pfarrerinitiaitve“ die sich mit ihren öffentlichen „Aufruf zum Ungehorsam“ von der HRKK abgespalten haben. Nein dieser antikathoilische Wendehals, hat mit der Entscheidung einen in einer staatlich anerkannten „gleichgeschlichtlichen Lebensgemeinschaft“ lebenden Mann in den Pfarrgemeinderat zu ziehen nur diesen seinen Unheiligen Willen umgesetzt. Ganz zu schweigen das er Abtreibungsbefürworterin mit den kirchlichen St. Gregoriusorden ehrte, usw

  4. Ich schließe mich dem allgemeinen Lob an, ich bin noch nicht katholisch, ich weiß aber zu 103%, dass die katholische Kirche (wenn sie sich denn an ihre eigenen Regeln hält) die Wahrheit sagt, und ein herrliches Zeugnis ist!
    Ihr gebt einem Informationen, die helfen, den Anschluss nicht zu verlieren, und nicht unter zu gehen.
    Gerade bin ich in der Nähe einer Gemeinde, dessen Priester sich, wenigstens gegenüber jungen Erwachsenen, fast genauso prostituiert, wie die Protestanten.
    Ich musste ihm, als er über den armen Bischof Franpeter Tebartz van Elst herzog, ins Wort fallen; und das konnte ich auch, aufgrund Eurer fundierten, einleuchtenden Berichterstattung, die ohne Falsch ist!

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*