Islamischer Rechtsgelehrter: Mord an Christen war „richtig“ – Christlicher Minister „sollte enthauptet werden“


(Islam­abad) Isla­mi­sche Grup­pen behar­ren dar­auf: „Es war rich­tig, die bei­den Chri­sten Emma­nu­el und Sajid Ras­hid zu töten“ und for­dern den Rück­tritt des ein­zi­gen christ­li­chen Mini­sters von Paki­stan Shah­baz Bhat­ti. Der Mini­ster für die Min­der­hei­ten hat­te den Mord an den bei­den Chri­sten öffent­lich ver­ur­teilt. Die bei­den Brü­der Ras­hid waren am 19. Juli in Fei­s­a­labad von Unbe­kann­ten ermor­det wor­den. Sie wur­den der Blas­phe­mie gegen den Islam beschuldigt.

Anzei­ge

Der isla­mi­sche Rechts­ge­lehr­te All­ama Ahmed Mian Ham­ma­di erklär­te in der paki­sta­ni­schen Tages­zei­tung Dai­ly Jesa­ret: „Die Ermor­dung von Blas­phe­mi­kern ist nicht bru­tal. Die Blas­phe­mie ist hin­ge­gen eine sol­che Bru­ta­li­tät, daß jener, der sie begeht, kein Recht mehr hat, zu leben. Eine Blas­phe­mie kann nicht ver­zie­hen wer­den. Ein Mos­lem liebt den Pro­phe­ten Moham­med mehr als jede ande­re Person.“

Die bei­den christ­li­chen Brü­der waren auf­grund des berüch­tig­ten Blas­phe­mie­ge­set­zes vor Gericht gestellt wor­den. Ver­ur­tei­lun­gen erfol­gen häu­fig ohne stich­hal­ti­ge Bewei­se. Soll­te sich gegen den Ange­klag­ten nichts fin­den, wird er mit der For­mel „aus Man­gel an Bewei­sen“ frei­ge­spro­chen. Dies zeich­ne­te sich auch im Fall der bei­den Brü­der ab. Noch vor Ver­kün­dung des Frei­spruchs wur­den sie jedoch vor dem Gerichts­ge­bäu­de noch in Ket­ten und damit ohne Mög­lich­keit sich zu weh­ren oder zu schüt­zen, von Ver­mumm­ten erschossen.

Der Min­der­hei­ten­mi­ni­ster Bhat­ti ver­ur­teil­te den Mord und sprach von „fal­schen Anschul­di­gun­gen“, die von jeman­dem gegen die Brü­der „kon­stru­iert“ wor­den sei­en. Vor allem ver­ur­teil­te er die Selbst­ju­stiz und kün­dig­te an, die Ände­rung des Blas­phe­mie­ge­set­zes for­dern zu wol­len, damit sol­cher Miß­brauch nicht mehr mög­lich sein werde.

Ham­ma­di griff dar­auf den Mini­ster scharf an, weil die­ser das Blas­phe­mie­ge­setz kri­ti­siert hat­te: „Die Chri­sten wur­den getö­tet, als die Mos­lems zor­nig wur­den.“ Und mit Bezug auf Bhat­tis Kri­tik am Gesetz: „Wenn Mini­ster Bhat­ti eine Blas­phe­mie began­gen hat, dann müß­te er ent­haup­tet werden.“

Zudem for­der­te der isla­mi­sche Theo­lo­ge, daß alle Chri­sten ver­haf­tet wer­den soll­ten, die nach dem Mord öffent­lich dage­gen protestierten.

Am 21. Juli wur­de eine gericht­li­che Unter­su­chung des Dop­pel­mor­des ange­ord­net. Vor allem soll geprüft wer­den, war­um die Sicher­heits­maß­nah­men für die bei­den Gefan­ge­nen so unge­nü­gend waren, obwohl es zahl­rei­che Mord­dro­hun­gen gab.

Aus Poli­zei­krei­sen, jedoch ohne offi­zi­el­le Bestä­ti­gung, hieß es, daß der Mos­lem Rana Maqso­od im Zusam­men­hang mit dem Mord ver­haf­tet wor­den sei.

(Asianews/​GN, Bild: Asianews)

Print Friendly, PDF & Email
Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!