Johannes Chrysostomos: „Es ist kein geringeres Übel, die Kirche zu spalten, als einer Irrlehre zu verfallen“


Kirchenvater Johannes Chrysostomos
Kirchenvater Johannes Chrysostomos

„Es ist kein gerin­ge­res Übel, die Kir­che zu spal­ten, als einer Irr­leh­re zu verfallen.“

Hei­li­ger Johan­nes Chry­so­sto­mos, Kir­chen­va­ter, Homil. XI in Epist. ad Ephes. Nr. 5

Bild Wiki­com­mons

Print Friendly, PDF & Email
Anzei­ge

Hel­fen Sie mit! Sichern Sie die Exi­stenz einer unab­hän­gi­gen, kri­ti­schen katho­li­schen Stim­me, der kei­ne Gel­der aus den Töp­fen der Kir­chen­steu­er-Mil­li­ar­den, irgend­wel­cher Orga­ni­sa­tio­nen, Stif­tun­gen oder von Mil­li­ar­dä­ren zuflie­ßen. Die ein­zi­ge Unter­stüt­zung ist Ihre Spen­de. Des­halb ist die­se Stim­me wirk­lich unabhängig.

Katho­li­sches war die erste katho­li­sche Publi­ka­ti­on, die das Pon­ti­fi­kat von Papst Fran­zis­kus kri­tisch beleuch­te­te, als ande­re noch mit Schön­re­den die Qua­dra­tur des Krei­ses versuchten.

Die­se Posi­ti­on haben wir uns weder aus­ge­sucht noch sie gewollt, son­dern im Dienst der Kir­che und des Glau­bens als not­wen­dig und fol­ge­rich­tig erkannt. Damit haben wir die Bericht­erstat­tung verändert.

Das ist müh­sam, es ver­langt eini­ges ab, aber es ist mit Ihrer Hil­fe möglich.

Unter­stüt­zen Sie uns bit­te. Hel­fen Sie uns bitte.

Vergelt’s Gott!

 




 

4 Kommentare

  1. Die­se Aus­sa­ge ist sehr ver­wir­rend! Ist es jetzt ein gerin­ge­res Übel die Kir­che zu spal­ten als einer Irr­leh­re zu ver­fal­len – oder nicht?

    • Ich hab´s auch nicht rich­tig verstanden.
      Im übri­gen den­ke ich manch­mal, eine Spal­tung wäre bes­ser, weil klarer.
      Die katho­li­sche Kir­che ist doch sowie­so schon in sich gespal­ten, eine Tren­nung wäre da nur konsequent.

  2. Wenn man sich die Aus­sa­gen von Papst em. Bene­dikt XVI. gegen­über Peter See­wald durch den Kopf gehen läßt, dann war es so, daß das Kon­zil durch die Inter­ven­tio­nen des dama­li­gen Kar­di­nals Frings (und sei­ner Unter­stüt­zer) eine neue Aus­rich­tung erhal­ten hat­te. Und Prof. Joseph Ratz­in­ger war dar­an selbst unmit­tel­bar betei­ligt. Er führt dann wei­ter aus, daß die neu­en (guten) Inhal­te in die­sem Kon­zil vor allem durch die Medi­en ver­fälscht wor­den seien.
    Was ist dann aber davon zu hal­ten, wenn Papst em. Bene­dikt XVI. zum wie­der­hol­ten Male sagt, daß es in der Ziel­rich­tung zwi­schen ihm und Papst Fran­zis­kus kei­ne wesent­li­chen Unter­schie­de gebe? Wenn das tat­säch­lich so sein soll­te, dann kann man „die Medien/​Journalisten“ m.Er. kaum für alles Ver­kehr­te in der Kir­che pri­mär ver­ant­wort­lich machen.
    Sind durch die Neu­aus­rich­tung des Kon­zils oder durch eine man­gel­haf­te „hand­werk­li­che“ Umset­zung nicht schon die inne­ren Spal­tun­gen der Kir­che (unge­wollt) her­bei­ge­führt worden?

Kommentare sind deaktiviert.