Islam und Gewalt gegen Frauen

Islam und Gewalt gegen Frauen
Islam und Gewalt gegen Frauen

Die ausufernde sexuelle Gewalt muslimischer Männer in Köln und anderswo verweist auf eine entsprechende Verbreitung dieser Praxis in islamischen Ländern. Aber auch für die westlichen Gesellschaften sollten diese Vorfälle Anstoß sein, über das Ausmaß von sexueller Gewalt gegen Frauen zu erschrecken.

Ein Gastkommentar von Hubert Hecker.

Die Zahl der Anzeigen zu Übergriffen auf Frauen in der Kölner Sylvesternacht ist inzwischen auf über 1.000 gestiegen. Davon bezieht sich etwa die Hälfte auf sexuelle Belästigungen bis hin zu Nötigung. Von den bisher 44 Beschuldigten ist der überwiegende Anteil nordafrikanisch-muslimischer Herkunft. Die Zahl der Opfer liegt bei etwa 1.300.

Was sind die Ursachenbedingungen für die männlich-muslimischen Übergriffe?

Seither wird mit verschiedenen Theorien und Interpretationen über die Einordnung der Kölner Vorfälle gestritten. Die Geister scheiden sich daran, welche Rolle der Islam als Ursachenbedingung spielt. Linke und Feministinnen sowie Vertreter der Islam-Verbände behaupten, die massenhaften Sexual-Übergriffe hätten nichts oder wenig mit der Islam-Religion zu tun. Oskar Lafontaine und der slowenische Links-Philosoph Slavoj Žižek meinen, die sexuellen Gewalttaten der Nordafrikaner seien aus der Frustration der neokolonialistisch gedemütigten Underdogs zu erklären. Islamvertreter treffen sich in ihrer Auffassung mit deutschen Islamverstehern, insbesondere Sozialpädagogen, dass die frauenverachtende Gewalt nicht im Islam wurzele, sondern allein durch kulturelle Traditionen bedingt seien. Schließlich behauptet die Aufschrei-Feministin Anne Wizorek, der Problemkern der Kölner Sexualdelikte sei nicht der Islam, sondern patriarchalische Strukturen – auch in Deutschland.

Eine neue Dimension von Frauenverachtung und Sexualgewalt

Die linke Feministin verweist mit falschen Zahlen auf das Münchener Oktoberfest, wo jährlich Dutzende Vergewaltigungen stattfänden und die Behörden von einer Dunkelziffer von 200 weiteren Fällen ausgingen. Die Polizei stellte inzwischen richtig, dass im letzten Jahre eine Vergewaltigung angezeigt wurde und die Dunkelziffer reine Spekulation sei. Bei 5,9 Millionen Wiesnbesucher seien 20 Anzeigen wegen sexueller Nötigung eingegangen. Bei diesem Zahlenverhältnis läuft der Wiesn-Hinweis vieler Feministinnen ins Leere bzw. auf Relativierung und Ablenkung von sexualisierter Gewalt auf der Kölner Domplatte hinaus. Denn darin waren sich die Betroffenen wie alle seriösen Beobachter einig: In der Sylvesternacht ist nach Art und Zahl eine neue Dimension von Frauenverachtung und sexualisierter Gewalt in Erscheinung getreten.

Unter dem Begriff der ‚neuen Dimension’ kann aber auch verstanden werden, dass es ernsthafte Probleme mit allen Arten von sexuellen Übergriffen auch bei uns gibt. Nach einer Befragung des deutschen Familienministeriums haben dreizehn Prozent der in Deutschland lebenden Frauen seit ihrem 16. Lebensjahr straftrechtlich relevante Formen sexueller Gewalt erlebt. Die Zahl der mit Köln vergleichbaren sexuellen Übergriffe (also auch Begrapschen und Befummeln) dürfte dabei über 20 Prozent liegen. Körperliche und/oder sexuelle Gewalt erleben Frauen überwiegend durch Partner oder Expartner im häuslichen Bereich. Die Gesamtzahl zu diesem Komplex liegt bei 40 Prozent.

Sexuelle Übergriffe sind für Frauen in islamischen Ländern die Regel

Gleichwohl wird durch diese Vergleichszahlen aber auch die ‚neue Dimension’ deutlich, die die nordafrikanischen Sexualtäter in unser Land gebracht haben: In den Nordafrika-Staaten wie Marokko, Algerien und Ägypten, so versichert uns die Weltgesundheitsorganisation, machen 99 Prozent aller Frauen in der Öffentlichkeit die Erfahrung, von muslimischen Männern sexuell bedrängt, begrapscht und beleidigt zu werden. Insofern ist selbst die gegen Feministinnen gerichtet Aussage untertrieben, in den nordafrikanischen Ländern sei an jedem Tag des Jahres sexuelle Oktoberfest-Saison.

Organisierte Vergewaltigungen

Reporterinnen aus westlichen Staaten berichten schon seit Jahren darüber, dass in fast allen islamischen Staaten die sexuelle Bedrängung und Bedrückung von Mädchen und Frauen in der Öffentlichkeit zugenommen habe. Auf offenen Straßen und Plätzen, in Parks und erst recht in den öffentlichen Verkehrsmitteln werden junge Frauen verbal und physisch sexuell belästigt – von pubertierenden Jungen angefangen bis zu älteren Männern. Das berichtete die ZEIT-Reporterin Andrea Backhaus 2014. Selbst auf dem Kairoer Campus-Gelände werden westlich gekleidete Studentinnen von Kommilitonen gejagt – und der Direktor tut nichts. Bei den Aufständen gegen Mubarak vor fünf Jahren wurden organisierte Vergewaltigung von Ägypterinnen und Ausländerinnen zum Trend, der bis heute anhält. Auf dem Tahrir-Platz stürzten sich damals etwa 250 Männer auf die südafrikanische Reporterin Lara Loga und vergewaltigten sie mit ihren Händen.

Eine giftige Mischung aus Kultur und Religion des Islam

Der FAZ-Journalist Samuel Schirmbeck beobachtete den gleichen Trend bei seinem zehnjährigen Aufenthalt in Algerien und Marokko. Sein Resümee: Was in der Sylvesternacht in Köln passierte, geschieht am helllichten Tag hunderttausendfach in Nordafrika und der arabischen Welt – an Musliminnen. Aufschlussreich ist die Aussage einer jungen Marokkanerin in Deutschland. Nach dem Besuch der Frankfurter Kleinmarkthalle sagte sie: Das ist der schönste Markt, den ich je besucht habe. Schirmbeck wandte ein: Auch ohne die würzigen Düfte und die Farben Marokkos? Ja, war die Antwort, ohne das Blau von Ellebogen, die sich Ihnen ganz zufällig derart in die Brust rammen, dass Sie vor Schmerz aufschreien könnten. Ohne das Grün von Kniffen und Griffen sonst wohin. Stimmt. Diese Farben Marokkos hat Ihre Kleinmarkthalle nicht.

Die ägyptische Schriftstellerin Mona Eltahawy schreibt: Ich kann Ihnen zu jedem arabischen Land eine Litanei von den schlimmsten sexuellen Belästigungen und übergriffigen Demütigungen berichten, die von einer giftigen Mischung aus Kultur und Religion angefacht werden. Ja, diese Unsitte ist eine traditionelle Kultur – besser Unkultur von Frauenverachtung, die aber ihre Wurzeln im Islam hat. Denn keine der Weltreligionen prägt so wie der Islam Alltagsleben, Gewohnheiten, Sozialverhalten und alle anderen Kulturäußerungen.

Herr-schaft und Gewalt gegen Frauen aus dem Koran

Die Macht der Männern über die Frauen ist seit 1400 Jahren im Koran festgelegt: Der Mann hat ein Vorrecht an Entscheidungen vor der Frau. Männer sollen vor Frauen bevorzugt werden, weil Allah die einen vor den anderen mit Vorzügen begabte (Sure 4,35). Diese Ober- und Unterordnung durchzieht die islamische Erziehung von Kindern und Jugendlichen. In und nach der Pubertät internalisieren und zelebrieren die Jungen ihre Vorrechte – auch auf sexuellem Gebiet. Für die Ehe unter Muslimen heißt die Regel: Die Frauen sind für euch ein Acker. Geht auf euer Saatfeld, wann immer ihr wollt (Sure 2,223). Das gilt zwar nur für das Besäen von Ehefrauen, aber auch die unverheirateten Männer drängt es jeden Tag zum Säen, gerade wenn sie aus Armut nicht oder spät zum Heiraten kommen. Mohammed hatte für diesen Fall den Kauf von billigen Sklavinnen vorgesehen. Das ist heute nur noch – oder wieder – im ISlamischen Staat erlaubt, nicht aber in sonstigen muslimischen Staaten. Nicht meine Schuld, sagen die jungen Männer, und gehen sich ihr tägliches Stück Frau grapschen.

Ungehorsame Ehefrauen schlagen – der Sündenfall sexueller Gewalt im Islam

Frauen gelten grundsätzlich als unmündig, deren Willen und Wollen irrelevant sind. Schon bei der Eheschließung müssen sie sich den Entscheidungen ihres Vormundes (Vater, Bruder oder Onkel) unterwerfen. In der Ehe sind sie ihrem Mann zum Gehorsam untertan. Wenn eine Ehefrau ungehorsam ist und damit Grund für männliches Erzürnen gibt, so hat der Mann das Recht, die Frau zu verweisen, sie einzusperren und mit Schlägen zu züchtigen (Sure 2,35). Auch diese koranlegitimierte Gewalttätigkeit gegen Ehefrauen wirkt auf die unverheirateten Männer zurück. Die ehemalige Familienministerin Kristina Schröder spricht von gewaltlegitimierenden Männlichkeitsnormen, die muslimische Migranten mitbringen. Nach Deutschland sind bisher etwa 7- bis 800.000 junge Muslime eingewandert, die kaum eine Chance haben, in absehbarer Zeit ihre drängende libido (und destrudo) an Ehefrauen zu befriedigen. Wer will sich anheischig machen, diese Männer in unsere Norm- und Wertordnung von Gleichberechtigung und gewaltlosem Umgang integrieren zu können?

Ein Hochschulprofessor beschreibt in einem FAZ-Leserbrief, dass auch hier geborene junge Muslime das von Schirmbeck geschilderte Frauenbild reproduzieren. Auf z. B. respektvolle Teamarbeit in Augenhöhe mit Kommilitoninnen wollen sich die nicht einlassen, die in einer parallelen Subkultur von machistischen, gewaltverherrlichenden Männerbünden lebten. Berufsschullehrerinnen können davon ein schlimmes Lied singen, wie sie von Seiten muslimischer Jugendlichen herablassende und anzügliche Demütigungen ertragen müssen.

Die strengen Scharia-Regeln gelten praktisch nur für Mädchen und Frauen

Es bleibt die Frage, weshalb es den islamischen Autoritäten in den muslimischen Ländern nicht gelingt, den angeblich so strengen und strikten Scharia-Gesetzen Geltung zu verschaffen – etwa beim Verbot von vorehelichem Geschlechtsverkehr. Faktisch gilt diese Regel nur für junge Frauen, beim Verstoß werden sie mit Schande und manchmal mit dem Tod sanktioniert. Bei jungen Männern kräht da kein Hahn nach. Auch bei den (männlichen) Besuchszahlen von westlichen Pornographieseiten stehen viele arabische Länder auf den vorderen Plätzen.

Vielleicht ist dieses Phänomen mit dem Vorherrschen von islamischer Gesetzlichkeit zu erklären. Schon Mohammed hat im Koran hauptsächlich sichtbares Verhalten vorgeschrieben. Im zunehmend salafisierten Islam werden alle Lebensbereiche unter das Muster von halal – erlaubte und haram – verbotene Handlungen gefasst. Auch bei den religiösen Übungen ist allein der richtige rituelle Vollzug verdienstvoll. Ähnlich sieht es mit den Sexualregeln aus. Das Verbot von vorehelichem Geschlechtsverkehr wird letztlich daran gemessen, ob das weibliche Jungfernhäutchen beim Ehevollzug noch intakt ist. Manche Immame erlauben sogar eine Reparatur des Hymens nach einem Unfall. Außerehelicher Verkehr ist zwar ebenfalls verboten. Doch schiitische Theologen etwa erlauben die Prostitution als Ehe auf Zeit – und sei es für eine halbe Stunde.

Keine sexuelle Selbstdisziplin in Gedanken, Worten und Werken

Auf die den Handlungen vorgelagerten Einstellungen und Gesinnungen legt die islamische Theologie anscheinend wenig Wert. Christus dagegen lehrte, dass aus dem Herzen alle bösen Taten wie Mord, Ehebruch, Diebstahl, Habsucht etc. kommen. Der Mord (nicht nur an Abel) beginnt mit Neid, Hass und Übelwollen. Und wer eine andere Frau in der Absicht des Begehrens anschaut, hat in seinem Herzen die Ehe schon gebrochen – so Jesus nach Mt 5,28. Die christliche Moraltheologie hat aus diesem Anspruch Jesu für den Sexualbereich die Tugend der Keuschheit entwickelt, also die sexuelle Selbstdisziplin in Gedanken, Worten und Werken. Das klingt in Zeiten der Selbstverwirklichungspropaganda ziemlich antiquiert, ist aber auch heute noch eine wirksame Schutzhaltung vor der Sklaverei von Sucht und Sünde.

Die 68er hatten die Parole ausgegeben: Keuschheit ist ebensowenig eine Tugend wie Unterernährung. Seither hat sich in den westlichen Gesellschaften im sexuellen Bereich eine Unkultur des laissez faire etabliert. Die Folgen sind eine exzessive Ausbreitung von Pornographie, Prostitution, Seitensprung-Portale etc. – gegründet auf Ausbeutung, Zwang und Instrumentalisierung von Frauen. Angesichts dieser Verhältnisse sollte die Kirche die Lehre von der Keuschheit wieder betonen, womit die eheliche Liebe vorbereitet, ergänzt und geschützt würde. Erst recht sollte die aktuelle Konfrontation mit der ausufernden sexuellen Übergriffigkeit in islamischen Gesellschaften für die Kirche ein Anstoß sein, den Menschen wieder Sinn und Wert von sexueller Selbstdisziplin aufzuzeigen. Gegenüber der äußerlichen islamischen Gesetzlichkeit in sexuellen Fragen hat die Kirche mit der von Innen gesteuerten Keuschheitshaltung einen anthropologischen Schatz aufzuweisen.

Text: Hubert Hecker
Bild:

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht
fredius
Der Westen bekommt hier einen weiteren Beweis darüber, was ihm blühen kann, wenn der Islam Europa überfluten sollte. Im Islam, also ihm Koran ist die Frau als Dienerin des Mannes festgelegt, er kann in jedem Falle über sie verfügen. Deswegen braucht man sich nicht wundern, wenn Zugereiste die Frau als Objekt und nicht als Subjekt wahrnehmen. Außerdem ist man der Meinung, der Westen ist sexuell hemmungslos. Hinzu kommt das Kleinreden von Vorgängen und Handlungen in den Flüchtlingsunterkünften wo vermehrt Christen das Ziel von Auseinandersetzungen sind. Dieses Wohlwollen gegenüber dem Islam ist deswegen von der Politik und Kirche als naiv anzusehen.… weiter lesen »
zeitschnur
Insgesamt ein sehr guter Artikel, danke! Zu erwähnen wären hier noch ein paar Details, etwa, dass alle vier Rechtsschulen des Islam die Beschneidung der Frau empfehlen, um sie in einer sexuellen Befriedigung behindern. Was die „Gedanken“ betrifft, kenne ich von eher mystischen Muslimen schon dieses ständige Streben nach „Herzreinigen“, wie sie es nennen. Aber ohne Jesus gelingt das nicht, und diese Männer stehen unter dem Druck, etwas sein zu wollen, was sie nur für Augenblicke erreichen, und dem immer neuen Absturz in die eigene Sündhaftigkeit. Was Christen hier rettet ist die Barmherzigkeit und Vergebungsbereitschaft und auch – sagen wir es… weiter lesen »
Stefanie
Ein wwahrhaft sehr wichtiger Beitrag zum Thema Mann/Frau im Islam und in der katholischen Kirche. Der Widerspruch zwischen der Vermummung vieler katholischer Nonnen und der Forderung JESU an die Männer, nicht einmal in Gedanken falsch und sexistisch über Frauen zu denken zeigt sehr klar, wie wenig die Herren in der Kirche gelernt haben, sich an diese Gebote zu halten. Warum hat Mutter Teresa diese Verschleierung wohl. Und woher ist ihre jahrzehnte dauernde Dunkelheit (Heilige der Dunkelheit hat sie sich selbst genannt) wohl gekommen? Durch eine Führung von Männern in der Kirche, die nie wirklich IN ihrer Arbeit, in ihren ganz… weiter lesen »
hicesthodie

„Karrierekatholen“.. und Heilige der Kirche verbal an den Pranger stellen.. mir scheint, hier dankt ein bis in die Wortwahl hinein identischer Ungeist sich selbst..

EinerderNichtsweiß

Liebe Zeitschnur, ich habe eine Idee. Werden sie unser nächster Papst (oder „Päpstin“) und alle unsere Propleme sind gelöst, denn mit Ihrem grandiosen Wissen und Gerechtigkeitssinn kann nichts mehr schiefgehen!?

Jeanne dArc

Wichtiges Interview mit dem inestigativen Journalisten und Buchautor Gerhard Wisnewski: https://www.youtube.com/watch?v=SDQ4gqqax4E – „Inhalte aus dem (seinem) Buch: ob wir wirklich einen Fachkräftemangel haben die wahren Hintergründe der Flüchtlingskrise wie die Migrationswaffe in Stellung gebracht wurde wie Deutschlands und Europas Bevölkerung ausgetauscht werden soll warum die UNO Vertriebene für ihre Migrationspolitik braucht und vieles andere mehr.“ (Ziatat)–
Ich sehe nichts Gutes für unser Land und Europa, wenn es so weiter geht.

zeitschnur
Bevölkerungsaustausch? Unsere einheimische Bevölkerung hat sich doch selbst die Nachkommenschaft abgeschnitten! Und immer noch ist es jedermanns egene Entscheidung, ob er Nachkommen haben möchte oder nicht. Nicht jeder bekommt die Kinderzahl, die er sich wünscht, oder überhaupt Kinder, aber der Kindermangel hierzulande dürfte vor allem an der allseitigen verweigerung liegen. Was also soll man machen? Will man den Überhang an Alten in 20 Jahren ausgleichen, muss man Fremde ins Land holen. Zählen wir 2+2 zusammen. Oder wollen Sie, dass in 20 jahre alle alten Hinfälligen ermordet werden? Denn niemand wird in der Lage sein, sie zu finanzieren, zu pflegen UND… weiter lesen »
Jeanne dArc
@zeitschnur — Da muss ich jetzt auf das Buch „The Pentagons New Map“ von Thomas M. Barnett verweisen: http://www.amazon.de/Pentagons-New-Thomas-P-M-Barnett/dp/0425202399/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455977913&sr=8-1&keywords=Thomas+M.+Barnett — Dieses Buch darf nicht ins Deutsche übersetzt werden und Barnett erklärt nur das, was er als Direktive von ‚Ganz Oben‘ durch das PENTAGON bekommen hat. Hier eine deutsche Zusammenfang dazu: https://ia802205.us.archive.org/11/items/Nwo-planZurZerstoerungDerStaaten/Nwo-planZurZerstoerungDerStaaten.pdf — Es gibt DEFINITIV Pläne uns hier mit afro-orientalischen Menschen zu überschwemmen und alles zu detabilisieren. Das sind KEINE Verschwörungstheorien, sondern FAKTEN. Die Pläne unsere Bevölkerung mittels „Pille“, Abtreibung, Homo und falschgelenkter Sexualität (schon bei Kindern durch „Dr. Sommer“/BRAVO) zu reduzieren, laufen seit Ende der sechziger Jahre und sind… weiter lesen »
J.G. Ratkaj
„Zählen wir 2+2 zusammen. Oder wollen Sie, dass in 20 jahre alle alten Hinfälligen ermordet werden? Denn niemand wird in der Lage sein, sie zu finanzieren, zu pflegen UND dabei auch noch für so etwas wie ein Bruttosozialprodukt zu sorgen.“ Allerdings ist es höchst zweifelhaft, daß die von Merkel aus dem Orient Gerufenenen diesen Dienst tun werden. Persönlich würde ich solche Leute aber auch niemals in mein Haus lassen. Außerdem ist dieser Wahn eine möglichst große Bevölkerungszahl zu haben entsetzlich. Und dieser schreckliche Jubel wenn iregend ein „Bevölkerungsrekord“ in irgend einer Stadt erreicht worden ist. So war die Schweiz mit… weiter lesen »
Leo Laemmlein

Man kann eine Sonnenbrille so gut verdunkeln und abdichten, dass von der Sonne nichts zu sehen ist, auch wenn man direkt hineinschaut.

zeitschnur

Ich sagte ja: Ich würde sorgfältig auswählen!

Und um eine Riesenbevölkerungszahl gehts mir auch nicht – es geht um eine demografische Schieflage:

https://de.wikipedia.org/wiki/Demografischer_Wandel_in_Deutschland#/media/File:Bevpyr_2050.png

Sie sehen in der Prognose-Statistik einen totalen Überhang von Über-Sechzigjährigen.
Sie haben in der Schweiz ein anderes Sozialversicherungssystem und daher haben Sie mich vielleicht nicht verstanden.

hicesthodie

Wieso aber die Bevölkerungsanzahl ausgerechnet mit arabischen, sprich islamistischen, also vollständig kulturfremden Migranten aufgefüllt werden muss und nicht beispielsweise mit lateinamerikanischen oder afrikanisch-christlichen, die religiös und kulturell den Europäern viel mehr entsprechen würden, bleibt dabei das große Fragezeichen!

Jeanne dArc
Wichtige KLARSTELLUNG: Ich will hier keine kruden Feindbilder bedienen. Im oben von mir zitierten Artikel, der eine Zusammenfassung zu Thomas M. Barnetts Buch „The Pentagons New Map“ sein sollte, wird ein „inernationales Judentum“ als Drahtzieher der Krisen postuliert. Damit stimme ich in keinster Weise überein ! Ich bin gegen jeglichen Antisemitismus. Es geht mir nur um das, was Barnett an Mechanismen und Abläufen in seinem Buch darlegt. Die Bankeliten und Verantwortlichen sind zumeist wohl keine gläubigen Juden aus der orthodoxen Synagoge, sondern gehören eher zu ganz anderen Gruppierungen. Darüber hinaus sind es zumeist auch keine Personen jüdischer Abstammung. Es ist… weiter lesen »
Leone

@ zeitschnur:“ Ich wollte lieber bei Löwen und Drachen wohnen denn bei einem bösen Weibe. Wenn sie böse ist, so verstellt sie ihre Gebärde, und wird finster wie ein schwarzer Sack. Ein schatzhaftes Weib ist einem stillen Mann wie ein sandiger Weg den Berg hinauf einem alten Mann“.“Ein böses Weib macht ein betrübtes Herz, trauriges Angesicht und Herzeleid“. (Aus dem Buch Sirach-Kapitel 25. Drei gute und drei böse Dinge. Das böse Weib).Klare Sache und damit hopp.

Leone

KORREKTUR;Es muss richtig heissen: Ein schwatzhaftes Weib(nicht schatzhaftes Weib).

Elias

@ zeitschnur
können Sie Ihre pseudo-theologischen (das ist bewusst pauschal gesagt) Ergüsse nicht endlich wenigstens kürzer fassen? Lesen Sie nach, was @Sophus kürzlich über Ihre „Heulsusen-Attitüde“ usw. geschrieben hat: Sie sollten seinen Text einrahmen und neben dem Spiegel aufstellen.

zeitschnur

Wie sagt das Sprichwort:
„Was juckt es die deutsche Eiche, wenn sich ein Wildschwein daran reibt?“

Adrien Antoine

Quidquid praecipies, esto brevis (Horaz, Ars poet. 335)
brevis esse laboro, obscurus fio (Horaz, Ars Poet. 25-26)
Non longa est fabula (Horaz, Sat. I,1, 95)
Verbum non amplius addam (Horaz, Sat. I,1,121)

Horaz war übrigens kein Wildschwein, sondern ein (Has)Schweinchen aus Epikurs Garten…

zeitschnur

…das hab ich auch nicht behauptet…LESEN Adrien, LESEN. Es würde schon genügen, erst mal deutsche Texte zu verstehen.

Bernhard

Vielleicht sollten wir uns mal wieder darauf besinnen was wir wirklich sind!
https://www.youtube.com/watch?v=R6udqNhIVko&feature=youtu.be
und den Sex einfach mal da lassen,wo er hingehört,nämlich unter die Bettdecke.

heINRIch

So sollte mal ein monatliches Papstvideo sein, so macht man das. Vielen Dank.

Jeanne dArc

@Bernhard — Genau diese nationalen Identitäten und Kulturen sollen ja destabilisiert, nivelliert und aufgelöst werden (siehe mein ‚Barnett‘-post oben). Das Ziel ist ein ‚Paneuropa‘, das mit einer hellbraunen homogenen Masse bewohnt sein soll, „die zu dumm zum aufmucken, aber gerade noch intelligent zum arbeiten (als Sklave) ist. Frage mich bloß, was die dann mit Hundertmillionen Moscheen und Halbmonden wollen, die sich nicht vermischen, sondern alles verdängen und diese transatlantischen ‚Planer‘ dann ebenso in den Orkus schicken werden.

Jeanne dArc

Als Ergänzung: Nur zwei videos, um sich zu vergegenwärtigen wie weit es hier schon gekommen ist: https://www.youtube.com/watch?v=psfMLKIjGTY — und: https://www.youtube.com/watch?v=cgb-zp9DDHg — Welcher deutsche Mann kann sich noch dagegen wehren ? Unsere Bundeswehr ist zur Schrumpftruppe runtergekommen und muss „unseren“ Frieden am Hindukusch und in Mali verteidigen und unsere gebildeten Männer lernen keine Kampfkunst, um Weib und Kind beschützen zu können. – Sorry, ich mache mir deswegen echte Sorgen…

zeitschnur

@ Jeanne d‘Arc

Ihre beiden Videos sind widerlich, v.a. das Erste hat aber auch mehr „Mag ich nicht“-Markierungen als „Mag ich“.

Allerdings finden Sie – und das zum Thema „Deutsche Männer“ – denselben Dreck auch auf Germanisch: https://www.youtube.com/watch?v=6AFQqEkzqtg&list=PLtXIMs5uV_wFxPKJcY22QXAJzsd0fW6cA

Immer das Gesamte ansehen und nicht nur eine Seite!

Jeanne dArc

@zeitschnur — Es geht nicht darum, dass hier auch durchgeknallte Leute gibt, die Inhalte der ‚unseligen 12 Jahre‘ weiterführen, sondern darum, dass wir uns kaum mehr gegen die Clan-Gewalt der mindestens 15-20 orientalischen Clans wehren können. Die Parallelgesellschaften werden immer schlimmer und werden immer größer. Man braucht nur das Buch „Deutschland im Blaulicht“ von Tanja Kambouri (Polizistin, die selbst Migrantin ist berichtet aus dem Alltag) lesen. Wenn diese Neusiedler in kleine Orte gebracht werden, hauen sie zum Großteil ab und tauchen in den Banlieus der Großstädte wie Berlin, Duisburg-Marxloh und Bremen etc. ab. Das alles gibt mir zu denken.

zeitschnur
@ Jeanne d‘Arc Ja, das glaube ich Ihnen gern – nur ist das schon wieder ein neuer Aspekt. Ich bin immer noch bei der verlinkten Musi, und Sie schon bei irgendwelchen Clanstrukturen in Großstädten. Außerdem wollte ich nicht auf die 12 Jahre zurückkommen, sondern darauf, dass es auch germansiche Parallelen gibt. Immerhin verherrlichen die Herren von meinem Link die „Faust“, die sie gewissen Leuten ins Gesicht hauen zu gedenken. Glauben Sie nicht, dass das genauso ernst gemeint ist, wie das andere von den Osmanen etc.? Sie finden ohnehin bei den Rappern die schrecklichsten Texte, insgesamt frauenfeindlich, sexistisch und immer gewalttätig… weiter lesen »
Jeanne dArc
@ zeitschnur 22. FEBRUAR 2016 UM 13:10 — Da haben Sie recht. Der Verfall ist in allen Bereichen. Wer hatte uns gläubigen Christen eigentlich geheißen unseren Glauben, Moral und Sitten über Bord zu werfen ? Das begann ja alles im Zusammenhang mit den 68zigern und ihrem ‚Marsch durch die Institutionen‘. Darüber hinaus kam ja Swing, Beat und schlechte Kleidung ja schon seit den 20zigern immer mehr noch Europa. Wer hat uns Christen geheißen, das alles mitzumachen ? Ich war in den 70zigern in der Grundschule. Da kamen die Miniröcke auf. Meine Eltern und ich selbst auch wollten das nicht. Weil… weiter lesen »
zeitschnur
@ Bernhard Das Video, untermalt von bombastischer Filmmusik, will an so etwas wie eine „europäische Identität“ appellieren und stellt verschiedene historische Identitäten auf europäischem Boden so zusammen, als sei das alles immer in friedlichster Harmonie zusammengestanden. Dass all diese Einzelheiten sich teilweise unter gegenseitiger Auslöschung(sabsicht) bekämpft haben, wird leider vollkommen unterschlagen. Mir ist das alles zu melodramatisch. Was floss her auf abendländischem Boden nicht für Blut von Abendländern durch Abendländer! Und niemand bilde sich ein, das sei heute alles beigelegt. Wir haben an Jugoslawien gesehen, dass die alten Konflikte schneller wieder da sein, als wir gucken können. Ich denke, wir… weiter lesen »
Feuer und Flamme
Mir stellt sich immer mehr die Frage, welchen Anteil hat Kirche daran? Wird man eines Tages das „belastende Material“, die, menschrechtlich wie theologisch betrachtet, viel zu optimischten Erklärungen des Vaticanum II zum Islam nunmehr gegen sie vorlegen? Insbesondere auch hinsichtlich ihrer Haltung danach. Könnte es sich nicht als gewaltiger Bumerang erweisen, diesen Koran geküsst zu haben, der für eine derart leidvolle und offen menschenrechtsverletzende Gesellschaftsordnung verantwortlich ist, wie in den arabischen Ländern? Vielleicht wird man sogar eines Tages sagen, typisch für die Kirche ist die positive Bewertung einer frauenfeindlichen Ideologie gewesen, weil die Kirche selbst den Frauen nie genug beachtung… weiter lesen »
zeitschnur

M.E. richtig gestellte Fragen!

Bernhard

In diesem Zusammenhang würde ich gerne mal an die Humanisten und Sympathiesanten mit dem Freimaurertum eine Frage richten:
wo sind denn die Ideale geblieben,der Wille,“das Gute,Schöne Wahre“ zu pflegen und zu bewahren?
Wenn man sich in unserer Welt so umschaut sieht man nur Häßliches,Gewalt,Sexismus,Kuppelshows und Entblößerorgien in jedem Ausmaß.
Wenn man das nicht wollte,warum duldet man es dann?
Wozu dann der so lange angestrebte ( und ja nun erreichte)Schulterschluß mit dem Katholizismus?
Wo aber bleibt der Schulterschluß mit den Idealen des Christentums?
Allein hieran wird sich der Sinn des Humanismus und des Freimaurertums beweisen.
Oder entlarven.

zeitschnur
Vielleicht liegt der Fehler in Ihrer Annahme, dass hinter allem „die Freimaurer“ stecken und Sie jedem der Ihren üble Motive unterstellen? Vielleicht ist die Welt differenzierter und komplexer? Ich denke, dass der Humanismus sich seine Ideale selbst ja glaubt und sie auch will – aber es scheitert eben vieles am Menschen und seiner Schwäche. Ohne Jesus gibt es keinen dauerhaften Frieden, auch dann nicht, wenn man sich ihn wünschte. Viele Menschen fangen mit großen Idealen an – sowohl in der Welt als auch in der Kirche, aber wie viele werden zu wahren Bestien angesichts der Konfrontation mit der Realität? Und… weiter lesen »
Bernhard

Ich wollte damit nur deutlich machen,das der Fehler in den Ideologien liegt,denen man vergeblich hinterherläuft und die alle paar Jahrzehnte die Farbe und die Parolen wechselt.
Leider ist das den Ideologen aller Couleur nicht bewusst,darum nützt ihnen auch die Vereinnahmung des Papsttums nichts.
Da wird aus dem Papst lediglich der Ober-Ideologe,was im Prinzip nun schon geschehen ist.

zeitschnur
@ Bernhard Sie sprechen davon, dass die Ideologien alle paar Jahrzehnte Farbe und Parolen wechseln. Das stimmt tatsächlich, aber wir kommen hier dem generellen Problem etwas näher. Die meisten frommen Katholiken sehen das nämlich anders. Es würde – ihrer Meinung nach – insgeheim seit Jahrhunderten eine ganz bestimmte, immer gleiche Ideologie propagiert und habe den Stuhl Petri usurpiert. Sie erkennen sicher, dass das ein diametraler Gegensatz zu Ihrer Meinung ist. Die Gemengelage ist wesentlich komplizierter, zumal auch viele Katholiken nichts weiter als einer Tradi-Ideologie folgen. Wann lesen Sie hier mal den Namen Jesu im Form? Ich sage Ihnen: Diese Leute… weiter lesen »
Frank Bell

Der Westen sieht jetzt, was in Kürze geschehen wird, da der Islam Europa überflutet.

Frau Merkel und ihre Helfershelfer „Refugees welcome“ WOLLEN Europa und ganz besonders Deutschland zerstören. Denn so blind und dumm kann man nicht sein. Und die Bischöfe weigern sich, vor dem Irrsinn zu warnen.

Aber leider sind die meisten immer noch dafür.

Wer dies nicht glaubt, sollte sich nach der Wahl in Baden-Württemberg an diesen Beitrag erinnern. Denn sowohl Schwarz als auch Grün wollen diesen Irrsinn weiter durchziehen.

Wenn man doch nur fliehen könnte!

Leo Laemmlein

Die einzige Fluchtmöglichkeit ist die Entrückung.

Paschachasius

Wenn ich die Aussage von Bischof Overbeck interpretiere, sollen wir uns den Gepflogenheiten des Islam anpassen.
Also Frauen begrapschen, Priester beleidigen und anspucken, Kirchen schänden. Muss man diese Aussage in diesem Sinne interpretieren?

Einer der größten Kirchenfeinde hat es einmal so ausgedrückt!
Napoleon Bonaparte:
Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit grösserer Erbitterung, als ihre wirklichen Feinde.

defendor

Auch in diesem Teilaspekt der Irrlehre Islam wird Eines wieder evident; es fügt sich denn auch nahtlos in den Gesamtkontext ein:
Dem Islam sind Gnade und Erlösung unbekannt !

Der unermüdliche Mahner vor einer verhängnisvollen „interreligiösen“ Anbiederung an den Islam, der Konvertit Magdi Christian Allam, über das Wesen des Islam:
-
„Die Wurzel des Bösen ist Bestandteil eines Islams, der physiologisch gewalttätig und historisch auf Konflikt ausgerichtet ist.“
-

Elias

@Leo Laemmlein
Geehrter, Sie wissen doch als Katholik, dass die Lehre von der Entrückung nicht zum katholischen Glauben gehört, nicht wahr? Oder Sie meinten etwas anderes?

Leo Laemmlein
Geehrter @ Elias, Alle Christen, auch die Katholiken, glauben an die Entrückung. Warum? Weil sie ausdrückliche Lehre der Bibel ist: 1 Kor 4,17. „deinde nos, qui vivimus, qui relinquimur simul r a p i e m u r cum illis in nubibus obviam Domino in aera, et sic semper cum Domino erimus.“ „Danach werden wir, die wir leben und übrig bleiben, zusammen mit ihnen e n t r ü c k t werden in Wolken, zur Begegnung mit dem Herrn, in die Luft, und so werden wir bei dem Herrn sein allezeit.“ Im Originaltext steht für „wir werden entrückt werden“/… weiter lesen »
Leo Laemmlein

Upps:
Nicht 1 Kor 4,17, sondern: 1 Thess 4,17 !

zeitschnur
Die Entrückung ist tatsächlich katholische Lehre, weil Sie eindeutige NT-Auzssage ist. Ist sie aber eine „Flucht“? Und vor allem: Jeder fürchte sich davor, dass er nicht mitgenommen wird! Denn auch das berichten die Evangelien: „40 Dann werden zwei auf dem Felde sein; der eine wird angenommen, der andere wird preisgegeben. 41 Zwei Frauen werden mahlen mit der Mühle; die eine wird angenommen, die andere wird preisgegeben. 42 Darum wachet; denn ihr wisst nicht, an welchem Tag euer Herr kommt. 43 Das sollt ihr aber wissen: Wenn ein Hausvater wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, so würde… weiter lesen »
prophet

Ok im Islam werden Frauen mittelalterlich behandelt, aber lasst uns doch mal die brutale Unterdrückung des Mannes als Familienoberhaupt beleuchten. Die zerstörung der männlichen Existenz durch Scheidung und Feminismus etc.

heINRIch

Ein Katholik kann sich nicht Scheiden lassen, es gibt höchsten falls Annullierungen die von der Kirche behandelt werden und nicht von einem Staat, für einen Katholiken ist Ehe absolute Kirchensache, Staaten kommen und gehen das Reich bleibt bestehen. Wenn Frauen überhaupt Rechte hatten dann im Katholizismus, Gleichstellung gibt es im Katholizismus auch nicht man trennt die Geschlechter dort in Mann und Frau. Die katholische Gesellschaft ist eigentlich ein Ständesystem, das Priestertum ist ein Stand, daher so sollte auch der katholische Laie nach Stand leben jenseits vom Bürgertum und seinen weltlichen Phantasien.

heINRIch

Interessant ist eigentlich das die BRD etwas macht bei Scheidungen von Katholiken, das ihr gar nicht zusteht, denn sie darf keine Katholiken scheiden weil sie es nicht kann, sie übertritt ihre Kompetenz, das ist arglistige Täuschung in Form organisierter Kriminalität. Vielleicht sollten mal alle Katholiken dagegen vorgehen.

zeitschnur

Jetzt halten Sie mal den Ball flach – der Staat scheidet lediglich die zivile Ehe, nicht die religiöse. Es ist dem Staat doch gleich, ob und wie Paare nach religiösen Riten verheiratet sind.

Wenn Katholiken das dann als Freibrief ansehen, sind sie schlecht informiert über ihren Status in der Kirche. Was kann der Staat für die religiöse Verblödung der Katholiken?

heINRIch
@zeitschnur Es geht darum das die Ehe ein Sakrament (!) ist und nur von der Kirche gespendet werden kann, wozu eine zivile Ehe? Der Staat kann sich auch von der Kirche beurkunden lassen das ein katholisches Paar getraut ist. Ehe ist Kirchensache, der Staat hat sich nicht überall einzumischen. Der Staat partizipiert klar an der Täuschung, ein gigantischer Wirtschaftsmarkt all die Anwalts-und Gerichtskosten. Das die Betroffenen nicht unschuldig an der Sache sind ist klar, aber wenn Leute noch damit Geld verdienen wird es abgründig pervers, sorry und das ist in keinster Weise zu dulden, das ist kriminell anstatt den Opfern… weiter lesen »
zeitschnur
Das Sakrament der Ehe spendet nicht die Kirche, sondern sie assisitiert dem nur – man nennt das für den Gläubigen „Formpflicht einhalten“. Das Sakrament der Ehe spendet der Bräutigam der Braut und die Braut dem Bräutigam – das wurde immer so gelehrt, ist also jahrhundertelange Auffassung. Vor Trient musste dabei nicht mal die Kirche assistieren. Im Prinzip und Notfall auch heute nicht. Man hat die Formpflicht vorgeschrieben, nicht um das Sakrament gültiger zu machen, sondern um rechtliche Probleme mit heimlich geschlossenen Ehen zu beenden, denn niemand außer den Betroffenen war Zeuge. Wozu Zivilehe? Ja das ist doch ganz einfach: Um… weiter lesen »
heINRIch

@zeitschnur
Klar das man für Heiden eine Zivilehe halten kann, worum es eigentlich geht würde der Staat sich bei der Kirche nur eine Urkunde einholen und man könne als Katholik nur kirchlich heiraten gäbe es überhaupt keine wiederverheirateten Geschiedenen! Zivilehe hat es damals nicht gebraucht und braucht es heute auch nicht, die Schäden sind ja immens wenn man sieht wie viele geschieden sind mittlerweile.

zeitschnur

@ Heinrch

Das geht nicht, weil der Staat eine rechtliche Gleichbehandlung aller garantieren muss in einer so gewichtigen Frage.

Prinzipiell ist das so richtig geregelt.

Ic wiederhole: Der Staat maßt sich hier an sich nichts an – es sind Katholiken selbst, die trotz der Vorschriften ihrer Religion, ihre Ehen brechen. Der Staat garantiert nur ein Scheidungsrecht für die zivile Ehe, nicht für die religiöse. das überlässt er der jeweiligen Religionsgemeinschaft.

Da jede Religionsgemeinschaft hier andere Normen hat, ist das auch richtig so.

heINRIch
@zeitschnur Kein Richter der Welt kann eine Ehe scheiden die unauflöslich ist egal mit welcher Argumentation, hier werden Parallelgesellschaften auf juristischer Ebene gezüchtet. Der Staat muss seine Fehler korrigieren, in der Vergangenheit konnte man im HRR auch Probleme mit Juden rechtlich explizit geregelt lösen ohne das es solche Verwirrungen gab wie sie durch eine Zivilehe entstanden sind. Aus der Zivilehe geht ein projizierter Hass auf die Kirche hervor, Hauptverursacher sind die Betroffenen selbst, volle Zustimmung, doch der Staat macht da mit und trägt nicht zum Frieden bei was die eigentliche Aufgabe eines Staates ist! Der Staat schürt Konflikte und behebt… weiter lesen »
zeitschnur

Der Mann verantwortet zu einem großen Teil das Scheitern der Ehen. Und seine sexuelle Enthemmung und sein repressiver Machtanspruch hat überhaupt erst den Feminismus hervorgebracht.

In dem Moment, in dem ein Mann gut ist, wozu auch gehört, dass er sich nicht unterleibsgesteuert, sondern vernünftig und sorgsam prüfend an eine Frau bindet, wird er mit seiner Frau auch gut leben.

Das wussten schon die Alten, und daran hat sich nichts geändert. Tritt er als Macho auf, wird die Frau ihn unweigerlich verachten.

Leo Laemmlein

Mal eine technische Frage: Wie kommt es, dass ich in der Seitenleiste die neuen Kommentare (Kommentaranfänge) angezeigt bekomme, die neuen Kommentare im Kommentarbereich unterhalb der Artikel aber nicht aufscheinen?

Der jungeJünger

Die meisten hier unter diesem Beitrag tun mir leid. Woher der ganze Hass? Wenn man das hier so liest, von irgendwelchen Mischrassen usw. fühlt man sich wie in im falschen Film. Wenn alle Immigranten blond und blauäugig waeren, waere es in Ordnung dass sie hier sind? Die Welt und unser Christentum hat zum groeßten Teil grade nicht die urigen Arier als Mitglieder. Vlt. treten einige der hier schreibenden Foristen mal zu ihrem eigenen Wohle ein wenig zurueck.

onepercenter

So ein Schwachsinn. Ich hoffe Sie merken bald wohin Sie mit Ihrer Meinung kommen, ich gönne es Ihnen

zeitschnur
Da haben Sie wahrlich recht! Das einzige, was ich nachvollziehe, ist die Abwehr gegenüber einem dominanten, herrischen Islam. Aber ich bin mir dem Klientel hier gar nicht mal so sicher, ob die dem Islam nicht näher stehen als mancher geborene Muslim. Ich habe auf diesem Forum schon die schlimmsten rassistischen Annahmen gelesen. Das Größte war vor einigen Monaten die „Angst“, irgendein böser Freimaurer könnte hier eine „hellbraune Rasse mit einem IQ von 90 züchten“, um diese halbblöden Leute unter seine One-World-Fuchtel zu bringen. Das ist Rassismus pur! Jesus und Maria waren „hellbraun“ – Maria der „Sitz der Weisheit“ übrigens, nein?… weiter lesen »
Jeanne dArc

@Der jungeJünger 21. Februar 2016 um 13:28 — In fünfzehn Jahren können Sie ja dann gen Mekka beten….

Jeanne dArc
@Der jungeJünger 21. Februar 2016 um 13:28 — Sie bezogen Ihre Kritik eher auf die sogen. „Melting-Pot-Policy“ und nicht auf die schleichende Islamisierung. Deswegen möchte ich mich entschuldigen. Mann kann alles kritisieren, jedoch sollte man die Fakten auch nicht aus dem Auge verlieren. Das Buch von Thomas M. Barnett (siehe meine Hinweise oben) ist im Auftrag der höchsten Stellen publiziert und es gibt noch das Buch der amerikanischen Wissenschaftlerin Kelly M. Greenhill „Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion, and Foreign Policy (Cornell Studies in Security Affairs)“ (auch in deutscher Übersetzung erhältlich), wo sie belegt dass Amerika gezielt viele Länder… weiter lesen »
Feuer und Flamme

Aus purer Feigheit vor dem Feind ist die Kirche hierzulande leider teilweise zu einer Kloake mutiert. Die Bischöfe wollen die verfolgten Christen in Flüchtlingsunterkünften nicht vor Muslimen schützen. Statt
dessen zwingt man Lämmer zu den Wölfen, um den multikulturellen Traum
nicht zu gefährden. Das Leid Menschen ist bei dem Dauerexperiment offenbar gleichgültig. Man kann sich nur dafür schämen.

zeitschnur

So ganz stimmt das aber nicht: In Stuttgart etwa ist die Stadt darauf eingegangen, Christen nicht mehr mit Muslimen in einer Unterkunft zu belassen, da die Muslime die Christen unsäglich schikaniert haben.

http://www.focus.de/regional/stuttgart/neue-unterkunft-in-stuttgart-wegen-mobbing-30-christliche-fluechtlinge-duerfen-umziehen_id_5265883.html

Andererseits muss man sich tatsächlich fragen, ob man muslimische Ausfälligkeit und Gewalttätigkeit wirklich insofern auch noch unterstützt, denn das tut man ungewollt.
Es kann nicht angehen, dass man deren intolerante und kriminelle Energie gegen alles, was nicht muslimisch ist, auch noch dadurch legitimiert, dass man die verhassten „Anderen“ aus ihrer anmaßenden Nähe entfernt.

Adrien Antoine

Stimmt nicht ganz.
Es werden Überlegungen angestellt…
Die praktische Ausführung kann voraussichtlich erst in 5 Monaten vollzogen werden.

zeitschnur

Doch es stimmt genau so! Ich habe keine Daten, nur das Faktum genannt. Wie ich schon sagte: Bitte präzise lesen, wenigstens auf Deutsch. Latein erwarte ich ja gar nicht.
Ab Mai hieß es. Das sind jetzt noch knapp 3 Monate. Wenn schon denn schon…
http://www.kath.net/news/53953

sascha M.

Die finale Qualität der muslimischen Gewalt gegen Frauen gipfelt in muslimischer Gewalt gegen nichtmuslimische Frauen.

Nichtmuslimische Menschen (Kafir) werden von Muslimen dämonisiert und sind aus ihrer Sicht quasi Freiwild in jeder Hinsicht.

Nichtmuslimische Frauen sind das Verachtungswerteste aller (ungläubigen ) Menschen, wie man es in allen muslimischen Schriften belegt findet.

http://derprophet.info/inhalt/das-bild-unglaeubigen-htm/#qadhi

http://derprophet.info/inhalt/sharia-htm/#III%29%20Sexueller%20Missbrauch%20von%20Sklavinnen%20und%20weiblichen%20ungl%C3%A4ubigen%20Kriegsgefangenen

http://de.europenews.dk/PDF/-Bill-Warner-Scharia-fuer-Nicht-Muslime-Kapitel-1-Einfuehrung-77345.html

Josephus

Eine ausgezeichnete Analyse, die ich voll mittragen kann und der man eine große Verbreitung wünschen würde. Aber leider liegt unser Land seit Monaten in einer unbegreiflichen „Flüchtlings-Starre“, so dass man meinen könnte, die führende politische Kaste, einschließlich großer Teile der Presse, hätte den Verstand verloren

bernd

Als Katholik sollte man nicht vergessen, vor der eigenen Haustüre zu kehren: fast die Hälfte der Menschen der Erde leben in Ländern, in denen es erlaubt bzw. straffrei ist, Ehefrauen zu vergewaltigen. Nahezu eine halbe Milliarde Menschen davon leben in Ländern mit großteils christlichem Verständnis. Bei wichtigen, richtungsweisenden Entscheidungen der UN, wo es um Abbau von Gewalt gegen Frauen innerhalb der Ehe geht, stemmen sich allen voran arabische Länder, aber leider auch der Vatikan gegen die sexuelle Selbstbestimmtheit von Ehefrauen.

Leo Laemmlein

Sexuelle Selbstbestimmung ist eine UN-Codeword, unter dem sich auch schlechte Inhalte und Ziele verbergen, die von Christen nicht gut geheißen werden können.

zeitschnur

Es ging hier um die Situation von Ehefrauen!

carlo
So, so. Folgendes sind demnach Staaten mit „großteils christlichem Verständnis“, where spousal rape is not a criminal offence: Afghanistan, Algeria, Bahrain, Bangladesh Belarus, Botswana, Brunei Darussalam Central African Republic, China Chad, Democratic Republic of Congo Egypt, Eritrea, Ethiopia, Haiti India, Indonesia, Iran, Iraq Ivory Coast, Jordan, Kuwait, Laos Lebanon, Libya, Malawi, Mali Malaysia, Mongolia, Morocco, Myanmar Nigeria, Oman, Pakistan Palestinian territories, Saudi Arabia Senegal, Singapore, South Sudan Sri Lanka, Sudan, Syria Tajikistan, Tanzania, Tunisia United Arab Emirates, Uganda Vietnam, Yemen, Zambia https://en.wikipedia.org/wiki/Marital_rape Dann gehen Sie mal schön wischen1
zeitschnur

Bernhard schrieb, eine halbe Milliarde der Betroffenen lebe in Ländern mit christlichem Verständnis.

Damit sagte er nicht, dass alle Länder, die Vergewaltigung in der Ehe nicht für eine Straftat halten, christliche Länder seien.
Es geht um eine Zahl von Betroffenen.

Klar soweit?

Zudem steht in Ihrem Link, dass die Liste, die Sie anführen, in der Diskussion sei – also nicht einwandfrei sicher.

carlo

Ah ja, nicht einwandfrei sicher. Ihre halbe Milliarde dafür desto mehr. Alles klar. Irgendwie machen Sie in den letzten Beiträgen einen fahrigen Eindruck.

zeitschnur
@ Carlo Stecken Sie Ihre Psychomasche ein – ich wiederhole Benrds Argumentationsstruktur extra für Sie noch mal: 1. Die Hälfte der Meschen lebt in Staaten, die die eheliche Vergewaltigung erlauben. 2. Eine halbe Milliarde davon lebt in Ländern, die christlich dominiert sind. Das hat also mit der Frage, wie viele christliche Länder im vergleich zu anderen Vergewaltigung in der Ehe straffrei lassen, nicht szu tun. Damit hat Bernd nicht argumentiert, sondern mit absoluten Zahlen. Bei 7,35 Milliarden Menschen Weltbevölkerung sind die Hälfte davon knapp 3,7 Milliarden. Und jetzt setzen Sie dazu die 0,5 Milliarde von Christen. Macht es jetzt endlich… weiter lesen »
carlo

Zu Ihrer „Argumentationsstruktur“ sage ich nur: geschenkt!

Vielleicht tut es Teuerster aber gut, sich zur Abwechslung mal etwas mit Atlas und Taschenrechner zu betätigen und mir bitte aufzuzeigen, wie/wo sie aus der aufgeführten Staatenauswahl ihre 500m –> Frauen (!) zusammenklaubt, die unter angeblicher christlicher Dominanz stehen. Darum ging es mir !

zeitschnur

@ Carlo

Was fragen Sie das mich – wir debattierten über das Posting eines anderes Kommentators – fragen Sie doch den, der es geschrieben hat.
Aber ich freue mich, dass Sie jetzt verstanden haben, was er meinte.
Auch ein Ergebnis.

sascha M.
Elias

@ zeitschnur, das wissen inzwischen alle (?), ist die Einzige hier, die niemals, niemals BLÖDSINN schreibt, aber fast jeden andern Beitrag mit Qatsch oder Blödsinn anredet. WER sind Sie eigentlich mit dieser unerträglichen Überheblichkeit? Nicht Rosen sollte ich Ihnen schenken, sondern einen enorm grossen Kaktus! Seien Sie SACHLICH und KURZ (!!), seien SIE mal jene, die nachdenkt, vielleicht zuerst über sich selbst. BASTA

zeitschnur
Keine Rose ohne Dornen, sagt schon das Sprichwort… Mit Ihrem Basta-Bildzeitungshorizont ist Ihnen natürlich jede tiefgründige Überlegung zu viel. Und genau deswegen sind so viele Tradi-Katholiken auch solche infantilen Schwächlinge und trübe Tassen. Sie denken nicht, wollen nicht denken, sondern nur ein bisschen herumproleten, dann wird wehgeklagt, weil die Welt sich verächtlich abwendet, und schuld sind natürlich die, die einem mit wenig Einsatz überlegen sind. Es gehört ja nicht viel dazu, diesem Schmutz, der hier von den üblichen Verdächtigen unter der Anleitung irgendwelcher Exezitienmeister täglich rausgeblasen wird im Forum, überlegen zu sein… Aber wenn Ihnen das Denken solche Mühe bereitet… weiter lesen »
Elias

@ Zeitschnur
es ist eine Sucht, Verehrteste, eine Sucht! So etwas wie Hassliebe! Auch schon davon gehört? Also bis zum nächsten Mal. Und nicht vergessen: Kaktus pflegen!

zeitschnur

Danke, danke – übrigens: Kakteen haben wunderschöne Blüten mitunter. Wäre schön, wenn sich Ihre Stacheln mal wieder zu einer solchen Konzentration auf Schönes, Wahres und Gutes zusammenfänden.
Ich bin dankbare Abnehmerin!

Franz Lechner
An und für sich bin ich froh über die offensichtlichen Defizite des Islams, die geeignet sind, die Leute früher aufwachen zu lassen. Natürlich ist zeitschnur massiv entegenzutreten. Es ist nämlich völlig egal, durch wen wir substituiert werden. Tot ist tot, hin ist hin. Ein islamisches Europa ist so wenig Europa wie ein christlich-schwarzafrikanisches oder chinesisches. Und wenn wir -aus wlechen Gründen auch immer – schrumpfen, so ist das unsere Angelegenheit, die keinem das Recht gibt, hier einzudringen und zu siedeln. Somit verfehlt die Islamdebatte den Kern des Problems. ein Phänomen ist allerdings beachtenswert. Die einzige relavante christliche Kraft, die sich… weiter lesen »
zeitschnur
Zeitschnur ist „natürlich“ entgegenzutreten – also gut: wenn Sie so freundlich wären auch noch zu erklären worin genau?! Die Frage der Altersversorgung für einen Massivüberhang an Übersechzigjährigen haben Sie auch nicht erklärt, außerdem maßen Sie sich an, für ein ominöses „Wir“ zu sprechen, das aber von Ihnen bestimmt werden soll – ich zum Beispiel, obwohl ebenfalls zu diesem „Woir“ gehörend, muss ja ebenfalls bekämpft werden. Bravo! „Rechte einzudringen“ sind analytisch nicht dasselbe wie „Rechte zu siedeln“. Es gibt nie ein Recht „einzudringen“, aber sehr wohl definierte Rechte, einzuwandern, Asyl zu beantragen oder zu siedeln. Das geltende Recht erlaubt nun mal… weiter lesen »
Elias

@ Zeitschnur
ich werde darüber NACHDENKEN…

bernd

@ Carlo: ich verstehe die Aufgregung nicht:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/2b/Weltreligionen.png

Christlich ist nicht gleich katholisch…..

Feuer und Flamme

Unter dem Codewort „sexuelle Selbstbestimmtheit“ läuft auch
die Abtreibung… also Vorsicht.

zeitschnur

Es ging hier aber nur um Vergewaltigung in der Ehe.

Feuer und Flamme

Ich bezog mich auf die Aussage von @Bernd:
„wo es um Abbau von Gewalt gegen Frauen innerhalb der Ehe geht, stemmen sich allen voran arabische Länder, aber leider auch der Vatikan gegen die sexuelle Selbstbestimmtheit von Ehefrauen.“

Zunächst ist diese „sexuelle Selbstbestimmtheit“ auch eine Formel mit vielen Facetten. Es wird jeder sagen, das ist doch ein Menschenrecht. Bei genauerer Betrachtung ist es jedoch ein politisch instrumentalisiertes „Minenfeld“. Die katholische Ehelehre ist jedoch keinswegs in einem Atemzug mit der Praxis „arabischer Länder“ zu nennen.
Im Gegenteil, sieht die katholische Ehelehre das höchstmass gegenseitigen
Respektes vor.

Feuer und Flamme

…aber eben z.B. auch keine Abtreibung gegen den Willen des Ehepartners,
aus „Selbstbestimmungsgründen“.

zeitschnur
Naja – wie Sie zitieren, es geht hier ausschließlich um Ehefrauen, also nicht um den ganzen Rest der „Selbstbestimmtheitsdebatte“ (Genderismus etc.). Die katholische Ehelehre ist allerdings, was die Vergewaltigung in der Ehe betrifft, unklar. Stets hielt man den Partnern vor, sie hätten ihre „eheliche“ Pflicht zu erfüllen. Das heißt: Ein Ehepartner kann vom anderen die Sexualität einklagen, weil das schließlich dessen Pflicht sei. Hinzu kommt, dass Vergewaltigung als Kavaliersdelikt galt, vor allem in katholischen Regionen, und ähnlich wie im islam lastete man sie am liebsten der Frau an. Fand das Ganze in der Ehe statt, hatte die frau eh nichts… weiter lesen »
Franz Lechner

Vergewaltigung in der Ehe … feministischer Quatsch, eben ZEITSCHNUR!

carlo

Kein Wunder, solche Sachen im Netz zu lesen, wenn es eifrig genutzte „Internet für Senioren“-Kurse gibt.

Franz Lechner

und zum WIR gehören Sie ganz sicher nicht Frau zeitshnur. Sie sind nur ein destruktiver Troll, der alles kaputtquatscht und noch nie irgendetwas Positives gebracht hat. Nichts nehm ich Ihnen ab, schon gar kenen christlichen Glauben. Leute wie Sie sitzen heute überall obenauf. Ihre Methoden sind halt auf dieses Forum zugeschnitten, das Sie mit kruden Thesen und linkem Hinterfragen (allein die Frage, was denn glaubenstreue christen seien, ist dcouvrierend, typisch links) zum Erliegen bringen wollen. Diese Schmähs kennen wir zur Genüge.

Feuer und Flamme
@Zeitschnur, die katholische Lehre zu Sakrament der Ehe kommt vielen deshalb „unklar“ vor, weil eben die Bibel selbst, und Jesus Christus selbst, dazu auch explizit Nichts gesagt hat, wo jeder sofort mit dem Finger drauf deuten könnte, um zu sagen, hier steht es. Es ergibt sich vielmehr aus der gesamten Lehre heraus. Meiner Auffassung nach, wird hier etwas Negatives in die kirchliche Lehre hineingelesen. Der kirchliche Standpunkt zur Ehe war im Prinzip der, dass Sexualität weder von der Frau noch vom Mann „für sich selbst“ instrumentalisiert werden darf. In der katholischen Ehelehre geht es um die Überschreitung des „Selbst“ in… weiter lesen »
Feuer und Flamme

Bin auch der Ansicht, daß das Aufkommen zunehmend extremer werdender westlichen Ideologien (z.B. Genderismus, Feminismus, Materialismus in ihren extremen Ausprägungen) den islamischen Radikalismus auch erheblich mit fördert,und in die Hände spielt. Mit der Abnahme christlicher Werte in Europa, ging fast Proportional ein sich immer weiter abgrenzender und radikalerer Islamismus als „Gegenpol“ einher. Sozusagen als dezidierte „Antithese zur These moderner westlicher Gesellschaften.

Jeanne dArc

@Feuer und Flamme — Gegenüber dem gesunden Familien- und Mehrkindersinn der Migranten scheint sich der Genderismus u.v.a. allmählich zu einer Lachnummer zu entwickeln. Auch bemerke ich, dass Einheimische und Europäer immer mehr zusammenrücken und sich gegenseitig unterstützen. Habe neulich Leute aus dem Elsaß getroffen, die supernett waren und total Verständnis zeigten für unsere Situation hier. Es bleibt zu hoffen, dass aus der Krise eine Katharsis wird.

zeitschnur

Ihr Hoffnung auf Katharsis in Ehren – allein: ich habe sie nicht. Auf wie viele geistig, seelisch und v.a. religiös (!!!) gesunde Menschen könnte mn hier wirklich bauen?

zeitschnur
Mir entfährt ein Seufzer tiefer Erleichterung und Befriedigung: Endlich mal ein sachhaltiges, einigermaßen nachdenkliches und zivilisiertes Posting. Herzlichen Dank dafür! Ich hoffe allerdings, dass Sie schon gesehen haben, dass ich zum Thema Abtreibung ja kein Wort gesagt hatte. Da ich selbst mehrfache Schwester, Tante, angeheiratete Verwandte und zum Glück auch Mutter bin und mich in meiner Großfamilie und meinem großen Bekanntenkreis noch dazu ausgesprochen wohl fühle und zu fast allen ein wechselseitgies gutes Verhältnis habe, bin ich abslout kein Verfechter eines überzogenen Individualismus. Zu sehr sind wir in unserer gemeinschaftsfähigkeit ein Ebenbild Gottes, der selbst ja in sich auch Gemeinschaft… weiter lesen »
bernd

Googelt man nach den tatsächlichen Debatten ging es kaum um Abtreibung sondern generell um die Duldung von Gewalt gegen Ehefrauen innerhalb der Ehe aufgrund der „Tradition“ bzw. der „Religion“. Hier hat der Vertreter des Papstes, welche den Verhandlungen beiwohnt, selbst die katholische Ehelehre in einem Atemzug mit der Praxis „arabischer Länder“ genannt. Da kann ich nix für….

http://www.frauenrechtskonvention.de/gleichberechtigung-in-ehe-und-familie-23590/

http://www.frauenrechtskonvention.de

„Es wurde bisher von 186 Staaten ratifiziert, auch von allen europäischen Staaten (bis auf den Vatikanstaat).“

https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Konvention_zur_Beseitigung_jeder_Form_von_Diskriminierung_der_Frau

http://www.dgvn.de/fileadmin/user_upload/DOKUMENTE/UN-Dokumente_zB_Resolutionen/Erkl%C3%A4rung_Gewalt_gegen_Frauen.pdf

Verabschiede mich von der Debatte.

selbiger
@bernd 1.) Gibt es im Vatikan bekanntlich keine Ehefrauen, weshalb die Ratifizierung der Konvention vom Aspekt der häuslichen Gewalt her sinnwidrig wäre, 2.) Hat der Vatikan die Frauenrechtskonvention kritisiert, weil feministisches, heute würde man sagen gender-ideologisches Gedankengut enthalten ist, wie könnte der Vatikan eine Konvention unterschreiben, die Abtreibung als „Frauenrecht“ impliziert. Wörtlich wird die Tötung ungeborener Kinder natürlich nicht erwähnt, aber das gilt für alle internationalen Dokumente und ihre Tarnsprache. Das ist keine Unterstellung, denn jenseits des Textes, wenn es um die Umsetzung geht, dann fordern diese Institutionen mit Nachdruck und eiskalt das „Recht“ auf Kindermord. Das gilt genau so… weiter lesen »
bellis
Vergewaltigung in der Ehe gibt es sehr wohl, das wäre für mich ein Grund der Trennung von Tisch und Bett, denn es kann keinem zugemutet werden, als Sexobjekt des anderen zu leben. Was die islamische weibliche Beschneidung betrifft, glaube ich weniger, dass es ein „Gegenmittel, gegen ein verstärktes Bedürfnis“ der Frauen sein soll. Hier schließt wohl der seine Triebe nicht kontrollieren könnende Mann von sich auf seine Frau. Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass eine Frau, die in einer Zwangsehe leben muss, überhaupt nur das geringste sexuelle Bedürfnis an einem Mann hat. Ich sehe für das völlige Desinteresse an… weiter lesen »
Kirchen-Kater

Dafür gibt es im real existierenden (Staats-)“Christentum“ des ach so supergerechten Westens Gewalt gegen (Ehe-)Männer:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/degs-studie-auch-maenner-werden-in-beziehungen-opfer-von-gewalt-a-902153.html

Jeanne dArc

Beeindruckende MELDUNG !: Hunderte ehemalige gefangene Jesidinnen kämpfen jetzt Seite an Seite mit den Kurden gegen den IS: https://www.compact-online.de/rache-der-sex-sklavinnen/ — Und hier sitzen „Syrer“ in unseren Cafés und trinken Cappuccino während dort Frauen gegen diese Armee des Moloch kämpfen. Verkehrte Welt….

J. G. Ratkaj

So ist es. Viele dieser „Flüchtlinge“ geben an sich der Konskription der Armee entziehen zu wollen. Und bekommen für diesen Hochverrat ihre Duldung in Europa.

zeitschnur

Prinzipiell stimme ich da zu, wie Sie wissen, allerdings habe ich inzwischen gehört und gelesen, dass gerade für christliche Männer der Enzug zur Armee sowohl in der Türkei, als auch in Syrien und dem Irak der Beginn einer qualvollen Mobbingzeit ist, für manche sogar den Tod bedeutet. Die werden von den „Kameraden“ im heer teilweise regelrecht ermordet. Ich hab das zuletzt in Sr. Hattune Dogan erschütterndem Lagebericht gelesen.

Feuer und Flamme

Na, jedenfalls beginnt für die Feministinnen auch in Europa ein neues Zeitalter. Das Zeitalter des Islam. Und hier werden ihre „Methoden“
auf Granit beissen. Man sieht bereits jetzt seit Jahren die Hilflosigkeit
der Frauenrechtlerinnen in islamischen Gesellschaft etwas auszurichten.

wpDiscuz