Ersatzreligionen: „Erschreckt nicht, wenn ein Priester Laster hat. Erschreckt, wenn er vom Glauben abfällt“

Obscura: Die Leere verlangt nach Ersatz - auch Ersatzreligionen
Obscura: Die Leere verlangt nach Ersatz - auch Ersatzreligionen

(Rom) Der Journalist und Buchautor Camillo Langone (Il Foglio) gehört zu jenen, die das Mittel der Provokation einsetzen, um zum Nachdenken anzuregen. Sätze wie „Nehmt den Frauen die Bücher weg und sie werden wieder Kinder gebären“ (2011) oder nach einem Brand in der Città della Scienza von Neapel (Stadt der Wissenschaft), einem Museum und Technologiepark, „Man hätte sie schon früher niederbrennen sollen, dort wurde die Evolutionstheorie propagiert“ (2013), werden ihm angekreidet.

In der Tageszeitung „Il Foglio“ schrieb er nach „Fiat lux“, der umstrittenen Projektion auf die Fassade des Petersdoms im Zusammenhang mit der Weltklimakonferenz in Paris, den Artikel „Katzen und Zebras statt Jesus Christus“.

Ersatzreligionen – Katzen und Zebras statt Jesus Christus

von Camillo Langone

Ich wundere mich nicht, daß der Petersplatz halbleer ist anstatt voll, wie erwartet. Das Gegenteil würde mich wundern. Und ich denke nicht, daß das allein der Angst geschuldet ist, irgendeinem sprengstoffbegeisterten Mohammedaner in die Arme zu laufen. Tatsache ist, daß die katholischen Bewegungen – ausgenommen die Neokatechumenalen – , die imstande sind, die Jugend auf die Straßen zu bringen, sich verflüchtigt haben und sich nur mehr auf zu belächelnde Sommerrituale (ja, ich denke vor allem an Comunione e Liberazione) beschränken. Wahr ist auch, daß der Pfarrkatholizismus ein seniler und daher zittriger Katholizismus ist (die Alten fürchten den Tod eben weit mehr als die Jungen, weil er für sie eine konkrete Realität ist und nicht nur eine ferne Idee). Es ist aber nicht nur das. Es geht vor allem darum, daß das Herz des Menschen, wie in der Natur, die Leere verabscheut.

Wenn das Zentrum der Christenheit als verlassen empfunden wird, hört es auf, attraktiv zu sein. Und die Unbeständigen wenden sich scheinbar neuen Kulten zu, die in Wirklichkeit archaisch sind wie der Natur- und der Tierkult, die heidnische Variationen sind.

Der Mensch ist ein religiöses Wesen und das weiß auch Papst Franziskus, der in seiner Predigt vom 14. März 2013 einigermaßen überraschend und bisher das einzige Mal den Apokalyptiker Léon Bloy zitierte: „Wer nicht zum Herrn betet, betet zum Teufel.“

Affen auf Sankt Peter: Rückfall in archaische Natur- und Tierkulte
Affen auf Sankt Peter: Rückfall in archaische Natur- und Tierkulte?

Die nicht mehr von Gläubigen gefüllten Kirchen werden früher oder später zu Moscheen oder im besten aller Fälle zu Museen. Darüber zu jammern, ist sinnlos. Sinnvoller wäre es in die Kirche zu gehen und die Messe zu besuchen. Und es nicht wie jene Freundin von mir zu machen, die am Sonntag die heilige Katharina liest, statt an der Eucharistie teilzunehmen, und sich einbildet, damit in Ordnung zu sein, in Wirklichkeit aber am Kollaps einer Religion mitwirkt, die Stück für Stück spiritualisiert und auf Subjektivismus und intellektuelle Onanie reduziert wird.

Wer nicht zum Herrn betet, wie der Herr uns gelehrt hat („Tut dies zu meinem Gedächtnis…“) betet auch nicht zur Heiligen Katharina. Ohne es zu wollen, betet er/sie zu etwas anderem.

Eine andere Freundin wurde Museumsdirektorin und hat mich eingeladen, sie in ihrem Büro zu besuchen. Ich lehnte ab, weil ich vom Gebäude negative Schwingungen empfing oder wie immer man das nennen will. Sie schaute mich ungläubig an und wußte nicht recht, ob sie mich nun für verrückt halten müsse. In der Tat mag es überzogen wirken, angesichts des verweltlichten Klerus, den wir haben, auf das Heilige zu beharren, wie ich es tue, aber ich kann nicht anders: „Eines jeden Sensibilität ist sein Genie“, sagte Baudelaire, und mein Genie ist das Empfinden für das Haus Gottes.

Das sehr moderne Museum, das von meiner Freundin geleitet wird, befindet sich in einer alten Abtei, die von Napoleon aufgehoben und entleert wurde, was für mich mit  Vernichtung zu tun hat.

Jean Clair schrieb ganze Bände über das Museum als Surrogat der Zeit. Ich muß sie nicht aufschlagen, um zu wissen, wie wahr das ist. Daß die Leere immer dazu neigt, sich zu füllen, ist ein Gesetz der Psychologie. Die Frauen, die kein Kind zum Umarmen haben, legen sich gerne einen Schoßhund zu, mit dem sie reden, den sie bemuttern und ihm ein besonderes Fressi kaufen.

Pater Rosario Stroscio ist ein 97 Jahre alter Salesianer, der im Alter von 17 Jahren als Missionar nach Indien kam („wir waren bettelarm, aber von solcher Freude erfüllt“) und 50 Jahre der Beichtvater von Mutter Teresa war. Er war erschüttert, als er nach vielen Jahren, 2003 zu deren Seligsprechung, nach Italien zurückkehrte und „so viele Frauen mit einer Katze oder einem Hund im Arm“ sah, „als wären es Kinder“. „Ein Land, das die Kinder durch Katzen und Hunde ersetzt hat, ist ein Land ohne Zukunft“, sagte er im vergangenen Oktober in einem Interview mit dem Corriere della Sera. Nach Italien werde er nicht mehr zurückkehren, da gebe es zu wenig Moral und fügte hinzu: „Alle diese Mohammedaner aufzunehmen, scheint mir wenig weitsichtig. Es wird der Tag kommen, an dem sie ihre Pferde im Petersdom tränken werden.“

Daß Leere Ersatz fordert, zeigt sich sogar als Gesetzmäßigkeit des Städtebaus: an die Stelle der Kirchtürme, an die nicht einmal mehr die Erzbischöfe glaubten (wie die turmlosen neuen Kirchen zeigen), sind die Wolkenkratzer getreten. Wer erinnert sich nicht an manche Beispiele vergangener Konkurrenz weltlicher Herrscher zur Kirche durch Geschlechter- und Rathaustürme.

„In der Wüste seiner Verlassenheit, gibt sich das Volk hin, sich goldene Kälber zu machen“, schrieb der Theologe Pierangelo Sequeri. Oder eben grüne Idole.

Wenn man nicht mehr an die Muttergottes, die immerwährende Jungfrau und Gottesgebärerin glaubt, erliegt man eben dem Zauber der Erdgöttin Gaia. Vom Klerus sollte nicht erschrecken, daß auch er manches Laster hat, und manche sich dem Luxus oder menschlichen Sinnen hingeben. Erschrecken sollte vielmehr die Apostasie der Priester. Erschrecken sollten jene Preister, wie der Religionsphilosoph Marco Vannini schreibt, die „den Glauben an die Gottheit Christi verloren und damit die Neuheit des Evangeliums annulliert haben, und sich verbiegen und die Welt und deren Fürst anbeten“.

Unendlich gefährlicher als Francesca Chaouqui ist die Obscura (sic), das Unternehmen aus San Francisco, das genau am Hochfest der ohne Erbsünde empfangenen Jungfrau und Gottesmutter Maria die Tiere auf die Fassade des Petersdoms projizierte. Das Papsttum wurde in eine Zweigstelle von Greenpeace und UNO verwandelt. Nur dumm, daß das Mutterhaus diese Angelegenheiten viel glaubwürdiger vertritt und schon am nächsten Tag damit fortsetzte, die Agenda zu diktieren, indem sie auf Mailänder Monumente Bilder gegen den Thunfischfang projizierte, und in Paris am Nachfolgevertrag für das Kyoto-Protokoll gebastelt wurde.

Einleitung/Übersetzung: Giuseppe Nardi
Bild: Obscura (Screenshot)

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht
Ballflachhalter

Wie wahr!!

zeitschnur
Ist mir alles zu vulgär und degradiert Dinge, die nach dem NT und der Lehre vom Hmmel ausschließen, zu Kavaliersdelikten und tut so, als sei es ein Unterschied, ob man wegen sinnlicher Todsünden oder Apostasie in der Hölle landet. Das ist nicht nicht theologischer Unsinn, sondern auch fahrlässig. Der Autor begreift nicht, dass auschweifende Priester bereits vom Glauben abgefallen SIND! Das jedenfalls steht in den Johannesbriefen, im Jakobusbrief und und und. Es heißt eindeutig im NT, dass einer der sich Bruder nennen lässt und die Gebote nicht hält, ein Antichrist ist. Auch die anderen „Provokationen“ sind erschreckend dumpf – wenn… weiter lesen »
voltenauer

So geistlos ist er nicht wie Sie hier schreiben – im gegenteil.
Sie sollten das Kind nicht mit dem Bade ausschütten.

anjali jain

Frau Zeitschnur, jetzt haben Sie ganz ganz Recht. Wegen dummer Männer wie diesen Camillo bin ich froh, dass ich nicht verheiratet bin! So dass ich meine eigene Bücher und Tiere haben kann…

Stella

Man erregt heutzutage nur mit provokanten Thesen die Aufmerksamkeit,das sollten doch gerade Sie am besten wissen.
Wobei man die Mehrheit der Leute mit gar nichts mehr erreicht,die sind doch nur noch abgestumpft.
Aber das Bild von den Frauen mit Katzen und Hunden statt Kindern auf dem Arm hat schon was für sich,es ist fast schon ein Menetekel für unsere Gesellschaft.

zeitschnur
Ich behaupte mal selbstbewusst, dass meine provokanten Ideen prinzipiell auf einer anderen Ebene angesiedelt sind. Und auf eine Parolen-Rechtgläubigkeit kann man mehr denn je verzichten! Denn die „Pforte“ war schon immer „eng“, wie Jesus es sagt. Und abgestumpft war die Menschheit mehr oder weniger immer irgendwie. Panem et circenses – das galt auch den alten Römern als Strategie, und: Nichts Neues unter der Sonne. Es gibt aber nicht nur die Frauen mit Hunden und Katzen auf dem Arm – das ganze Thema ist viel komplexer. Zuerst gab es Millionen ledige frauen, weil man die jungen Männer im Krieg verheizt hat… weiter lesen »
voltenauer

Als wenn nur die Frauen das Problem wären.
Beim lesen des Berichtes kam ich gar nicht auf den Gedanken, im keinster Weise. ich hätte auch kein Problem damit gehabt, wenn er vermehrt auf die Männer eingedroschen hätte. Da liegt nähmlich genausoviel im argen.
Es ist im übrigen Interessant wie Sie im Gegenzug auf die Männer eindreschen. Haben Sie ein Problem damit ?
Ich gebe Ihnen gleich die Antwort. Sie haben da ein ganz gewaltiges Problem !!!
Noch einmal, ich weiß, dass es genug Männer gibt die nicht fähig zur Ehe sind.
Es gibt aber auch genug Frauen wo es genau gleich ist.

zeitschnur
Warum handeln Sie das auf der persönlichen-Anmache-Ebene ab? Muss das eigentlich sein? Das sehe ich begründet nicht so. Die Frauen sind von vornherein , was das Thema Ehe betrifft, in einer angreifbareren und vulnerableren Situation. Sie werden schwanger, sie müssen die Konsequenzen tragen und können kaum „abhauen“, und sie sind in der Hauptsache an der Front in der Kindererziehung. Jede Frau weiß das. Und jeder hat es in seiner Herkunftsfamilie erlebt, dass die Frau die ganze Familie verbindet und trägt. Diese Rolle kann kein mann ersetzen, aber der Mann muss alles, was er ist und hat, der Erfüllung dieser Rolle… weiter lesen »
Leo Laemmlein
Das Wesen ECHTEN, RETTENDEN GLAUBENS “Prüft euch selbst, ob ihr im Glauben seid; stellt euch selbst auf die Probe! Oder erkennt ihr euch selbst nicht, dass Jesus Christus in euch ist? Es sei denn, dass ihr unecht wärt!” 2. Korinther 13,5 1. Anzeichen, die echten Glauben weder beweisen noch widerlegen: A. Sichtbare Sittlichkeit: Mt 19,16-21; 23,27 B. Intellektuelle Erkenntnis: Röm 1,21; 2,17ff C. Religiöses Engagement: Mt 25,1-10 D. Aktiver Dienst: Mt 7,21-24 E. Sündenerkenntnis: Apg 24,25 F. Heilsgewissheit: Mt 23 G. Getroffene Entscheidung: Lk 8,13.14 2. Die Früchte bzw. Beweise für echtes, wahres Christsein: A. Liebe zu Gott: Ps 42,1ff;… weiter lesen »
hedi züger

Danke für dieses kompakte Posting – ich lese es immer wieder durch,
danke auch dem Autor Camillo Langone für diesen so treffenden und aufschlussreichen Beitrag. Heftiges Wüten dagegen bestätigt dessen Richtigkeit.

zeitschnur
Diese Studienbibel ist protestantisch und MacArthur scheint auch Irrtümer zu propagieren – etwa, wenn er behauptet, das (komplette) Gesetz vom Sinai sei Lebensregel des Christen. Er wurde dafür auch fundiert kritisiert: http://www.martin-arhelger.de/macarthur.pdf Bitte lesen Sie das mal durch – der MacArthur dürfte selbst ein Irrlehrer sein. Man sollte als Katholik auch bei wahren Aussagen dennoch etwas Distanz halten und schon gar nicht katholische Kritk an diesem protestantischen Ansatz womöglich als „Wüten“ bezeichnen. Insgesamt ist aber eines an der Aufzählung auch vereinbar mit dem katholischen Glauben: Wer lasterhaft lebt, ist vom Glauben abgefallen. Der Gegensatz, den der Autor des Aufsatzes hier… weiter lesen »
Leo Laemmlein

//Insgesamt ist aber eines an der Aufzählung auch vereinbar mit dem katholischen Glauben://

Danke. Sehr großzügig von Ihnen.

zeitschnur

Wie war das neulich mit dem Humor? 🙂

Leo Laemmlein
Sie kritisieren MacArthur. MacArthur ist ein ganz gewöhnlicher Christ, ein reformiert (calvinistisch) und dispensationalistisch geprägter Bibeltheologe. Er beansprucht keine Unfehlbarkeit für sich, die er allein dem dreieinigen Gott und seinem Wort zuerkennt. Für Ihre Kritik berufen Sie sich auf Arhelger. Wie das? Ist Arhelger nicht auch Protestant? Woher wissen Sie, ob Arhelger gegen MacArthur recht hat? Aber wer von beiden immer in dogmatischen und exegetischen Streitfragen recht hat, Martin Arhelger ist für Katholiken ebensowenig Autorität wie John MacArthur. Woher wissen Sie, dass Arhelger nicht auch ein „Irrlehrer“ ist? Wer weiß – hätte ich etwas von Arhelger zitiert, ob Sie dann… weiter lesen »
zeitschnur

Bitte keine Aufregung – ich habe die Argumente Arhelgers schlüssig gefunden. Das, was er anmahnt, ist mit Sicherheit berechtigt, einfach von der Sache her.

Leo Laemmlein
Im Vorwort zur deutschen Ausgabe der MacArthur Studienbibel schreibt der Herausgeber (nicht im Kleindruck, sondern an prominenter Stelle): „… Während das Wort Gottes inspiriert, fehlerlos und vollkommen ist, haften jeder Auslegung auch des begabtesten Bibellehrers menschliche Schwächen und Einseitigkeiten an. Daher können wir es dem Leser nicht ersparen, auch diesen Kommentar zur Bibel betend zu überdenken und anhand der Bibel zu überprüfen. Auch als Herausgeber dieser Studienbibel sehen wir einige Bibelstellen, die keine zentralen Lehren der Bibel betreffen, in einem anderen Zusammenhang und würden sie anders auslegen. Wir haben aber bewusst darauf verzichtet, durch weitere Anmerkungen die Problematik zuverstärken und… weiter lesen »
zeitschnur
Ja sicher – das habe ich ja nicht bestritten, und es war ja auch nicht das Thema. Allerdings müssen Sie schon zugestehen, dass diese Art der „Selbstzurücknahme“ nicht ganz sauber ist. Etwas Ähnliches machte Ratzinger mit den Jesus-Büchern. Er veröffentlicht sie als „Benedikt XVI.“ (also Papst) und behauptet, er äußere sich hier aber nicht lehramtlich und können sich irren. Nun liest aber jeder die Trilogie eben doch als Papstaussage und wird diese Differenzierung gefühlt eher nicht treffen. Seien wir doch ehrlich, und das weiß auch Ratzinger… Ebenso wollen Bibelkommentare sehr wohl ein Stück „Lehre“ vortragen und nicht bloße eine angreifbare… weiter lesen »
Klauspeter

Danke C. Langone und G. Nardi für den Artikel und für die Übersetzung.
Ich wünschte, ich hätte eine Zeitung, in der ab und zu solche Artikel erscheinen!

Sophus

@ zeitschnur
Hatten Sie schon einmal eines der Jesusbücher in der Hand. Das ist schlecht vorstellbar, da Sie schreiben:
„Etwas Ähnliches machte Ratzinger mit den Jesus-Büchern. Er veröffentlicht sie als „Benedikt XVI.“ (also Papst) und behauptet, er äußere sich hier aber nicht lehramtlich und können sich irren“.
Seine Autorenangabe lautet auf jedem der drei Bände, auch für Sie nachlesbar:“Joseph Ratzinger/ Benedikt XVI.“
Übrigens: Wissenschaftler nur mit dem Familiennamen zu benennen, ist nur unter gleichrangigen Wissenschaftlern üblich. Das trifft in Ihrem Fall nicht zu und ist schlicht anmaßend.

zeitschnur

Sie stehen hier seit Jahren vor mir im Regal…und wurden sogar gelesen von mir…sagte ich doch: es steht Benedikt XVI. drauf – also meint es das auch, oder ist das bloß bisschen Schmuck?

Übrigens: Ihren selbstgebastelten Oberlehrerknigge zum Behuf, der bösen zeitschnur mal wieder ans Bein zu treten, packen Sie gleich am besten wieder ein.

Ich habe zwei abgeschlossene Studien mit x Seminararbeiten und einer Magister- und einer Diplomarbeit – selbstverständlich haben wir immer Positionen anderer Wissenschaftler unter Nennung ihrer Nachnamen referiert oder diskutiert.

Sophus
Sie haben den „Joseph Ratzinger“ unterschlagen, als Sie sagten: „Etwas Ähnliches machte Ratzinger mit den Jesus-Büchern. Er veröffentlicht sie als „Benedikt XVI.“ (also Papst) und behauptet, er äußere sich hier aber nicht lehramtlich und können sich irren“. Überdies sagen Sie: „Ich habe zwei abgeschlossene Studien mit x Seminararbeiten und einer Magister- und einer Diplomarbeit usw.“ Ich frage zurück: Und damit wollen Sie sich mit wirklichen Wissenschaftlern wie Prof. Dr. Joseph Ratzinger auf Augenhöhe messen? Das ist Hybris pur! Nebenfrage: Und was haben Sie in Ihrem Leben aus Ihren Abschlüssen gemacht? Sie sind jetzt 53 Jahre alt, wollen Sie die nächsten… weiter lesen »
zeitschnur

@ Sophus, irgendwie ist bei Ihnen Hopfen und Malz verloren.
Vielleicht sind Sie ja gefühlte 200 Jahre alt, aber im Zeitalter von Professoren, die sich schon vor 50 Jahren auch von Proseminaristen unbedingt duzen lassen wollten, ist es absurd, solche Debatten zu führen.
Und dann noch ein Tipp: Schauen Sie mal im Duden nach, was „unterschlagen“ heißt.

Und damit Ende dieser fruchtlosen Debatte – für so etwas ist mir die Zeit zu schade.

Kassandro

@Klauspeter
Ich kann Ihnen als 3 mal wöchentlich (Di, Do, Sa) erscheinende kathol. Zeitung die in Würzburg erscheinende „Die Tagespost“ bzw. deren Wochenendausgabe „Allgemeine Sonntagszeitung“ wärmstens empfehlen.
Bestellen Sie mal probeweise für 14 Tage oder rezipieren Sie einzelne Artikel im Internet.

Kassandro

@sophus
Benedikt XVI. hat seine 3 Jesus-Bücher in der Tat nicht mit lehramtlicher Autorität, sondern als theologischer Wissenschaftler veröffentlicht und lädt sogar ausdrücklich zur Diskussion über den Inhalt ein.
Da hat @zeitschnur völlig recht.
Im übrigen täte es dem Binnenklima im Forum gut, wenn Sie z.B. die Zitationsweise unserer geschätzten Glaubensschwester etwas weniger beckmesserisch werteten, da sie in der Sache ja recht hat.

Sophus
@ Kassandro Wieder fehlt es Ihnen am notwendigen Textverständnis, wenn Sie schreiben: Benedikt XVI. hat seine 3 Jesus-Bücher in der Tat nicht mit lehramtlicher Autorität, sondern als theologischer Wissenschaftler veröffentlicht und lädt sogar ausdrücklich zur Diskussion über den Inhalt ein. Da hat @zeitschnur völlig recht“. Haben Sie den Text von @zeitschnur nicht ganz gelesen? Sie schreibt: „Etwas Ähnliches machte Ratzinger mit den Jesus-Büchern. Er veröffentlicht sie als „Benedikt XVI.“ (also Papst) und behauptet, er äußere sich hier aber nicht lehramtlich und können sich irren. Nun liest aber jeder die Trilogie eben doch als Papstaussage und wird diese Differenzierung gefühlt eher… weiter lesen »
Kassandro
@sophus Das „beckmesserisch“ bezog sich auf Ihre überzogene Kritik an @zeitschnurs Zitationsweise! Die Dame scheint für Sie ja irgendwie ein rotes Tuch zu sein. Andere Meinungen zu kritisieren, sei Ihnen ja unbenommen – aber wieso müssen Sie denn insbesondere gegenüber @zeitschnur immer wieder in persönlichen Beleidigungen regelrecht ausarten??? Ihre Kritik an meinem Textverständnis bzgl. @zeitschnurs Kritik an Bendikt XVI. Jesusbüchern im vorliegenden Fall nehme ich allerdings hin. Ich frage hier @zeitschnur: Was hätte J. Ratzinger denn machen sollen, als er zum Papst gewählt worden war? Er hatte sich für seinen Lebensabend nach eigenem Bekunden ein zurückgezogen Gelehrtenleben gewünscht, in dem… weiter lesen »
Lioba

@Kassandro
Freuen Sie sich nicht zu früh. Sie hatten nur das Glück, noch nicht anderer Meinung als @zeitschnur zu sein. Die Frau ist streitbar. Da gibt es nichts… 🙂

Kassandro

Falsch : Lehramt löcher
Richtig : lehramtlicher
Entschuldigung.

Kassandro

@Lioba
Streitbarkeit ist noch nicht ehrenrührig, wenn die Position fundiert und nachvollziehbar begründet ist.
Auf jeden Fall rechtfertigt das keine ins persönliche gehenden Beleidigungen.
Übrigens hatte ich durchaus schon von @zeitschnur abweichende Meinungen vertreten (s.a. oben), deshalb kann man sich aber doch noch achten und muss nicht ausfallend werden, oder?

Lioba
@Kassandro Stimme Ihnen bis zum letzten Wort zu. Nur… Wäre ich Zeitschnur, würde ich nun schreiben, „Lesen sollte man können“, oder noch härter, weil das von Ihnen angesprochene von mir nie geschrieben wurde usw. Sie würden sich zurecht beleidigt fühlen, allein schon wegen des aggressiven Vorwurfs „nicht lesen zu können“. Dass man Dinge unterschiedlich verstehen kann, wie leicht Mißverständnisse auftreten, selbst im bestgemeinten Fall, weiss jeder aus dem Alltag. Darum: Es ist daher nicht so, dass @zeitschnur nur wegen ihrer Intelligenz und brillanten Argumentation und der Richtigkeit ihrer Argumente ständig angefeindet wird. Dann hätten wir ja nur lernen von ihr.… weiter lesen »
wpDiscuz