Pastor muß sich wegen „Beleidigung des Islams“ vor Gericht verantworten

Pastor James McConnell muß sich wegen "Beleidigung" des Islams vor Gericht verantworten
Pastor James McConnell muß sich wegen "Beleidigung" des Islams vor Gericht verantworten

(London) Nicht ein saudisches Gericht oder ein Standgericht des Islamischen Staates (IS), sondern vor einem europäisches Gericht im nordirischen Belfast muß sich der protestantische Pastor James McConnell verantworten, weil er Moslems in einer Predigt in seiner Kirche beleidigt haben soll. Pastor McConnell beruft sich auf das Recht der Meinungsfreiheit, doch dessen Gewicht scheint zu schwinden.

Dem 78jährigen James McConnell wirft der Belfaster Magistrates’ Court vor, in einer Predigt den Islam als „heidnisch“ und „satanisch“ bezeichnet zu haben. Das sei „schwer beleidigend“. Erschwerend komme hinzu, daß die Predigt durch Direktübertragung im Internet verbreitet wurde. Das sei „Mißbrauch elektronischer Kommunikationsmittel“. Die Anklage stützt sich daher auf den Communications Act von 2003.

„Es geht um eine politisch nicht erwünschte Meinung“

McConnell entschuldigte sich für seine Wortwahl und bat „alle um Vergebung, die er verletzt“ habe. Vor Gericht bekannte er sich aber für nicht schuldig im Sinne der Anklage und berief sich auf das Recht der freien Meinungsäußerung. Darin wird er von anderen Christen unterstützt, die vor dem Gerichtsgebäude mit Transparenten und Spruchtafeln die Einhaltung von Religions- und Meinungsfreiheit forderten. „Es wird der Eindruck vermittelt, als wäre gegen die Predigt nicht Anklage erhoben worden, wenn sie nur im kleinen Rahmen gesprochen worden wäre, aber nicht im Internet. Ich denke vielmehr, man hat nach einem Paragraphen gesucht, um den Pastor anzuklagen, und hat ihn eben Kommunikationsgesetz gefunden. Es geht um eine politisch nicht erwünschte Meinung“, zitierte der Daily Mail einen Unterstützer.

In seiner Predigt hatte er den Islam im Zusammenhang mit Gewalt und Terrorismus als „satanisch“, „heidnisch“ und als „Ausgeburt der Hölle“ bezeichnet.

Nordirlands Regierungschef verteidigt McConnell und muß sich dafür entschuldigen

Vor Gericht betonte er, sich explizit auf jene bezogen zu haben, die „Religion zur Rechtfertigung der Gewalt mißbrauchen“. Er verurteile die Gewalt „jeder Religion“ und aller, die sich „auf die Religion berufen, um Gewalt zu rechtfertigen“. Das müsse man im Namen der Meinungsfreiheit und der Religionsfreiheit sagen können dürfen, sagte der Pastor zu den Medienvertretern vor dem Gerichtsgebäude.

Der First Minister von Nordirland, Peter Robinson, verteidigte zunächst Pastor McConnell und dessen Recht auf Meinungsfreiheit. Nach Kritik mußte er sich öffentlich für seine Parteinahme entschuldigen.

Robinson gehört der Democratic Unionist Party (DUP) an. Die konservative, protestantische Partei verteidigt die Union mit London. Sie bewegt 25-30 Prozent der nordirischen Wählerschaft und stellt seit 2007 den Regierungschef Nordirlands. Ihr Gründer ist der 2014 verstorbene Pastor Ian Pasley, der den Anschluß Nordirlands an die Republik Irland bekämpfte.

Text: Giuseppe Nardi
Bild: InfoVaticana

drucken
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

8 Comments

  1. Von hier bis zur Todesstrafe für Beleidigung des Islams wie in Pakistan ist es nicht mehr weit. Und wir können sicher sein, das Gericht handelt da ganz im Sinne von UNO, EU, Barack Obama, Papst Franziskus und der ganzen übrigen antichristlichen Weltverschwörung.

  2. Das über Jahrzehnte „humanistisch“ durchtrieben gewobene Fangnetz der zu „respektierenden“ ang. „friedliebenden Religion-en“ wird heute unverhohlen „politisch korrekt“ ausgeworfen, um die alleinige wahre Religion des Glaubens an die Ewige Wahrheit Jesus Christus im „interreligiös“ gesäten Keim zu ersticken. Dass die nachkonziliare „nostra aetate“ Verwüstungen das ihrige dazu beigetragen haben, zeigt sich in der nun unverhohlenen Dreistigkeit des freigeistigen Vorgehens. Wenn selbst manche Kirchenvertreter sich gleichsam in den Verbeugungen vor der Irrlehre Islam gegenseitig überbieten wollen, wird dieses sich vor der Verantwortung der Verkündigung des Einen Wahren Dreifaltigen Gottes Davonschleichen als Steilvorlage für weitere wahrheitsfeindliche „Gesetze“ gerne angenommen. Bekenner des wahren Glaubens dürfen sich heute traurigerweise kaum mehr Unterstützung aus dem illusteren Kreise der „kirchlichen Islamversteher“ erwarten. Im Gegenteil ! Die unsäglichen Schildhebungen der Irrlehre Islam zu einer „Religion auf Augenhöhe“ erklärt damit auch den Phantom“Gott Allah“ gleichsam zu einem „ebenbürtigen“ Ersatz und wagt es nicht mehr die augenscheinlich dämonische Natur der Eingebungen an den Schein-“Propheten“ Mohammed beim Namen zu nennen.
    Dazu folgender Vergleich:

    Der Dreieine Wahre Gott ist gegenseitige Beziehung der drei wesensgleichen Personen.
    Das Hingezogensein des Vaters in ewiger Liebe zum Sohne, vom Sohne in ewiger Liebe zum Vater, daraus hervorgehend in ewiger Liebe der Heilige Geist.
    In Seiner zweiten Person zur Sühne der Sünden der Welt Mensch geworden, gelitten, gestorben und auferstanden

    Und der Pseudo-“Gott Allah“ ?
    Dieser ist ein alleine vor sich hin dümpelnder, rachsüchtiger und nachtragender Diktator….
    fordert gar auf zu Gewalt und Tötung….
    behandelt seine Anhänger wie eine versklavte Beute. Keine Gnade und schon gar keine Erlösung ist seinem Wesen eigen.
    Es ist das Charakteristikum des Dämons,
    dessen Wesen nun ewiger Hass in hoffnungslos verzweifelnder Einsamkeit ( denn in der Hölle gibt es keine „Freundschaften“; dort ist jeder des anderen Feind), ewige Rachsucht, ewige Zerstörungswut ist….

    Diese unübersehbaren Diskrepanz wird aber heute kirchlicherseits in einem fast schon selbstzerstörerisch wirkenden „Dialog mit dem Islam“ zu einer herbeigeredeten „Gemeinsamkeit für den Einsatz für Frieden und Solidarität“
    zurechtgebogen. Dies mit der Irrlehre Islam, deren „Credo“ vom Konvertiten Magdi Christian Allam so zusammengefasst wird:
    -
    „Die Wurzel des Bösen ist Bestandteil eines Islams, der physiologisch gewalttätig und historisch auf Konflikt ausgerichtet ist.“
    -

    Das vor Gericht Zerren der noch nicht „politisch korrekt“ umerzogenen Bekenner der Ewigen Wahrheit Jesus Christus ist also auch eine Folge (kirchen)hausgemachter „einheitsreligiöser“ Relativierungsphantasien im Zuge der Hofierung einer unverbindlich „Brüderlichkeit“, die letztendlich
    in eine „Religion Brüderlichkeit“ ohne die Vaterschaft Gottes mündet.

    • Wenn wir schon bei der Brüderlichkeit sind :
      Die Saat der Freimaurer geht langsam auf !!!!!!!!!!!!!!!

  3. Denken wir doch stets daran:

    Die Gesetze werden von Politikern gemacht, denen WIR bei der Wahl UNSERE Stimme gegeben haben!!!

    • Die Gesetze werden eben nicht von Politikern gemacht.
      Unsere Politiker sind Weisungsgebunden an die Hochfinanz. Diese kontrolliert bereits den ganzen Westen und dort speziell unser Geldsystem und die Wirtschaft. Die Zerstörung der katholischen Kirche ist ebenfalls sehr wichtig, denn diese verkörpert die letzte moralische Instanz. Schon lenin sagte :
      „Zerstöre die Moral eines Volkes und das Volk wird dir wie eine reife Frucht in den Schoß fallen.“
      Nein unsere Politiker machen nicht die Gesetze. Seehofer lieferte mal einen Hinweis, indem er sagte, dass diejenigen die gewählt wurden nicht entscheiden und diejenigen die entscheiden wurden nicht gewählt.
      Die Hochfinanz regiert nach außen nicht selber, sondern sie lässt regieren. Das ist eigentlich perfekt, denn so sind sie nicht angreifbar. Das funktioniert am besten über Scheindemokratien !!
      Es ist müßig noch zu erklären, dass sich die Hochfinanz im wesentlichen aus Freimaurern zusammensetzt.

  4. Man erkennt bei dem Pastor aber auch eine Widersprüchlichkeit. Er rudert ja irgendwie wohl auch zurück.
    Ob er nicht auch davon überzeugt ist, dass der Islam eine teuflische Religion sei?
    Ging es ihm wirklich nur darum, die grauenvollen, menschenverachtenden, brutalen, eiskalten, widerlichen, kriminellen und viehischen Handlungen islamischer Terroristen als „satanisch“ zu bezeichnen?
    Wir haben doch derzeit auch von Autoren, die selbst aus dem Islam kommen, wie etwa Hamid Abdel-Samad und einige sehr tapfere Frauen, die alle nur noch unter Polizeischutz weiterleben können, genau die Debatte darüber, ob bzw. wie diese Handlungen in der islamischen Matrix gewissermaßen genuin eingeschrieben sind.
    Gibt es irgendwo eine sachdienliche Info, was der Pastor wörtlich geschrieben hatte?

Comments are closed.