Der Jesuit auf dem Papstthron – Von zwei Katastrophen in einer Person (1. Teil)

von Wolfram Schrems*

Es kann für einen Katholiken die dringende Pflicht zu einem freimütigen Wort geben. Dieses Wort muß gegebenenfalls auch im Widerspruch gegen die kirchliche Autorität geäußert werden. Es geht um die Wahrheit einerseits, um das Wohl und Heil aller Zuhörer und Beteiligten andererseits.

Die damit verbundene Kritik an Repräsentanten der Kirche, gegebenenfalls auch am Inhaber des Petrusamtes, ist weder Selbstzweck noch Grund zur Freude. Im Gegenteil.

Aufgrund biographischer Umstände, die mich über einige Jahre in unterschiedlicher Weise mit der Gesellschaft Jesu verbunden haben, weiß ich mich verpflichtet, dieses offene Wort zum Thema Papst Franziskus und Jesuitenorden zu sagen – nicht als „Experte“ im technischen Sinn, aber doch als jemand mit einschlägigen Erfahrungen und Kenntnissen.

Papst Franziskus der Jesuit
Papst Franziskus der Jesuit

Es hat in einer Zeit der „diabolischen Desorientierung“, wie sich Sr. Lucia von Fatima ausdrückte, die doppelte Absicht, der Wahrheit die Ehre zu geben und Menschen guten und schlechten Willens vor Irrwegen zu warnen.

Aufgrund der jüngsten skandalösen Äußerungen von Papst Franziskus, mit denen er das Papsttum an den Rand der offenen Apostasie gebracht hat, müssen die Laien das Wort ergreifen. Was der Papst dieser Tage in der römischen Pfarrei Ognisanti, zu allem Überfluß die Titelpfarre des offen häretischen Kardinals Walter Kaspar, zum Thema Liturgie gesagt hat, widerspricht dem überlieferten Glauben und den Erfahrungswerten – und ausdrücklich dem Motuproprio Summorum Pontificum von Benedikt XVI.

Einspruch ist dringend angezeigt.

Zu diesem Zweck ist eine Artikelserie in Arbeit, in der der Niedergang von Papsttum und Jesuitenorden, derzeit in einer einzigen Person verwirklicht, näher analysiert und theologisch ausgewertet werden soll.

Nein, Katholiken sind keine Papalisten. (Diesen – nicht ganz unpolemischen – Ausdruck habe ich von einem Jesuiten gelernt. Dieser erklärte mir zu Zeiten von Papst Johannes Paul II., daß Jesuiten „keine Papalisten“ seien.)

Auch und besonders der Papst muß sich in Fragen der Doktrin durch Klarheit auszeichnen, sonst wird er nur schwer Gehorsam verlangen können.

Der Plan der folgenden Ausführungen ist:

Der erste Teil widmet sich den Vorgaben ignatianischer Spiritualität und dem damit kontrastierenden Verhalten von Papst Franziskus. Dabei stellt sich im Anschluß an eine von mir verfaßte Buchrezension auf dieser Seite in weiterer Folge die Frage, ob der heutige Jesuitenorden, über eine rein formelle Kontinuität hinaus, überhaupt noch in irgendeiner relevanten Weise „ignatianisch“ ist. Beziehungsweise katholisch.

Der zweite Teil ist eine kurze Zustandsbeschreibung des Jesuitenordens, wobei als eigener Exkurs die Rolle von im Negativen einflußreichen Jesuitenautoren (Teilhard de Chardin, Karl Rahner) besonders beleuchtet werden soll. Ein anderer Exkurs widmet sich der Frage, ob oder inwiefern problematische Tendenzen in der ignatianischen Spiritualität selbst angelegt sind.

Der dritte Teil ist ein Gesamtblick auf den Niedergang in der Kirche und eine Deutung im Licht von Modernismuskrise, Fatima und II. Vaticanum.

Somit hier gleich zum ersten Teil:
.

1. Die ignatianische Spiritualität und Papst Franziskus

El Jesuita - Jorge Mario Kardinal Bergoglio
El Jesuita – Jorge Mario Kardinal Bergoglio

Eine Rückführung der inakzeptablen Aussagen und Handlungen von Papst Franziskus auf die Lehre des hl. Ignatius wäre eine krasse Mißinterpretation. Jorge Mario Bergoglio ist abseits seiner Zugehörigkeit zum Jesuitenorden nicht schlechthin „el Jesuita“, wie man in einer bestimmten Hofschranzenberichterstattung lesen kann, die damit offenbar eine vorbildliche Verwirklichung des jesuitischen Ideals meint.
Dazu vier Anmerkungen zur Begründung, drei formale und eine inhaltliche:

Demut und Gehorsam

Die Jesuiten lehren, daß ein Jesuit eine Aufgabe in der ihr eigenen Logik durchzuführen hat, d. h., er tut das, was die Aufgabe erfordert. Dabei geht es um die Demut, sich in ein größeres Ganzes einzufügen. Es geht auch darum, sich keine Extrawürste braten zu lassen. Schließlich geht es um die Effizienz der Aufgabe. Wenn also ein Jesuit eine bestimmte Mission übertragen bekommt, handelt er in aller Nüchternheit gemäß den Erfordernissen dieser Mission. Das sieht bei einem Seelsorger in einem Slum eben anders aus als bei einem Universitätsprofessor oder Diplomaten.

Wenn ein Jesuit Papst wird, übernimmt er die diesem Amt eigene Formensprache, einschließlich der roten Schuhe (immerhin Symbol der Martyriumsbereitschaft) und einer würdigen liturgischen Kleidung. Er wohnt dort, wo ein Papst wohnt. Er hat das Wohl der ihm anvertrauten Herde im Auge und führt sie auf die spirituellen Weiden der Lehre und der Sakramente. Persönliche Vorlieben an Zeitgestaltung, Tageseinteilung und gesellschaftlichen Kontakten muß er daher hintanstellen, wenn sie die eigentliche Aufgabe behindern. Wenn die Aufgabe erfordert, sich etwas schenken zu lassen, wie zum Beispiel ein Konzert, dann brüskiert man nicht den Schenkenden, indem man kurzfristig absagt.

Diese Maxime hängt eng mit der folgenden zusammen.

Armut

El Jesuita - Papst Franziskus
El Jesuita – Papst Franziskus

Ein Jesuit versucht, den materiellen Aufwand niedrig zu halten. Was man braucht, braucht man, aber unnötiger Aufwand soll nicht getrieben werden.
Die Belegung und teilweise Blockierung des vatikanischen Hotels bei gleichzeitigem Brachliegen der päpstlichen Wohnung widerspricht dieser Maxime in krasser Weise. Die Anschaffung eines Gebrauchtwagens aus Gründen theatralisch inszenierter „Einfachheit“ bei gleichzeitiger Nicht-Nutzung des regulären Dienstwagens widerspricht dem ebenfalls. Man hat das zu verwenden, was vorhanden ist. Ein neuer, „einfacherer“ Papstthron, neue, „einfache“ liturgische Gewänder – dieser ganze Schabernack kostet Arbeitszeit und Geld.

Nun ist es sicher so, daß ein Papst einen gewissen Gestaltungsspielraum besitzt. Wenn ein Ordensmann Bischof wird, ist er nicht mehr an das Armutsgelübde gebunden. Er muß oft große Vermögen verwalten. Er muß auch zur Erhaltung der Gesundheit und Einsatzfähigkeit ein gewisses Ausmaß an zuträglichen Lebensumständen finanzieren. All das ist unbestritten.

Aber darum geht es gar nicht.

Es geht darum, daß Papst Franziskus einen disproportionalen finanziellen Aufwand treibt und dennoch gleichzeitig als so unglaublich „bescheiden“, als Protagonist einer „armen Kirche für die Armen“ und eben als „el Jesuita“ gefeiert wird. Oder sich feiern läßt.

Das paßt nicht zusammen.

Ignatianische Klarheit

Wer das Exerzitienbuch und die Briefe des Ordensgründers wenigstens teilweise kennt, weiß um dessen prägnanten, lapidaren und präzisen Ausdruck. Es ist immer klar, worum es geht.

In schreiendem Kontrast dazu stehen die merkwürdig verdrallten Predigten in Santa Marta (bis vor einigen Monaten noch „Perlen“ – anfänglich übrigens „Pillen“), die Apostolische Exhortation Evangelii gaudium, die uferlosen Interviews und vor allem die Schlußansprache auf der außerordentlichen Synode.

Wer soll diese Texte verstehen?

Jeder Vergleich der Diktion des hl. Ignatius mit der des gegenwärtigen Papstes offenbart einen Abgrund. Der Nachlaß des Heiligen enthält unzählige zitierfähige Stellen. Demgegenüber stellt sich die Frage, was bei Papst Franziskus zitierfähig ist – außer im Negativen. Dort stand „Wer bin ich, um zu urteilen?“ sicher an der Spitze aller zitierbaren Katastrophen, bis es durch „Vorwärts, immer vorwärts!“ bei dem Liturgiespektakel in Ognisanti abgelöst wurde.

Diese verwirrende Weitschweifigkeit paßt nicht zu „el Jesuita“.

Ganz abgesehen davon, daß die Rede des Christen sowieso „Ja, ja, nein, nein“ sein muß.

Man beachte wohl: Wäre Pater Bergoglio zum Beispiel Nuntius geworden, würde er aus Gründen der Sachgerechtigkeit „diplomatisch“ formulieren müssen. Jetzt ist er aber oberster Hirt der Christenheit. Er muß also von allen, bis hin zu den einfachen Gläubigen, verstanden werden.

Inhaltliche Ausrichtung

Hl. Ignatius von Loyola
Hl. Ignatius von Loyola (1491-1556)

Ignatius von Loyola war katholisch. Seine Gesinnung war kirchlich, päpstlich und marianisch. Die „Regeln zum Fühlen mit der Kirche“ im Exerzitienbuch legen dafür beredt Zeugnis ab. Er empfahl die Lehre des hl. Thomas von Aquin für seine Kollegien und schätzte die Nachfolge Christi des Thomas von Kempen.

Das Exerzitienbuch thematisiert die Aufgabe des Jesuiten, andere Menschen für Christus zu gewinnen und auch den öffentlichen, politischen und kulturellen Bereich dem Christkönig zu unterwerfen (z. B. EB 93: „Sehen, wie dieser König alle die Seinen anredet und spricht: Mein Wille ist es, das ganze Land der Ungläubigen mir zu unterwerfen [conquistar].“).

Die Ikonographie stellt Ignatius meist mit Meßgewand dar, da er, obwohl spät im Leben zum Priester geweiht, zutiefst von der Messe geprägt war. In seinem Geistlichen Tagebuch notiert er tiefe innere Bewegung bei der Zelebration („Tränen“). Nun ist es so, daß der Jesuitenorden aufgrund seiner missionarischen und „aktiven“ Ausrichtung weniger Zeit für die Liturgie aufwenden kann als ein kontemplativer Mönchsorden. Das heißt aber selbstverständlich nicht, daß die Jesuiten sich über die Rubriken hinwegsetzen oder lässig zelebrieren sollen.

In Zeiten einer völlig verfehlten „Liturgiereform“ ist allerdings nicht nur den Jesuiten eine wichtige Glaubensgrundlage entzogen.

So oder anders ist die derzeitige päpstliche Liturgie ist ein Ärgernis. Wie auch dessen Verkündigung.

In den folgenden Ausführungen soll auf die theologischen Weichenstellungen der Jesuiten seit dem Konzil und auf den gegenwärtigen Zustand des Ordens näher eingegangen werden.

*MMag. Wolfram Schrems, Linz und Wien, katholischer Theologe, Philosoph, Katechist

Bild: Wikicommons/Actualidad/Casa Loyola

drucken
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

21 Comments

  1. „Nein, Katholiken sind keine Papalisten. (Diesen – nicht ganz unpolemischen – Ausdruck habe ich von einem Jesuiten gelernt. Dieser erklärte mir zu Zeiten von Papst Johannes Paul II., daß Jesuiten „keine Papalisten“ seien.)“
    Ich hätte diesen Schlaumeier der Jesuiten gleich gefragt wer denn Katholiken eigentlich sind? Und wenn er mir keine befriedigende Antwort hätte geben können hätte ich ihm gesagt das Karl Rahner und alle die ihn verherrlichen bei mir Hausverbot haben. Man muß nur klar mit ihnen sprechen und schon verstehen sie wer Katholiken sind.
    Per Mariam ad Christum.

  2. Wie liessen sich die im Artikel aufgeführte Argumentation besser unterstreichen als durch folgende zwei Zitate;
    Kardinal Rafael Merry del Val – unter dem hl. Papst Pius X. Kardinalstaatssekretär -,der über das wahre mutige Handeln eines Katholiken Folgendes schrieb:

    -
    „Handeln wir niemals, um der Welt zu gefallen.
    Haben wir den Mut,
    die Kritik, die Missbilligung der Welt zu ertragen;
    wenn Gott zufrieden ist, braucht uns nichts anderes zu kümmern.

    Wir müssen den Mut haben, die Wahrheit zu bezeugen und keiner Aufgabe auszuweichen.
    Wir müssen den Mut haben, dem Lächerlichen die Stirn zu bieten,
    denn oft besteht unsere Aufgabe im Spott der Welt.
    Tut das aus Liebe zu Unserem Herrn,
    und um Ihm nachzueifern.“
    -

    So auch Papst Pius XII. 
    in einer eindrücklichen Mahnrede auf dem Petersplatz
    vor den Gefahren der kirchlichen Verbeugung vor dem Geist der Welt gewarnt:
    -

    „Wollt ihr eine Kirche, 
    die schweigt,
    wo sie sprechen müsste, eine Kirche, welche das Gottesgesetz abschwächt,
    es an den Geschmack des menschlichen Willens anpassen will,
    wenn sie verpflichtet ist, es mit lauter Stimme zu proklamieren, 
    eine Kirche, welche sich entfernt vom unerschütterlichen Fundament,
    auf welches Christus sie begründet hat
    um sie bequem dem unbeständigen Stand der Tagesmeinung anzupassen
    oder sie der gerade gültigen Meinung
    preiszugeben
    [….]
    Geliebte Söhne und Töchter!
    Geistliche Erben einer ungezählten Legion von Bekennern und Märtyrern!
    Ist dies eine Kirche, die ihr verehrt und liebt?
    Würdet ihr in einer solchen Kirche 
    die Linien des Angesichtes eurer Mutter erkennen?

    Würdet ihr euch einen Nachfolger 
    des ersten Petrus vorstellen können,
    der sich solchen Ansprüchen beugen würde ?“
    -

  3. Der hl. Ignatius dreht sich im Grabe um, wenn er jetzt sieht, wie verkommen sein Orden ist, und was für ein seltsamer, mediokrer Jesuit durch Machenschaften gewissenloser Kardinäle zum Papst erhoben wurde.

    • Der Heilige Geist war allerdings nicht im Konklave anwesend, sonst hätte dieser „Unfall nicht gesechenen können

    • Ein weiterer Hinweis, diesmal aus der katholischen Kirche selbst.
      Michael Matt, ein bekannter Journalist von „The Remnant Forum“, in einem Interview mit Christopher Ferrara, fordert Papst Franziskus auf:
      „Gib uns unsere katholische Kirche zurück“: https://www.youtube.com/watch?v=WDHogENzLOA
      Br. Alexis Bugnolo hat dieses Interview in seinen Blog „From Rome“ unter dem Titel übernommen:
      „Wenn wir nichts unternehmen, wird die katholische Kirche in diesem Herbst verschwinden.“
      https://fromrome.wordpress.com/2015/03/22/if-we-dont-take-action-the-catholic-church-will-disappear-this-fall/

    • Papst Johannes Paul II. und Papst Benedikt XVI. mögen Fehler begangen haben und haben sicherlich welche begangen. Aber zwischen ihnen und Papst Franziskus klafft ein Abgrund. Was von Franziskus kommt, ist demagogisch, heimtückisch, einfach böse. Man höre sich nur einmal seine Homilie vom 17. März 2015 an.

      • Auch wenn ich Ihre Meinung über die beiden Vorgänger deswegen nicht teile, weil auch hochintellektuelle Sünden Sünden sind, und der ganze Ökumenismuskram JPII wirklich hochgradig häretisch war…

        …dennoch ist es wahr: ich habe diese Homilie vom 17.3.2015 gelesen. Sie ist demogagoisch und heimtückisch.
        Genaugenommen wird F. überhaupt nicht konkret, lenkt aber die Hörer emotional zu der Problematik der wiederverheiratet Geschiedenen und der Homosexuellen, ohne dies direkt zu sagen.
        Er übt „Kritik“ an ungenannten anderen ohne Argumente, utnerschwellig, suggestiv und hintertupfig.
        Wer immer F. ist: aber er ist hintertupfig.
        Pfui!

  4. Mit Recht wurde die seltsame Sparerei des Franziskus angesprochen. So sind zum Beispiel auch Busfahrten erst recht wegen der Sicherheitsmaßnahmen teuer. Mit der Armut soll man auch nicht kokettieren. Die Menschen, die wirklich arm sind, finden ihren Zustand alles Andere als segensreich, wie er für Sonstige hingestellt wird. Gegen die Prasserei soll man etwas haben. das ist richtig. Den Ansichten Berdoglios kann man fast nie folgen.

    • Hm, das klingt so ungeheuerlich, dass man es auf den ersten Blick kaum glauben kann… wenn man etwas darüber nachdenkt, stellt man allerdings fest, dass ein Teil der Kirche (zumindest in Deutschland) sich jedoch „pastoral“ genau auf diesem Weg befindet: selbst gebastelte NO-Messen zum Beispiel die ja schon genau in diese Richtung gehen usw.

      Was allerdings die Lehre angeht: die kann Tango-Franze garnicht ändern! Soll er es doch versuchen, dann kommen wir vielleicht schneller zu einem reinigenden Schisma, oder er wird doch noch als DER Antichrist aus dem Vatikan gejagt…

  5. Das ist in der Tat sehr betrüblich, was Papst Franziskus zur Litugie in dieser römischen Pfarrei von sich gab. Das macht betroffen, weil wenn es sich so verhält, ja dann gute Nacht. Dann ist also an eine Gesundung der verfahrenen Situation mit ihm nicht mehr zu denken.
    Betrüblich wie Papst Franziskus sich offen auch gegen Papst Benedikt stellt. Das Ganze ist eine offene Kampfansage gegen alle, die an einer heiligmäßigen Meßfeier interessiert sind. Wie kann man nur so irren?

    Ich bin ja einer, der versucht, immer auch das Gute zu sehen und er sagt ja auch Richtiges und Gutes. Aber wie kann man dann dennoch blind sein für die Heiligkeit der seit jeher gültigen Liturgie, in der sich der wahre Glaube und die wahre Liebe sichtbar zeigen? Natürlich kommts immer auf den Glauben gerade auch des Priesters an, aber auch der Gläubigen, damit die Feier der hl. Messe nicht zum formalen Ritual erstarrt.

  6. @Liebe Zeitschnur und Leo Laemmlein: wo kann man die Predigt vom 17. Maerz nachlesen? Vielen Dank fuer einen kurzen Hinweis!

  7. Soweit so gut – die kritische Bestandsaufnahme des Auftretens F.s und dessen, was man zu anderen Zeiten unter „jesuitisch“ verstand. Auch den Niedergang des Ordens haben schon viele beklagt. Das destruktive Wirken gewisser Jesuiten wie Rahner und Teilhard haben schon vor dem Vaticanum II viele offen ausgesprochen und analysiert – nicht zuletzt das Lehramt selbst. Teilhard wurde mehrfach schon in den 20er Jahren die Lehrerlaubnis entzogen, oder man hat ihn abgeschoben in ferne Länder. 1946 hat Rom ihm in Aussicht gestellt, seine Werke auf den Index zu setzen.

    Sie stellen aber auch in Aussicht:
    „Ein anderer Exkurs widmet sich der Frage, ob oder inwiefern problematische Tendenzen in der ignatianischen Spiritualität selbst angelegt sind.“

    Und ich schätze, dass es da wirklich richtig interessant wird und Fragen zur Sprache kommen, die nicht so offen und häufig diskutiert wurden. Darauf bin ich jedenfalls gespannt.

  8. Der Papst sagt Dinge, die ja überhaupt nicht stimmen. Er hat wohl ein eingefleischtes eigenes Kirchenfeindbild. Denn er sagt Sachen worüber man eigentlich nur den Kopf schütteln kann. Wer wird denn ausgesperrt außer denjenigen, die gerne die hl. Messe im überlieferten Ritus mitfeiern möchten, gerne das Latein schätzen, die Mundkommunion empfangen möchten usw.
    Auch äußerte er sich ja mal, daß der Beichtstuhl keine Folterkammer sein soll. Das soll er nicht. Ich habe das mal selbst ein wenig erlebt und ausgerechnet bei einem, sage ich mal, linientreuen, modernistischen Jesuitenpater, der mich psychlogisch in die Mangel zu nehmen versuchte- aber nur ein Mal. – Wo wird denn überhaupt noch eine Beichte angeboten in deutschen Pfarreien?
    Ich kenne jedenfalls eine Reihe von guten Beichtvätern, die mir im Laufe meines Lebens begegnet sind.
    Papst Bergoglio hat offenkundig keine Ahnung von der Praxis und Realität.

    Wieso soll der Gelähmte „faul“ gewesen sein?- Welch ein Unsinn, den der Papst da verzapft. Wie soll er dann als erster zum Teich gekommen sein in seiner Lage?- Man kann das nicht mehr begreifen.
    Man soll die Hoffnung nie aufgeben, aber dieser Papst hat von Jesus Christus und der hl. katholischen Kirche nur seine eigene, kleine selbstgebastelte Meinung wie es den Anschein hat.

    • //Ich kenne jedenfalls eine Reihe von guten Beichtvätern, die mir im Laufe meines Lebens begegnet sind.//

      Kann ich auch sagen.

      //Papst Bergoglio hat offenkundig keine Ahnung von der Praxis und Realität.//

      Das kann ich mir nicht vorstellen, und es ist auch äußerst unwahrscheinlich, wenn wir ehrlich darüber nachdenken. Wie kann ein Priester, der im Laufe von Jahrzehnten alle Ränge der kirchlichen Hierarchie durchlaufen hat und unzählige Katholiken kennengelernt hat, nicht die Beichtpraxis kennen? Ich fürchte, Papst Franziskus verdreht einfach nur die Tatsachen. Anders ausgedrückt: er sagt die Unwahrheit.

      • Er sagt absichtlich,Unwahrheit,die unsinnig und absurd scheint.Je absurder,desto näher und schneller ist die Tatsache,dass die katholische Kirche von innen zerstört werden soll,nur Ihr Name und die Macht,in die Neue Weltordnung,als Instrument,wird gebraucht.Aus dem Begriff ,,Barmherzigkeit“,wird schnell ein politisch korrektes Wort,ohne christlichen Inhalt.Es wird,ist bereits zur einer Keule geworden,gegen die Christen,wie,nicht nur in den letzten ,,Predigten“des Papstes,deutlich wird.Es ist nicht für die Leidenden,die Hilflosen,die ,,Armen“. Ausgeschlossen aus der ,,Neuen Kirche“werden die Christen,…..ja,est ist,die Worte des Papstes,eine Aufwiegelung der potenzieller Luza,gegen die Christen ,auf Kosten der Armen ,der Schöpfung,in jeglichem Sinne.Der Dreieinige Gott,beschütze die wahre Kirche Christi…

      • Denke,nein,diese neue Bergogliobarmherzigkeit,ist nicht mehr nur eine ,,Keule“,auch diese Zeiten gehen rasend vorbei,Diese schleimige ,,Barmherzigkeitsuppe,Barmherzigkeitseintopf“,soll nicht mal Alle sättigen,sondern küssend überziehen,überschwemmen,…..die Seele ersticken,oder das ganze Lebewesen vernichten,fals es die Seele nicht hergibt.Da bleibt die Hoffnung,die Erlösung…..im Christus,in Ewigkeit..Amen

Comments are closed.