Würzburg, 16. März 1945: Zerstörung einer Barockstadt – Vor 70 Jahren (1)

Würzburg nach dem 16. März 1945
Würzburg nach dem 16. März 1945

In der Nacht des 16. März 1945 legte eine britischer Bomberflotte die schöne Barockstadt Würzburg in Trümmer. 21.000 Wohnungen sowie 35 Kirchen, Kapellen und der Bischofsdom mit Tausenden von Kulturschätzen wurden vernichtet.

Ein Gastbeitrag von Hubert Hecker

Ab dem 25. September 1939 bombardierte die deutsche Luftwaffe Warschau drei Tage lang in 1180 Einsätzen. Danach bestand die Stadt „nur noch aus Ruinen“. Theoretisch war das Bombardement mit der Haager Landkriegsordnung vereinbar, insofern offiziell nur kriegswichtige Ziele in der militärisch verteidigten Stadt bei Vorwarnung der Bevölkerung angegriffen wurden. Aber die deutsche Luftwaffenführung verriet im Nachhinein selbst ihre kriegsverbrecherischen Absichten, indem sie von der großartigen Wirkung ihrer Spreng- und Brandbomben „auf großstädtische Wohnblocks“ schwärmte, wobei sich einzelne Brandherde „ausdehnten bis zu einer Brandkatastrophe“.

Hitler hatte nach einem britischen Vergeltungsangriff auf Berlin im September 1940 verkündet: „Wir werden ihre Städte ausradieren.“ Vorerst blieb allerdings die Luftwaffe bei der Luftschlacht um England bei ihren Zielen, vorrangig Industrie- und Hafenanlagen zu treffen – auch bei den Angriffen auf Coventry und London. Tatsächlich aber hatten die Nacht-Bombardements bei der damaligen Zielungenauigkeit oftmals den Charakter von unterschiedsloser Flächenbombardierung.

Bombardierung von zivilen Wohnstädten: Verbrechen durch Hitlers Kriegsführung

Deutscher Bomber über dem brennenden Warschau
Deutscher Bomber über dem brennenden Warschau

Im weiteren Verlauf des Kriegs gab sich die Luftwaffe immer weniger Mühe, den kriegsrechtlichen Anschein zu wahren. Nach den zweitägigen Angriffen auf Belgrad Anfang April 1941 begannen 1942 offene Terrorschläge gegen englische Städte. Die so genannten Baedeker-Angriffe gegen Städte wie Bath, Exeter oder Canterbury sollten militärisch unwichtige, allein touristisch interessante Wohnstädte „ausradieren“.

Im August 1942 warf die Luftwaffe tagelang flächendeckend Bomben auf Stalingrad: etwa 40. 000 Menschen kamen dabei um, eine bis dahin unerhörte Zahl ziviler Opfer. 1944 begann schließlich die Beschießung britischer Städte mit den „Vergeltungswaffen“ V1 und V2, die nicht zielgenau gesteuert werden konnten und wahllos alles trafen. Insgesamt 66. 400 Menschen starben in Großbritannien bei deutschen Luftangriffen.

Zumindest die ungezielten Bombardierungen von Wohnstädten ab 1942 durch die deutsche Luftwaffe waren eindeutig kriegsverbrecherische Handlungen. Da stellt sich natürlich die Frage: Warum wurden diese Verbrechen unter Hitlers Kriegsführung von den Alliierten nicht zum Gegenstand des internationalen Kriegsverbrechertribunals in Nürnberg gemacht? Die Antwort ergibt sich nach der Lektüre der folgenden Ausführungen.

Britische Städtebombardierung, als der Krieg entschieden war

Würzburg: Die Zerstörung einer Stadt
Würzburg: Die Zerstörung einer Stadt

Mitte März 1945 war der Krieg zwischen Hitlerdeutschland und den Alliierten faktisch entschieden. Um Berlin zog sich der russische Belagerungsring immer enger zusammen. Anfang März hatten die Amerikaner bei Remagen erstmals den Rhein überschritten – und bald darauf überquerten die Briten den Rhein bei Wesel.

Die innerstädtischen Wohngebiete aller deutschen Großstädte waren zu 50 bis 80prozentig zerstört. Manche Städte hatten bis zu zwanzig Luftangriffe erlebt. Etwa ab Anfang des Jahres 1945 begannen die Alliierten verstärkt, militärisch unbedeutende Klein- und Mittelstädte zu bombardieren. Am 12. Februar richteten amerikanische Bomber das „Massaker von Swinemünde“ (Jörg Friedrich) mit über 20.000 zivilen Opfern an. Nach dem britischen Bombenangriff auf Pforzheim am 23. Februar waren 17.000 Bombenopfer zu beklagen. Am 19. März zerstörte eine alliierte Bomberflotte die idyllische Kur- und Lazarettstadt Nassau an der Lahn. Ab Mitte März waren im Wochentakt die drei Bischofsstädte Würzburg, Hildesheim und Paderborn durch britische Bombardements in Schutt und Asche gelegt.

Verheerender als in Dresden

Würzburg nach dem britischen Luftangriff
Würzburg nach dem britischen Luftangriff

Am Abend des 16. März 1945 riefen die heulenden Sirenen die Bewohner von Würzburg wie viele Nächte vorher in die Luftschutzräume. Aber diesmal waren es nicht Überflieger, vor denen man warnte – die schöne Barockstadt selbst war das Angriffsziel der Bomber.

Ab 21.30 Uhr verwandelten 230 britische Bomber Würzburg in eine Feuerhölle. Die tausendjährige Kulturstadt in Unterfranken wurde zu fünfundachtzig Prozent vernichtet.

Die britischen Krieger zerstörten aus der Luft 21.000 Wohnungen, 35 Kirchen mit Tausenden von Kulturschätzen, alle städtischen Archive und historischen Bibliotheken sowie zahlreiche Baudenkmäler – darunter den Dom und Teile der Würzburger Residenz mit dem Spiegelsaal.

Die Zerstörungen der weltberühmten Barockstadt Würzburg waren totaler und verheerender als die drei Wochen vorher in Dresden.

Vor den Angriffen der Briten war die Stadt prallgefüllt mit Evakuierten, Flüchtlingen und Sanitätskolonnen. 5.000 Zivilisten – vor allem Kinder, Frauen und alte Menschen – verbrannten bei dem britischen Brandbombenangriff von 17 Minuten.

Bis zum Februar 1945 stand Würzburg nicht auf der Liste des britischen „Bomber Baedeckers“. Denn die alte Residenzstadt war unter dem Gesichtspunkt von Rüstungsindustrie, Schlüsselindustrien und Transportlinien strategisch bedeutungslos.

Schon ab 1942 hatte die britische Kriegsregierung mit dem Wechsel zum Bombardement von Wohngebieten es weitgehend aufgegeben, gezielt das industrielle Kriegspotential in Deutschland zu zerstören. Bei Kriegsende waren die deutschen Industrieanlagen noch zu über 80 Prozent intakt.

Möglichst viele Zivilisten töten

Die britische Bomber-Strategie zielte mit ihrem nächtlichen Flächenbombardements allein auf Wohnstädte – anscheinend mit der Absicht, möglichst viele Zivilisten zu töten:

„Wir wollen mit unseren Sprengbomben Boches unter den Trümmern ihrer Häuser begraben und Boches umbringen“ – nahm der verantwortliche Luftwaffengeneral, Marschall Artur Harris (+1984), kein Blatt vor den Mund.

„Boches“ war ein französisches Schimpfwort gegen die Deutschen. Harris wurde im Laufe des Krieges auch von englischer Seite als „Bomber Harris“ oder „Butcher Harris“ – Metzger Harris – charakterisiert.

Die britische Regierung rechtfertigte ihre Bomben gegen Zivilisten als „moral bombing“. Durch das Blutbad an Zivilisten sollte die Moral der Überlebenden gebrochen werden. Diese moralische Verunsicherung an der „Heimatfront“ sollte dann auf die Kampfmoral der Frontsoldaten ausstrahlen, so dass über Resignationstendenzen im deutschen Heer der Krieg schneller beendet werden würde.

Dabei wusste die Churchill-Regierung genau, dass nicht einmal die erste Stufe der moralischen Destabilisierungsstrategie erreicht werden würde. Die eigenen Erfahrungen von nächtlichen Städtebombardements aus dem deutschen „Blitz“-Krieg von 1940/41 sprachen dagegen. Winston Churchill hatte damals selbst verkündet: „Hitler glaubt, die Bewohner dieser mächtigen Stadt terrorisieren und demoralisieren zu können. Er weiß nichts von der Zähigkeit der Londoner.“ Die Luftangriffe hatten die Gesellschaft in ihrem Überlebenswillen noch stärker zusammengeschweißt.

Diese Beschreibung traf auch für die bombardierten deutschen Städte zu, verstärkt mit den Durchhalteparolen der Nazi-Propaganda. Somit konnte auch die angezielte Demoralisierung der Fronttruppen nicht wirken. Mit der Erkenntnis, dass der Krieg durch die jahrelangen Städtebombardierungen nicht verkürzt wurde, hatte die moral-bombing-Strategie seine letzte moralische Rechtfertigung verloren – erst recht in den letzten Kriegsmonaten.

Zum Ende des Krieges hatten die Briten eine ausgefeilte Zerbombungstechnik entwickelt: ein Vorbomber kennzeichnete einen markanten Orientierungspunkt vor der Stadt mit roten Zielmarkierungsbomben. Bei Würzburg waren das die Sportplätze im städtischen Vorfeld. Alle drei Bomberwellen mussten über diesen Markierungspunkt einfliegen, um dann in abgesteckten Sektoren fächerförmig über der Stadt mit ihrer tödlichen Bombenlast auszuschwärmen. Jedem Piloten wurde eine spezielle Flugbahn zugewiesen, auf der er zeitversetzt sein Bomben auslöste. Auf diese Weise war eine bombensichere Flächenzerstörung der Stadt gewährleistet.

In der ersten Bomber-Welle wurden die Dächer und Fenster der Altstadt mit 256 schweren Sprengbomben und 396 Tonnen Luftminen aufgerissen, um so die brandentfachende Wirkung der nachher abgeworfenen 300.000 Stabbrandbomben zu begünstigen. Innerhalb kurzer Zeit entstand aus vereinzelten Brandnestern ein einziger flächendeckender Brandherd, der sich zu einem Höllenfeuer mit Temperaturen von 1500 bis 2000 °C entwickelte. Die Menschen konnten nur in provisorisch vorbereiteten Kellerräumen Zuflucht suchen, befestigte Bunker gab es kaum.
Noch in einer Entfernung von 240 Kilometern sahen die britischen Fliegerbesatzungen von ihren Flugzeugen aus den Feuerschein der brennenden Stadt. Gegen 2.00 Uhr morgens am 17. März 1945 kehrten die letzten Bomber wohlbehalten zu ihren Stützpunkten zurück.

Frauen und Kinder in den Luftschutzkellern erstickten und verschmorten

Das zerstörte Würzburg: Blick auf den Marienberg
Das zerstörte Würzburg: Blick auf den Marienberg

Aus den Trümmern der Stadt wurden in den Folgetagen etwa 3000 Tote geborgen. Mit ca. 2000 unter Trümmern verschütteten Leichen von nicht angemeldeten Flüchtlingen wurde gerechnet. „Unter den Toten ist jedes Alter und Geschlecht vertreten, vom Säugling bis zum Greis. Es gibt unversehrte, blutige, zerquetschte, staubige, schwarze und verbrannte. Auch Teile von Leibern sind dabei“ – so der Würzburger Domkaplan Fritz Bauer. Ein anderer Zeitzeuge erzählte: „Offenbar entwickelte sich eine so entsetzlich große Hitze mit Rauchentwicklung, dass sämtliche Insassen des Luftschutzkellers, nur Frauen und Kinder, schließlich erstickten und verschmorten. …“

Drei Wochen nach der Bombardierung nahmen US-Truppen die trostlose Trümmerwüste ein, die ehemals die schöne Barockstadt Würzburg gewesen war. Acht Wochen später war der Krieg zu Ende.

Bei seiner Radio-Siegesansprache am 13. Mai erwähnte Churchill den Beitrag der Bomberflotte zum Sieg über Hitler-Deutschland mit keinem Wort. Dieses Verhalten kam einem Eingeständnis gleich, dass die Bombardierungsstrategie ihre Kriegsziele nicht erreicht hatte. Der riesige Aufwand der Bomberflotte über fast fünf Jahre, menschliche und sachliche Ressourcen war kriegspolitisch weitgehend sinnlos verpulvert worden. Das ‚moral bombing’ der Briten hatte sich zu einem unmoralischen Bombenkrieg verkehrt. Die 600.000 deutschen Zivilopfer waren eine moralische Anklage für den Sieger.

Daher sollten nach dem Kriegsende die Massaker der Alliierten aus dem öffentlichen Blick genommen werden. Das galt insbesondere auch in Hinsicht die Vorbereitungen für das internationale Militär-Tribunal in Nürnberg. Denn bei den anstehenden Beratungen über den Prozess gegen die Besiegten sollten allein die Untaten der nationalsozialistischen Führung Deutschlands in den Fokus gerückt werden.

Die Siegermächte bogen sich eine Rechtsgrundlage zu ihren Gunsten zurecht

Bei den Überlegungen im Sommer 1945 zu dem Statut des ‘Internationalen Militärgerichtshofs’ bogen die Siegermächte das Recht so hin, dass ihre eigenen Kriegsverbrechen nicht zur Sprache gebracht werden sollten.

Die bestehenden Völkerrechtsregeln, die Haager Kriegskonvention von 1907 sowie spätere völkerrechtsrelevante Verträge hätten als Anklage gegen die nationalsozialistischen Kriegsverbrecher ausgereicht.

Aber einige Formulierungen in den Texten behagten den Siegern nicht.
In der damals gültigen Haager Landkriegsordnung hieß es im 2. Abschnitt, Artikel 22:
„Die Kriegführenden haben kein unbeschränktes Recht in der Wahl des Mittel zur Schädigung des Feindes.“

Nach der Haager Kriegsordnung waren Flächenbombardierungen Kriegsverbrechen

„Bei Belagerung und Beschießung sollen alle erforderlichen Vorkehrungen getroffen werden, um die dem Gottesdienst, der Kunst, der Wissenschaft und der Wohltätigkeit gewidmeten Gebäude, die geschichtlichen Denkmäler, die Hospitäler und Sammelplätze für Kranke und Verwundete soviel wie möglich zu schonen.“

Doch die britische Kriegsführung hatte sich bei den Städtebombardierungen nicht um Kirchen, Kultur- und Krankenhäuser geschert und gerade in den letzten Kriegsmonaten bedeutende Kulturstädte zerstört.

Es scheint, als wenn die Siegermächte solche eindeutigen Rechtsformulierungen zu umgehen versuchten, indem der Internationale Gerichtshof neue, rückwirkend Gesetze aufstellte. Die wurden mit Grundsätzen der natürlichen Gerechtigkeit begründet.

Massentötung von Zivilisten, Zerstörung von Kultureinrichtungen waren mutwillige Terrorakte

Würzburg: Eine zerstörte Stadt
Würzburg: Eine zerstörte Stadt

Aber auch diese neuen Rechtsregeln beinhalteten immer noch Anklagen gegen ihre eigenen Verfasser: Denn auch „die mutwillige Zerstörung von Städten, Märkten oder Dörfer oder jede durch militärische Notwendigkeit nicht gerechtfertigte Verwüstung“ wurde im Nürnberger Prozess-Statut geächtet. Diese Formulierungen waren auf Hitlers Vernichtungskrieg insbesondere in der Sowjetunion gemünzt.

Doch den Terminus „mutwillig“ hatte auch Churchill in seinem Memorandum vom 28. März 1945 zu den Bombardierungen seiner eigenen Luftstreitkräfte gebraucht, als er ausführte: „Ich glaube, es ist nötig, dass wir uns mehr auf militärische Ziele konzentrieren statt auf reine Akte des Terrors und der mutwilligen Zerstörung.“

„Militärisch notwendig“ waren die britischen Flächenbombardements auf Innen- und Wohnstädte während der drei letzten Kriegsjahre offensichtlich genauso wenig wie der amerikanische Bombenangriff auf Tokio am 9. März 1945 mit 100.000 Toten.

Absolut sinnlos im militärischen Sinne waren die alliierten Flächenbombardements gegen die deutschen Kulturstädte in den letzten Kriegsmonaten. Nach dieser Einschätzung kämen sie in die Nähe der „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ als „unmenschliche Handlungen an der Zivilbevölkerung“, dem vierten Hauptanklagepunkt des Nürnberger Kriegsverbrechertribunals.

Aber die Siegermächte verhinderten in Nürnberg jede Erörterung und Anklage gegen alliierte Kriegsverbrechen. Darüber hinaus verbot die Siegerjustiz ausdrücklich den Verteidigern der deutschen Angeklagten den Rückverweis auf alliierte Kriegsverbrechen:
Das Rechtsargument „tu quoque“ – „du auch“ oder gleiches Maß für gleichen Tatbestand – wurde im Nürnberger Prozessrecht explizit untersagt. Auf diesem Wege verhinderten die Alliierten als Gerichtsherren, dass die von Hitler befohlenen kriegsverbrecherischen Städtebombardierung von Warschau, London, Belgrad und Stalingrad nicht angeklagt und geahndet wurde.

Schlimmer noch für die Zukunft sollte sich auswirken, dass mit der Verletzung des grundlegenden juristischen Gleichbehandlungsgebotes die Völkerrechtssprechung nachhaltig beschädigt wurde: die Führer siegreicher Großmächte brauchen bis heute keine Anklage zu Kriegsverbrechen fürchten. So wagt es der Internationale Gerichtshof in Den Haag nicht, George W. Bush und seine Regierung anzuklagen wegen des Irak-Kriegs 2003.

In diesem Fall ist unbestritten, dass die US-Regierung damals beteiligt war an der „Planung und Durchführung eines Angriffskriegs“ – den ersten beiden der vier Hauptanklagepunkte im Nürnberger Kriegsverbrechertribunal .

Premierminister Chamberlain sprach das Urteil über die britischen Bombardements

Es gibt allerdings ein moralisches Urteil über die britischen Bombardements der deutschen Städte mit bis zu 600.000 Ziviltoten. Das hatte der Vorgänger des britischen Premierministers Winston Churchill ausgesprochen. Neville Chamberlain erklärte am 21. Juni 1938 vor dem Britischen Unterhaus:

„Erstens verstößt es gegen das Völkerrecht, Zivilpersonen als solche zu bombardieren und die Zivilbevölkerung vorsätzlich anzugreifen.“

„Zweitens müssen Ziele, die aus der Luft beschossen werden, legitime militärische Ziele sein und identifiziert werden können.“

„Drittens muss der Angriff auf diese Ziele mit angemessener Sorgfalt ausgeführt werden, damit nicht aus Unachtsamkeit Zivilpersonen in der näheren Umgebung bombardiert werden.“

Zur weiterführenden Lektüre empfohlen: A.C. Grayling: Die toten Städte. Waren die alliierten Bombenangriffe Kriegsverbrechen? deutsch 2007, und der Wikipedia: Bombenangriff auf Würzburg am 16. März 1945.

Text: Hubert Hecker
Bild: s. Weblinks zum Wikipedia-Eintrag

drucken
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

13 Comments

  1. Die Terrorangriffe gegen die Städte im letzten Kriegsjahr sind vergleichbar mit den Massenmorden in den Vernichtungslagern.
    Ich würde sagen, daß Deutschland seit 1933 (bis 1945) ein satanisches Regime hatte- und danach mit den freimaurerischen Siegermächten in Ost und West ja ebenfalls- und viele Deutsche ja zuerst die Opfer dieser Dämonen geworden sind. Widerstand dagegen wurde mit Mord geahndet.
    Ja: teilweise konnte sich das Böse durchsetzen wegen der Versailler Schundverträge von 1919, als man Deutschland die alleinige Kriegsschuld am 1. Weltkrieg gab und auch höchste Reperationszahlungen verlangte. Die Folge: Zusammenbruch der Wirtschaft, riesige Inflation und weite Verarmung des gesamten Volkes. Es waren aber Freimaurerkreise in England und anderswo, die den Mord in Sarajewo anordneten, wodurch dann eine Spirale in Gang gesetzt wurde.

    Es ging und geht, auch heute aktuell, den Freimauerern darum, Deutschland auszulöschen. Die Muttergottes hat dies der Ida Peerdemann (von Amsterdam) sehr deutlich, offen, decodiert mitgeteilt.
    Warum Deutschland?- Deutschland (mit Österreich) war mit seinen Königen und Kaisern immer Schutzherr der römisch-katholischen Kirche, der Kirche Christi also, gewesen. Daher der Haß von den Anhängern Satans, die spätestens seit der sog. Französischen Revolution in der Politik das Sagen haben. Auch der Vatikanstaat wurde im 19 Jh. von Freimaurern zerstört und der Papst praktisch eingesperrt. Man nannte und nennt das „forttschrittlich“: fast alle Geschichtsbücher sind feimaurerisch/satanisch weitgehend verseucht- und „wir Deppen“ glauben das alles zunächst- als Schüler usw.
    Die große Politik ist freimaurerisch verseucht wie etwa das Abstimmungsergebnis im EU-Parlament zur Endlösung der „Kinderfrage“ vor wenigen Tagen mal wieder deutlich gemacht hat. Deswegen herrscht ja auch krasses Unrecht.
    Darum: beten, den Rosenkranz beten, immer, immer und immer; aufopfern, die Bösen segnen, beichten, die hl. Eucharistie in Würde und Demut, Liebe empfangen, Buße tun wie die Muttergottes in Fatima und vielen anderen Orten immer wieder anmahnt. Davon hängt alles ab.

    Man wird die Schuldigen an den Bombardements hier auf Erden nicht bestrafen, aber es gibt ja Gottes Gericht.

    • Diese Flächenbombardements und Totalzerstörungen ziviler Innenstädte durch gezielte Überflüge waren eine Eskalation und schwerste Verbrechen. Auch im Land Baden blieb in fast keiner Stadt auch nur ein Stein auf dem anderen, selbst kleinen Städtchen wie Achern. Schlimm auch die totale Zerstörung der Schmuck- und Uhrenstadt Pforzheim, aber auch der Innenstädte von Karlsruhe und Mannheim.

      Ich möchte noch einmal auf die wunderbare Errettung Rastatts durch die Gottesmutter erinnern, das Anfang Januar 1945 ebenfalls total zerstört werden sollte mit über 1000 schweren Fliegerbomben, die jedoch alle ihr Ziel verfehlten – durch die Fürsprache Mariens.
      Agnes Feldhaus hat als Zeitzeugin davon berichtet in einer kleinen Broschüre. leider ist die katholische Gemeinde Rastatts heute nicht mehr bereit, der Gottesmutter die notwendige Ehre zukommen zu lassen oder gar das damals formulierte gelöbnis ihr gegenüber einzuhalten – ein Trauerspiel. http://zeitschnur.blogspot.de/2014/10/marianische-gedanken-iii-mulier-amicta.html

      Zu den Schandtaten der Alliierten gehört in diesem Zusammenhang selbstverständlich auch die verheerende Bombardierung Tokios und dann die noch verheerenderen Atombombenabwürfe auf Nagasaki und Hiroshima.

      Aber insbesondere die Russen und Amerikaner haben ja nach dem 2. Weltkrieg gerade weitergemacht und sind Urheber der Zerstörung ganzer Nationen, die sich nur schwer oder bis heute gar nicht mehr erholen konnten: z.B. Vietnam oder andererseits Afghanistan, das zuerst von den Russen besetzt und missbraucht wurde. Mit dieser damaligen russischen Intervention begann das Desaster, unter dem das Land heute immer noch stöhnt!

      • Ja – gerade letzteres ist eine Erfüllung der Prophetie von Fatima, die viele Katholiken heute auch nicht mehr hören wollen.

        Es würden, sagte die Gottesmutter damals, einige Nationen zerstört werden. Und genau dies ist auch geschehen.

        Allerdings hat sich Deutschland vergleichsweise gut vom Krieg erholt, ebenso Österreich.

        @ Franzel

        Ihre Sicht erscheint daher etwas sehr als die Nabelschau eines Deutschen oder Österreichers. Und Amsterdam ist auch hier sehr zweifelhaft!

        Tatsache ist nicht nur, dass ungezählte Völker seit Fatima nahezu untergegangen oder total verwüstet wurden, Deutschland und Österreich allerdings nicht dazu gehören – trotz allem!

        Sondern Tatsache ist auch, dass diese Mär von der „Schutzmacht“ ein Witz hoch drei ist, der in Tradikreisen einfach nicht versachlicht werden kann.
        Diese „Schutzmacht“ hat seit Jahrhunderten, wenn nicht bald Jahrtausenden, nur deshalb auf „Schutzmacht“ gemacht, weil sie Konkurrenz zum Papsttum in der Nachfolge des römischen Reiches war.

        Ich habe neulich die entsprechende Einschätzung Leos XIII. dazu zitiert. Und es spricht durchaus für sich, dass Pius X. dies endgültig abgestellt hat. Nun war aber auch schon vor der franz. Revolution Österreich ebenso verkommen wie Frankreich in dieser Hinsicht:

        Sowohl Ludwig der XIV. hat den unter ihm eskalierenden Gallikanismus, in dem sich der König zum geistlichen Oberhaupt aufbrezelte und den Papst wegkickte (was derselbe strengstens beklagte und ohne Erfolg abwies!), als auch der österreichische Josephinismus fuhren eine eindeutig konkurrente Strategie zum Papsttum und wollten sich die Rechte des Papstes in ihrem Land anmaßen. Auch dies verurteilte Rom ohne Erfolg.

        Nicht zuletzt brach sich dieser rebellische Geist gegen die Kirche am krassesten im Protestantismus Bahn und im Westfälischen Frieden, der Untertanen dazu zwang, die Religion des Landesherren anzunehmen – so, als ob der die geistliche Obergewalt hätte und eben nicht der Bischof oder der Papst.

        Auch das, verehrter Franzel, ist deutsches, genuin deutsches Erbe.
        Das kann Ihrem Freimaurergespenst doch gerade recht sein, so ein Land eben gerade nicht zu zerstören!
        Und so wars ja auch: während heute die halbe Welt in Schutt und Asche liegt: Deutschland und Österreich hat man wirtschaftlich aufgeblasen oder sich wieder aufblasen lassen. Und alle Welt kommt zu uns, weil sie hier eine Zukunft vermutet, die sie zuhause nicht mehr hat!

        Nicht zuletzt war es die deutsche Theologie, die das Vaticanum II vorbereitet hat, und der hl. Papst Pius X., der so rigoros überall anderswo durchgegriffen hat, ist hier eingeknickt und hat die deutschen Professoren unbehelligt gelassen vom Antimodernisteneid.

        Also der Wahn vom armen Deutschland liegt historisch total daneben.
        Und auch aktuell muss man zugestehen, dass diese „Selbstzerstörung“, die wir hier erleben, unsere Nachbarn teilweise noch schlimmer durchführen – allen voran England und Frankreich.

  2. Also geehrte zeitschnur: ich bin kein „Deutschtümler“. Ich erkenne aber, daß man mit Deutschland ein falsches Spiel spielt (immer noch) wie es die Muttergottes der Ida Peerdeman in Amsterdam so wörtlich sagte.
    Ich weiß (wer wüßte es nicht?), daß viele Deutsche gegen die eigene Nation, die Heimat und das Vaterland eingestellt sind. Das kommt daher, weil der Name Deutschland christlich geprägt ist und so viele heute und schon vorher meinten, ohne den die rk Kirche und die wahren Lehren leben zu sollen. Eine fatale, krasse Fehlentscheidung. Ohne die Bekehrung zu Jesus Christus in der hl. rk Kirche vor 1000 Jahren und mehr gäbe es kein „Deutschland“. Die eigentliche „Bekehrung“ kann man sogar datieren auf das Jahr 498: das war das Jahr der Taufe des Frankenkönigs Chlodwig. Deutschland, Frankreich und Benelux gehören zusammen. In dieser Taufe durch den hl. Bischof Remigius in Reims wurde auch das spätere Deutschland getauft. Welch ein großer Tag, der 8.7.1962, als sich Konrad Adenauer und Charles de Gaulle in der Kathedrale zu Reims als Repräsentanten beider Völker versöhnten!

    Deutschland mit Österreich waren mit dem Papst das bevorzugte Angriffsziel der Freimaurerei und sinds bis heute geblieben. Beide Länder haben sich noch lange nicht erholt von all dem Widerwärtigen und den inneren Verwüstungen, was andere und auch die eigenen Landsleute mit ihnen angestellt hatten- in all den Jahrhunderten.
    D und Ö befinden sich am Abgrund. Der Materialismus der westlichen Freimaurerei zu welchem auch der Marxismus/Kommunismus gehört, hat Deutschland nicht auf die Beine gebracht, sondern noch weiter zerstört. Man soll sich von dem Wohlstand, den vielen Dingen nicht täuschen lassen liebe zeitschnur. Das ist nur Fassade, nur Fassade und Augenwischerei.

    • Also Franzel, wirklich in Ehren, aber „Länder“ können nicht „getauft“ werden. Es ist empirisch zwar richtig, dass ein Land, dessen Regierung sich bekehrt, dies zu den Bürgern weitergibt. Aber es ist eine Illusion, von einem „getauften Land“ zu sprechen.
      Ihre Konstruktion von Chlodwig ebenfalls in Ehren – aber die Franzosen sehen ihn als den ihren an und daher nannte man auch in der Kirche nicht Deutschland, sondern Frankreich die „erste Tochter der Kirche“.

      Mir ist es wichtig, hier nicht wegen einer zweifelhaften Erscheinung in Amsterdam die Realitäten aus dem Auge zu verlieren.

      Der Name Deutschland ist keineswegs Synonym fürs Katholische!
      Gerade Deutschland ist der Ausgangspunkt der Reformation.
      Schon vergessen?

      Es ist sicher wahr, dass viele Deutsche nach dem 2. WK ein gespanntes, peinliches Verhältnis zur Nation hatten. Das rührt aber auch daher, dass es ein geeintes „Deutschland“ erst seit 1871 gab. Gerade die Deutschen sind eines der zerklüftetsten und vielfältigsten „Völker“, und das Ringen um die Frage, wer denn eigentlich alles zu „Deutschland“ gehören könne, wurde 1848/49 mit klein- und großdeutschen Theorien ausführlichst und im Prinzip ohne klares Ergebnis dikutiert. Der Rückzug der meisten Deutschen auf ihre landschaftliche Herkunft hat nicht nur mit dem 3. Reich zu tun, sondern viel mehr noch mit der dezentralen historischen deutschsprachigen Landschaft.

      Ohnehin sollte man nicht ein politisches Konstrukt des 19. Jh („Völker“ im Sinne der „Kulturnation“) als Erklärungsmodell über die Historie legen. Das wäre ideologisch.

      Großen Raum nahm auch ein die Frage, inwiefern man Staatsnation und Kultrunation kongruent bekommen könne – und genau das hat nicht funktioniert!
      Bis heute nicht.
      Hitler ist diesem Wahn mit seinem großdeutschen Reich noch mal nachgegangen, aber er konnte damit nur scheitern.
      Das Heilige römische Reich verstand sich ja nicht primär als „deutsch“, sondern als Nachfolgegebilde des römischen „Weltkreises“. Und wenn man in der späteren Neuzeit dann das Attribut „deutscher Nation“ hinzusetzte, ist das keineswegs im Sinne eines Nationalbegriffes, wie das 19. Jh ihn prägte, ideologisch zu verstehen.

      Das Heilige römische Reich aber ist gerade auf deutschem Boden schon vor 500 Jahren schmerzlich Ausgangspunkt des massiven Glaubenschaos gewesen und geblieben!

      • Liebe zeitschnur: die Botschaften der Muttergottes an Ida Peerdeman sind wahr und kirchlich anerkannt. Maria hat darin mehrmals auf Deutschland verwiesen und sagte auch, daß mit Deutschland eine falsche Rolle gespielt werde.
        Wer will das bezweifeln? Es kommt ja nicht von ungefähr, daß die Deutschen nicht mehr ein und aus wissen- und sich dann auch zurückziehen und praktisch alles schlucken, in der Regel.
        Der Begriff Deutschland ist ohne die Übernahme der christlichen Botschaft nicht zu verstehen. Das wäre so, als würde man bei einem Baum die unsichtbaren Wurzeln nicht sehen wollen. Und die Wurzeln reichen ja bereits zurück in die Römerzeit und vor allem in die große Frankenzeit. Auch wenn das den Deutschen nicht gesagt wird, bleibt es doch wahr. Nur nicht so kleinkariert denken liebe zeitschnur.
        Mit Deutschland ist in erster Linie, warum muß ich Ihnen das sagen?, das Volk gemeint. Und das Volk wird seit 500 Jahren oder so betrogen: von Landsleuten zunächst wie auch zunehmend dann von „außen“.
        Es ist und bleibt für Deutschland lebensnotwendig, mit „Rom“ verbunden zu sein und zu bleiben. Darum gehts doch und dagegen wird seit Jahrhunderten von falschen Menschen angegangen mit aller Kraft und Propaganda und leider von starken Kräften innerhalb der Kirche von heute; neben all den Ideologen und Freimaurern. Und darin besteht das „Unglück“ Deutschlands wie auch anderer Völker Europas.

      • Kleinkariert?
        Ich will nicht darüber nachdenken müssen, auf wen von uns beiden das eher zutrifft, würde aber vor allem darum bitten, solche Beleidigungen zu unterlassen und auf der Argumentationsebene zu bleiben.

        Amsterdam wurde erst nach dem Jahr 2000 anerkannt in der nachkonziliaren „Kirche“. Das ist für mich nicht „kirchlich anerkannt“.

        Kleinkariert ist alleine das nationalistische oder überhaupt das Nationaldenken. Im übrigen war das unter wahren Katholiken im 19. Jh noch einhellige Übereinstimmung!

        Nicht zuletzt haben die Päpste des 19. Jh es vollständig abgelehnt. Auch noch der letzte Papst des 19. Jh, Leo XIII. hat ausdrücklich dem wütenden und grassierenden Nationaldenken mäßigend die Mahnung zur Vaterlands-/Heimatliebe als einer natürlichen Regung entgegengesetzt, der die Zugehörigkeit zum völkerüberspannenden Reich Gottes jedoch immer vorgelagert ist.

        Der Protestantismus hatte aber schon vor Jahrhunderten mit dem cuius regio eius religio-Prinzip erzwungen, sich künftig nicht mehr auf das Reich Gottes als Zielgröße, sondern auf den Landesherren, in der weiteren Entwicklung auf die Nation zu stützen. In unseliger Fortsetzung hat dieses Prinzip auch in katholischen Ländern nach heftigen Konvulsionen bereits im Mittelalter seine Fratze gezeigt – im Gallikanismus und im Josefinismus.

        Einige ernsthafte Schriftsteller der katholischen Kirche, die im Einklang mit dem Lehramt waren und nicht ihre politischen Sonderlerhen entwickelten, sahen im Nationaldenken mit recht eine Folge des Protestantismus und des schismatischen Agierens und eine Vorstufe zum Antichrist. Sie legten dabei die Aussage Jesu, es werde sich ein Volk gegen das andere erheben zugrunde, wobei es zur Larmoyanz jedes Nationalismus gehört, in seinen Angehörigen den Wahn des „Zukurzgekommenseins“ oder der „Ausgrenzung“ oder „Ausbeutung“ zu erzeugen. Jede Nation hat diesen Wahn, sehen Sie sich doch um!

        Öffnen Sie doch Ihre Augen: welche Nation um uns her steckt nicht in tiefsten Problemen, schreitet am Abgrund entlang?
        Jede frisst offen oder versteckt vom Fleisch der anderen. Jede! Auch das allerärmste Deutschland mit seinem noch bedauerlicheren Brüderchen Österreich.

        Das ist die falsche Blickrichtung. Ich bleibe dabei. Vor allem bleibe ich dabei, weil alle nich rechtgläubigen Päpste das Nationaldenken eindeutig abgelehnt haben. Es ist antichristlich.

        Zuvor waren es nur ein paar Nationen, die andere unterwarfen und bereits das Gesicht des Antichristen zeigten. So das alte römische Reich.

        Heute ist jeder noch so schwache Stamm der stolzen Meinung, er müsse sich in ähnlicher Weise profilieren und in der welt ein bisschen Weltmacht spielen. Der Antichrist gebiert so nur noch mehr Köpfe, als er sie zuvor schon hatte.

        Mit diesem Geist hat ein echter Katholik nichts zu tun.

  3. Die ungeahndeten Kriegsverbrechen der Siegermächte.
    Ein guter und wichtiger Beitrag. Über der bis zum Überdruss betriebenen ständigen deutschen Vergangenheitsbewältigung und Selbstzerfleischung sind die Verbrechen der anderen völlig in den Hintergrund gerückt.
    Versöhnung kann es aber nur geben, wen alles Unrecht aller Seiten abgearbeitet ist. Einsicht, Reue und die Bitte um Vergebung stünden auch den Engländern, den Russen und den Amerikanern gut an. Aber was geschieht? Als etwa der Opfer des Niederbrennens Dresdens gedacht werden sollte, wurde eilends die Nazikeule hervorgeholt und das Gedenken zwangsweise auf alles und jedes ausgedehnt und damit verwässert. So ähnlich wird es auch mit dem Gedenken an 70 Jahre Zerstörung Würzburgs passieren.

  4. Der Krieg verroht die Menschen; wie länger desto mehr; und bis in ein unglaubliches Ausmaß.

    Militärisch nicht notwendig ist vieles; militärisch möglich fast genau soviel.

    Einmal die Bomberwaffe geschaffen und auf militärische Ziele eingesetzt, hat man feststellen müssen daß sie zu der Ausschaltung von militärischen Zielen und Kriegsindustrieanlagen damals nicht sehr effizient war und selbst große Verluste einsteckte.
    Es war eine logische Entwicklung daß dann zivile Ziele anvisiert wurden: häufig nicht gut verteidigt (eine leichte Beute), sehr viel Zerstörung, demonstrierte Haß auf die Kultur und das Leben des gegnerischen Volkes.
    Das ist natürlich Terror von Zivilisten;
    zugleicherzeit ist es das Pendant des Konzept des „Totalen Krieges“(Total War), woran die westliche Welt schon seit der Französischen Revolution bastelt („Ein Volk in Waffen“).

    Nicht zu vergessen: der Krieg ging in seinen letzten Wochen:
    Der Rhein war schon bei Remagen überquert, das linke Rheinufer bei Köln schon besetzt, bei Wesel, Roermond und Venlo tobten heftige Kämpfe für eine zweite Rheinüberquerung, in dem Schwarzwald wurde erbittert gekämpft durch die Franzosen, die Sowjets und Polen standen vor den Seelower Höhen und drangen schon in Österreich hinein- und überall wurde zum Widerstand bis zum bitteren Ende aufgerufen.
    Überall Scharfschützen, Panzerfäusten, Minen und Sprengladungen.
    Kaum Kapitulation.
    Kein Befehlshaber verliert am Ende eines Krieges gerne Männer.
    Und das Wetter wurde- nach sehr viel Nebel und Regen- Mitte März 1945 sehr schön;
    hervorragend geeignet für Fliegerangriffe.
    Und Würzburg hatte in der NS-Zeit eine radikal-nationalsozialistisch gesinnte Bürgerverwaltung.

    Der Psalmist wußte schon daß die Sünde verstrickt, sich tendenziell ausbreitet.
    Ganz sinnlos war die Bombardierung von Würzburg jedoch nicht:
    bei den Kampfhandlungen in Würzburg drei Wochen später kamen ca. 109 deutsche Soldaten ums Leben (davon mehrere Kindersoldaten und alte Volkssturmmänner); bei den Kampfhandlungen in Nürnberg (sog. Schlacht bei Nürnberg, ca. 20. April 1945) fielen in etwa einer Woche ca. 600 Soldaten (der deutsche Kampfkommandant war übrigens identisch).
    Das ist für mich das Frappierendste an der Endphase des „Dritten Reiches“: der ungeheure Fanatismus, womit auch Andersdenkende bekämpft wurden, die totale Verblendung und die Rücksichtslosigkeit womit Unschuldigen geopfert wurden.
    Ne in Furore arguas me, Domine

  5. Ich danke allen usern für ihre wertvollen Kommentare. 1941 als Schweizerkind geboren habe ich diese Gräuel nur peripher erlebt (wir wohnten ganz an der Grenze zu Deutschland) – ich höre heute noch das tiefe Grollen der niedrigfliegenden Mitlitärflugzeuge, das Gehäul der Sirenen, ich sehe die Tränen unserer Mutter in furchtbarer Angst vor einer bedrohlichen Zukunft – aber ich höre noch heute die Glocken, welche den Frieden 1945 verkündeten. Doch was ist das gegen all diese infernalischen Leiden, die diese armen vom Krieg betroffenen Menschen erlitten und erduldet haben. Was ist doch der Krieg eine furchtbare Realität, die alles zerstört, verroht soviel Gutes, Wertvolles und Schönes zunichte und seine Bewohner. Doch was mich am meisten verstört hat war der dann ausbrechende Hass gegen alles, was Deutschland betraf-seine Bewohner.-alles was mit diesem schönen Land zusammen geht. Das hat in mir sofort Antikräfte geweckt-ich habe dieses Land, seine wunderbaren Menschen sosehr geachtet und geliebt-und ich bin eigentlich nie enttäuscht worden. Krieg ist immer etwas Abscheuliches, er bringt nur Verlust, Hass und Tod. Man hat mir erzählt während des Krieges hätten die Leute bei uns in der Stiftskirche Tag und Nacht gebetet-man hätte die Leute heraustreiben müssen damit die Soldatengottesdienste gefeiert werden konnten-wie schnell vergessen wir doch die Wohltaten Gottes, die Fürbitte von Bruder Klaus-besonders den Schutzmantel der Allerseligsten Jungfrau-alles was der Himmel an Verschohnung und unverdiente Gnade gewährt hat!

Comments are closed.