Kirche darf zu Abtreibung nicht schweigen – 19 Jahre „Evangelium vitae“

Marsch fuer das Leben(Rom) Papst Franziskus zeigt eine irritierende Scheu, das Thema Lebensrecht und Schutz der ungeborenen Kinder anzusprechen. Am 6. März sprach er vor den Pfarrern der Diözese Rom über die vielen Wunden und Verwundeten unserer Zeit. Als Grund für die Verwundungen nannte er an erster Stelle „materielle Probleme“. Die millionenfachen Wunden durch den Abtreibungsholocaust erwähnte er nicht.
Dem steht ein Dokument leuchtend gegenüber. Am 25. März 1995 gab Johannes Paul II. die Enzyklika
Evangelium vitae (Evangelium des Lebens) heraus. Das päpstliche Lehrschreiben richtet sich an „die Bischöfe, Priester und Diakone, die Ordensleute und Laien sowie an alle Menschen guten Willens“ und trägt den Untertitel „über den Wert und die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens.“

Mit seiner elften Enzyklika „Evangelium vitae“ gab Johannes Paul II. eine bleibende Antwort auf die Herausforderung unserer Zeit: die Gefährdung menschlichen Lebens an seinem Beginn durch Abtreibung und an seinem Ende durch Euthanasie.

Angesichts des ungeheuren Mordens, das mit weltweit 45 – 50 Millionen Abtreibungsopfern jährlich epidemische Ausmaße erreicht hat und der zunehmenden Bedrohung menschlichen Lebens durch Euthanasie (siehe zuletzt König unterzeichnet Gesetz – Belgien weltweit erstes Land das Kinder euthanasiert), ist das Lehrschreiben von brennender Aktualität und leuchtender Klarheit.

Katholisches.info dokumentiert anlässlich 19 Jahre „Evangelium vitae“ einige Schlüsselstellen. Die Zwischentitel sind Textzitate und wurden von der Redaktion gewählt.

Kirche darf nicht schweigen

Das fundamentale Recht auf Leben wird heute bei einer großen Zahl schwacher und wehrloser Menschen, wie es insbesondere die ungeborenen Kinder sind, mit Füßen getreten. Wenn die Kirche am Ende des vorigen Jahrhunderts angesichts der damals vorherrschenden Ungerechtigkeiten nicht schweigen durfte, so kann sie heute noch weniger schweigen, wo sich in vielen Teilen der Welt zu den leider noch immer nicht überwundenen sozialen Ungerechtigkeiten der Vergangenheit noch schwerwiegendere Ungerechtigkeiten und Unterdrückungen gesellen, die möglicherweise mit Elementen des Fortschritts im Hinblick auf die Gestaltung einer neuen Weltordnung verwechselt werden.

Der Herr sprach zu Kain: „Was hast du getan? Das Blut deines Bruders schreit zu mir vom Ackerboden!“ (Gen 4, 10). Das von den Menschen vergossene Blut hört nicht auf zu schreien, von Generation zu Generation nimmt dieses Schreien andere und immer neue Töne und Akzente an.

Verschwörung gegen das Leben

Man kann in gewisser Hinsicht von einem Krieg der Mächtigen gegen die Schwachen sprechen: das Leben, das mehr Annahme, Liebe und Fürsorge verlangen würde, wird für nutzlos gehalten oder als eine unerträgliche Last betrachtet und daher auf vielerlei Weise abgelehnt. Wer durch seine Krankheit, durch seine Behinderung oder, noch viel einfacher, durch sein bloßes Dasein den Wohlstand oder die Lebensgewohnheiten derer in Frage stellt, die günstiger dastehen, wird zunehmend als Feind angesehen, gegen den man sich verteidigen bzw. den man ausschalten muß. Auf diese Weise wird eine Art „Verschwörung gegen das Leben“ entfesselt. Sie involviert nicht nur die einzelnen Personen in ihren individuellen, familiären oder Gruppenbeziehungen, sondern geht darüber hinaus, um schließlich auf Weltebene den Beziehungen zwischen den Völkern und Staaten zu schaden und sie durcheinanderzubringen.

Es wird häufig behauptet, die sichere und allen zugänglich gemachte Empfängnisverhütung sei das wirksamste Mittel gegen die Abtreibung. Sodann wird die katholische Kirche beschuldigt, de facto der Abtreibung Vorschuß zu leisten, weil sie weiter hartnäckig die moralische Unerlaubtheit der Empfängnisverhütung lehrt. Bei genauerer Betrachtung erweist sich der Einwand tatsächlich als trügerisch. Denn es mag sein, daß viele auch in der Absicht zu Verhütungsmitteln greifen, um in der Folge die Versuchung der Abtreibung zu vermeiden. Doch die der „Verhütungsmentalität“ — die sehr wohl von der verantwortlichen, in Achtung vor der vollen Wahrheit des ehelichen Aktes ausgeübten Elternschaft zu unterscheiden ist — innewohnenden Pseudowerte verstärken nur noch diese Versuchung angesichts der möglichen Empfängnis eines unerwünschten Lebens. In der Tat hat sich die Abtreibungskultur gerade in Kreisen besonders entwickelt, die die Lehre der Kirche über die Empfängnisverhütung ablehnen. Sicherlich sind vom moralischen Gesichtspunkt her Empfängnisverhütung und Abtreibung ihrer Art nach verschiedene Übel: die eine widerspricht der vollständigen Wahrheit des Geschlechtsaktes als Ausdruck der ehelichen Liebe, die andere zerstört das Leben eines Menschen; die erste widersetzt sich der Tugend der ehelichen Keuschheit, die zweite widersetzt sich der Tugend der Gerechtigkeit und verletzt direkt das göttliche Gebot „du sollst nicht töten“.

Empfängnisverhütung und Abtreibung Früchte ein und derselben Pflanze

Aber trotz dieses Unterschieds in ihrer Natur und moralischen Bedeutung stehen sie, als Früchte ein und derselben Pflanze, sehr oft in enger Beziehung zueinander. Sicherlich gibt es Fälle, in denen jemand unter dem Druck mannigfacher existentieller Schwierigkeiten zu Empfängnisverhütung und selbst zur Abtreibung schreitet; selbst solche Schwierigkeiten können jedoch niemals von der Bemühung entbinden, das Gesetz Gottes voll und ganz zu befolgen. Aber in sehr vielen anderen Fällen haben solche Praktiken ihre Wurzeln in einer Mentalität, die von Hedonismus und Ablehnung jeder Verantwortlichkeit gegenüber der Sexualität bestimmt wird, und unterstellen einen egoistischen Freiheitsbegriff, der in der Zeugung ein Hindernis für die Entfaltung der eigenen Persönlichkeit sieht. Das Leben, das aus der sexuellen Begegnung hervorgehen könnte, wird so zum Feind, das absolut vermieden werden muß, und die Abtreibung zur einzig möglichen Antwort und Lösung bei einer mißlungenen Empfängnisverhütung.

Leider tritt der enge Zusammenhang, der mentalitätsmäßig zwischen der Praxis der Empfängnisverhütung und jener der Abtreibung besteht, immer mehr zutage; das beweisen auf alarmierende Weise auch die Anwendung chemischer Präparate, das Anbringen mechanischer Empfängnishemmer in der Gebärmutter und der Einsatz von Impfstoffen, die ebenso leicht wie Verhütungsmittel verbreitet werden und in Wirklichkeit als Abtreibungsmittel im allerersten Entwicklungsstadium des neuen menschlichen Lebens wirken.

Eugenische Abtreibung und Kindestötung: Rückfall in ein Stadium der Barbarei

Die vorgeburtlichen Diagnosen, gegen die es keine moralischen Bedenken gibt, sofern sie vorgenommen werden, um eventuell notwendige Behandlungen an dem noch ungeborenen Kind festzustellen, werden allzu oft zum Anlaß, die Abtreibung anzuraten oder vorzunehmen. Die angebliche Rechtmäßigkeit der eugenischen Abtreibung entsteht in der öffentlichen Meinung aus einer Mentalität — sie wird zu Unrecht für kohärent mit den Ansprüchen der „Behandelbarkeit mit Aussicht auf Heilung“ gehalten —, die das Leben nur unter bestimmten Bedingungen annimmt und Begrenztheit, Behinderung und Krankheit ablehnt.

Infolge eben dieser Logik ist man soweit gegangen, Kindern, die mit schweren Schäden oder Krankheiten geboren wurden, die elementarsten üblichen Behandlungen und sogar die Ernährung zu verweigern. Noch bestürzender wird das moderne Szenarium darüber hinaus durch da und dort auftauchende Vorschläge, auf derselben Linie wie das Recht auf Abtreibung sogar die Kindestötung für rechtmäßig zu erklären: damit würde man in ein Stadium der Barbarei zurückfallen, das man für immer überwunden zu haben hoffte.

Ein alarmierendes Schauspiel

Die heutige Menschheit bietet uns ein wahrhaft alarmierendes Schauspiel, wenn wir nicht nur an die verschiedenen Bereiche denken, in denen die Angriffe auf das Leben ausbrechen, sondern auch an ihr einzigartiges Zahlenverhältnis sowie an die mannigfache und machtvolle Unterstützung, die ihnen durch das weitgehende Einverständnis der Gesellschaft, durch die häufige gesetzliche Anerkennung, durch die Einbeziehung eines Teils des im Gesundheitswesen tätigen Personals zuteil wird.

Wie ich anläßlich des VIII. Weltjugendtreffens in Denver mit allem Nachdruck sagen mußte, „nehmen die Bedrohungen des Lebens im Laufe der Zeit nicht ab. Im Gegenteil, sie nehmen immer größere Ausmaße an. Es handelt sich nicht nur um Bedrohungen des Lebens von außen, von den Kräften der Natur her oder von weiteren ‚Kains?, die die ‚Abels? töten“; nein, es handelt sich um wissenschaftlich und systematisch geplante Bedrohungen. Das 20. Jahrhundert wird als eine Epoche massiver Angriffe auf das Leben, als endlose Serie von Kriegen und an-dauernde Vernichtung unschuldiger Menschenleben gelten. Die falschen Propheten und Lehrer erfreuen sich des größtmöglichen Erfolges. Jenseits der Absichten […] stehen wir tatsächlich einer objektiven „Verschwörung gegen das Leben“ gegenüber, die auch internationale Institutionen einschließt, die mit großem Engagement regelrechte Kampagnen für die Verbreitung der Empfängnisverhütung, der Sterilisation und der Abtreibung anregen und planen. Schließlich läßt sich nicht leugnen, daß sich die Massenmedien häufig zu Komplizen dieser Verschwörung machen, indem sie jener Kultur, die die Anwendung der Empfängnisverhütung, der Sterilisation, der Abtreibung und selbst der Euthanasie als Zeichen des Fortschritts und als Errungenschaft der Freiheit hinstellt, in der öffentlichen Meinung Ansehen verschaffen, während sie Positionen, die bedingungslos für das Leben eintreten, als freiheits- und entwicklungsfeindlich beschreibt.

Substantieller Totalitarismus

Das geschieht denn auch in der Tat im eigentlich politisch-staatlichen Bereich: das ursprüngliche, unveräußerliche Recht auf Leben wird auf Grund einer Parlamentsabstimmung oder des Willens eines — sei es auch mehrheitlichen — Teiles der Bevölkerung in Frage gestellt oder verneint. Es ist das unheilvolle Ergebnis eines unangefochten herrschenden Relativismus: das „Recht“ hört auf Recht zu sein, weil es sich nicht mehr fest auf die unantastbare Würde der Person gründet, sondern dem Willen des Stärkeren un-terworfen wird. Auf diese Weise beschreitet die Demokratie ungeachtet ihrer Regeln den Weg eines substantiellen Totalitarismus. Der Staat […] verwandelt sich in einen tyrannischen Staat, der sich anmaßt, im Namen einer allgemeinen Nützlichkeit — die in Wirklichkeit nichts anderes als das Interesse einiger weniger ist — über das Leben der Schwächsten und Schutzlosesten, vom ungeborenen Kind bis zum alten Menschen, verfügen zu können.

Das Recht auf Abtreibung, Kindestötung und Euthanasie zu fordern und es gesetzlich anzuerkennen heißt der menschlichen Freiheit eine perverse, abscheuliche Bedeutung zuzuschreiben: nämlich die einer absoluten Macht über die anderen und gegen die anderen. Aber das ist der Tod der wahren Freiheit: »Amen, amen, das sage ich euch: Wer die Sünde tut, ist Sklave der Sünde« (Joh 8, 34).

Kampf zwischen der „Kultur des Lebens“ und der „Kultur des Todes“

Auf der Suche nach den tiefsten Wurzeln des Kampfes zwischen der „Kultur des Lebens“ und der „Kultur des Todes“ dürfen wir nicht bei der oben erwähnten perversen Freiheitsvorstellung stehen bleiben. Wir müssen zum Herzen des Dramas vorstoßen, das der heutige Mensch erlebt: die Verfinsterung des Sinnes für Gott und den Menschen, wie sie für das vom Säkularismus beherrschte soziale und kulturelle Umfeld typisch ist, der mit seinen durchdringenden Fangarmen bisweilen sogar christliche Gemeinschaften auf die Probe stellt. Wer sich von dieser Atmosphäre anstecken läßt, gerät leicht in den Strudel eines furchtbaren Teufelskreises: wenn man den Sinn für Gott verliert, verliert man bald auch den Sinn für den Menschen, für seine Würde und für sein Leben; die systematische Verletzung des Moralgesetzes, besonders was die Achtung vor dem menschlichen Leben und seiner Würde betrifft, erzeugt ihrerseits eine Art fortschreitender Verdunkelung der Fähigkeit, die lebenspendende und rettende Gegenwart Gottes wahrzunehmen.

Die Verfinsterung des Sinnes für Gott und den Menschen führt unvermeidlich zum praktischen Materialismus, in dem der Individualismus, der Utilitarismus und der Hedonismus gedeihen. Auch hier offenbart sich die ewige Gültigkeit dessen, was der Apostel schreibt: »Und da sie sich weigerten, Gott anzuerkennen, lieferte Gott sie einem verwor-fenen Denken aus, so daß sie tun, was sich nicht gehört« (Röm 1, 28). Auf diese Weise werden die Werte des Seins durch jene des Habens ersetzt. Das einzige Ziel, auf das es ankommt, ist die Erlangung des eigenen materiellen Wohlergehens. Die sogenannte „Lebensqualität“ wird vorwiegend oder ausschließlich als wirtschaftliche Leistung, hemmungsloser Konsumismus, Schönheit und Genuß des physischen Lebens ausgelegt, wobei die tiefer reichenden — beziehungsmäßigen, geistigen und religiösen — Dimensionen des Daseins in Vergessenheit geraten.

Gewissen auf dem Weg besorgniserregender Entartung und finsterster moralischer Blindheit

Das sittliche Gewissen sowohl des einzelnen wie der Gesellschaft ist heute auch wegen des aufdringlichen Einflusses vieler sozialer Kommunikationsmittel einer sehr ernsten und tödlichen Gefahr ausgesetzt: der Gefahr der Verwirrung zwischen Gut und Böse in bezug auf das fundamentale Recht auf Leben. Ein Großteil der heutigen Gesellschaft zeigt sich ähnlich jener Menschheit, die Paulus im Römerbrief beschreibt. Sie besteht aus „Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit niederhalten“ (1, 18): nachdem sie von Gott abgefallen sind und glaubten, das irdische Gemeinwesen ohne Ihn aufbauen zu können, „verfielen sie in ihrem Denken der Nichtigkeit, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert« (1, 21); „sie behaupteten weise zu sein, und wurden zu Toren“ (1, 22); sie wurden zu Urhebern todesträchtiger Werke und „tun sie nicht nur selber, sondern stimmen bereitwillig auch denen zu, die so handeln“ (1, 32). Wenn das Gewissen, dieses leuchtende Auge der Seele (vgl. Mt 6, 22-23), „das Gute böse und das Böse gut“ nennt (Jes 5, 20), dann ist es auf dem Weg besorgniserregender Entartung und finsterster moralischer Blindheit.

Dieser Horizont von Licht und Schatten muß uns allen voll bewußt machen, daß wir einer ungeheuren und dramatischen Auseinandersetzung zwischen Bösem und Gutem, Tod und Leben, der „Kultur des Todes“ und der „Kultur des Lebens“ gegenüberstehen. Wir stehen diesem Konflikt nicht nur „gegenüber“, sondern befinden uns notgedrungen „mitten drin“: wir sind alle durch die unausweichliche Verantwortlichkeit in die bedingungslose Entscheidung für das Leben involviert und daran beteiligt.

In Treue und Übereinstimmung mit dem Gesetz des Herrn

Auch an uns ergeht klar und nachdrücklich die Einladung des Mose: „Hiermit lege ich dir heute das Leben und das Glück, den Tod und das Unglück vor…; Leben und Tod lege ich dir vor, Segen und Fluch. Wähle also das Leben, damit du lebst, du und deine Nachkommen“ (Dtn 30, 15. 19). Es ist eine Einladung, die wohl auch für uns gilt, die wir uns jeden Tag zwischen der „Kultur des Lebens“ und der „Kultur des Todes“ entscheiden müssen. Doch der Appell des Buches Deuteronomium ist noch tiefgründiger, weil er uns zu einer im eigentlichen Sinn religiösen und moralischen Entscheidung anhält. Es geht darum, dem eigenen Dasein eine grundsätzliche Orientierung zu geben und in Treue und Übereinstimmung mit dem Gesetz des Herrn zu leben: „… die Gebote des Herrn deines Gottes, auf die ich dich heute verpflichte, … indem du den Herrn deinen Gott liebst, auf seinen Wegen gehst und auf seine Gebote, Gesetze und Rechtsvorschriften achtest … Wähle also das Leben, damit du lebst, du und deine Nachkommen. Liebe den Herrn, deinen Gott, höre auf seine Stimme, und halte dich an ihm fest; denn er ist dein Leben. Er ist die Länge deines Lebens“ (30, 16. 19-20).

Absolute Unantastbarkeit des unschuldigen Menschenlebens

Die absolute Unantastbarkeit des unschuldigen Menschenlebens ist in der Tat eine in der Heiligen Schrift ausdrücklich gelehrte, in der Tradition der Kirche ständig aufrechter-haltene und von ihrem Lehramt einmütig vorgetragene sittliche Wahrheit. Diese Einmütigkeit ist sichtbare Frucht jenes vom Heiligen Geist geweckten und getragenen „überna-türlichen Glaubenssinnes“, der das Gottesvolk vor Irrtum bewahrt, wenn es „seine allgemeine Übereinstimmung in Sachen des Glaubens und der Sitten äußert.“

Mit der Petrus und seinen Nachfolgern von Christus verliehenen Autorität bestätige ich daher in Gemeinschaft mit den Bischöfen der katholischen Kirche, daß die direkte und freiwillige Tötung eines unschuldigen Menschen immer ein schweres sittliches Vergehen ist.

Unter allen Verbrechen, die der Mensch gegen das Leben begehen kann, weist die Vornahme der Abtreibung Merkmale auf, die sie besonders schwerwiegend und verwerflich machen.

Gefährliche Krise des sittlichen Bewußtseins, das immer weniger imstande ist, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden

Doch heute hat sich im Gewissen vieler die Wahrnehmung der Schwere des Vergehens nach und nach verdunkelt. Die Billigung der Abtreibung in Gesinnung, Gewohnheit und selbst im Gesetz ist ein beredtes Zeichen für eine sehr gefährliche Krise des sittlichen Bewußtseins, das immer weniger imstande ist, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden, selbst dann, wenn das Grundrecht auf Leben auf dem Spiel steht. Angesichts einer so ernsten Situation bedarf es mehr denn je des Mutes, der Wahrheit ins Gesicht zu schauen und die Dinge beim Namen zu nennen, ohne bequemen Kompromissen oder der Versuchung zur Selbsttäuschung nachzugeben. In diesem Zusammenhang klingt der Tadel des Propheten kategorisch: „Weh denen, die das Böse gut und das Gute böse nennen, die die Finsternis zum Licht und das Licht zur Finsternis machen“ (Jes 5, 20).

Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn man erkennt, daß es sich um einen Mord handelt, und insbesondere, wenn man die spezifischen Umstände bedenkt, die ihn kennzeichnen. Getötet wird hier ein menschliches Geschöpf, das gerade erst dem Leben entgegengeht, das heißt das absolut unschuldigste Wesen, das man sich vorstellen kann: es könnte niemals als Angreifer und schon gar nicht als ungerechter Angreifer angesehen werden! Es ist schwach, wehrlos, so daß es selbst ohne jenes Minimum an Verteidigung ist, wie sie die flehende Kraft der Schreie und des Weinens des Neugeborenen darstellt. Es ist voll und ganz dem Schutz und der Sorge derjenigen anvertraut, die es im Schoß trägt. Doch manchmal ist es gerade sie, die Mutter, die seine Tötung beschließt und darum ersucht und sie sogar vornimmt.

Manche versuchen, die Abtreibung durch die Behauptung zu rechtfertigen, die Frucht der Empfängnis könne, wenigstens bis zu einer bestimmten Zahl von Tagen, noch nicht als ein persönliches menschliches Leben angesehen werden. In Wirklichkeit „beginnt in dem Augenblick, wo das Ei befruchtet wird, ein Leben, das nicht das des Vaters oder der Mutter, sondern eines neuen menschlichen Geschöpfes ist, das sich eigenständig entwickelt. Es wird nie menschlich werden, wenn es das nicht von dem Augenblick an gewesen ist. Für die Augenfälligkeit dieser alten Einsicht… liefert die moderne genetische Forschung wertvolle Bestätigungen. Sie hat gezeigt, daß vom ersten Augenblick an das Programm für das, was dieses Lebewesen sein wird, festgelegt ist: eine Person, diese individuelle Person mit ihren bekannten, schon genau festgelegten Wesensmerkmalen. Bereits mit der Befruchtung hat das Abenteuer eines Menschenlebens begonnen, von dessen großen Fähigkeiten jede einzelne Zeit braucht, um sich zu organisieren und funktionsbereit zu sein“.

Exkommunikation latae sententiae

Die Rechtsordnung der Kirche hat von den ersten Jahrhunderten an über jene, die sich der Abtreibung schuldig machten, Strafsanktionen verhängt. Diese Praxis mit mehr oder weniger schweren Strafen wurde in den verschiedenen Abschnitten der Geschichte bestätigt. Der Codex des kanonischen Rechtes von 1917 drohte für die Abtreibung die Strafe der Exkommunikation an. Auch die erneuerte kanonische Gesetzgebung stellt sich auf diese Linie, wenn sie bekräftigt: „Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation latae sententiae zu“, das heißt die Strafe tritt von selbst durch Begehen der Straftat ein.

Die Exkommunikation trifft alle, die diese Straftat in Kenntnis der Strafe begehen, somit auch jene Mittäter, ohne deren Handeln sie nicht begangen worden wäre. Mit dieser erneut bestätigten Sanktion stellt die Kirche diese Straftat als eines der schwersten und gefährlichsten Verbrechen hin und spornt so den, der sie begeht, an, rasch auf den Weg der Umkehr zurückzufinden. Denn in der Kirche hat die Strafe der Exkommunikation den Zweck, die Schwere einer bestimmten Sünde voll bewußt zu machen und somit eine entsprechende Umkehr und Reue zu begünstigen.

Kein Umstand, kein Zweck, kein Gesetz wird jemals eine Handlung für die Welt statthaft machen können, die in sich unerlaubt ist, weil sie dem Gesetz Gottes widerspricht, das jedem Menschen ins Herz geschrieben, mit Hilfe der Vernunft selbst erkennbar und von der Kirche verkündet worden ist.

Euthanasie: schwere Verletzung des göttlichen Gesetzes

[...] bestätige ich in Übereinstimmung mit dem Lehramt meiner Vorgänger und in Gemeinschaft mit den Bischöfen der katholischen Kirche, daß die Euthanasie eine schwere Verletzung des göttlichen Gesetzes ist, insofern es sich um eine vorsätzliche Tötung einer menschlichen Person handelt, was sittlich nicht zu akzeptieren ist. Diese Lehre ist auf dem Naturrecht und auf dem geschriebenen Wort Gottes begründet, von der Tradition der Kirche überliefert und vom ordentlichen und allgemeinen Lehramt der Kirche gelehrt.

Eine solche Handlung setzt, je nach den Umständen, die Bosheit voraus, wie sie dem Selbstmord oder dem Mord eigen ist.

Gemeinsame Wurzel all dieser Tendenzen ist der ethische Relativismus, der für weite Teile der modernen Kultur bezeichnend ist.

Das menschliche Leben ist heilig und unantastbar

Gleichzeitig gilt es sämtliche Konsequenzen aufzuzeigen, die sich aus diesem Evangelium ergeben und die man wie folgt zusammenfassen kann: das menschliche Leben, ein wertvolles Geschenk Gottes, ist heilig und unantastbar und daher sind insbesondere die vorsätzliche Abtreibung und die Euthanasie absolut unannehmbar; das Leben des Menschen darf nicht nur nicht ausgelöscht, sondern es muß mit aller liebevollen Aufmerksamkeit geschützt werden; das Leben findet seinen Sinn in der empfangenen und geschenkten Liebe, in deren Blickfeld Sexualität und menschliche Fortpflanzung volle Wahrheit erlangen; in dieser Liebe haben auch das Leiden und der Tod einen Sinn und können, wenngleich das Geheimnis, das sie umfängt, weiterbesteht, zu Heilsereignissen werden; die Achtung vor dem Leben erfordert, daß Wissenschaft und Technik stets auf den Menschen und seine ganzheitliche Entwicklung hingeordnet werden; die ganze Gesellschaft muß die Würde jeder menschlichen Person in jedem Augenblick und in jeder Lage ihres Lebens achten, verteidigen und fördern.

Bischöfe als erste dazu angehalten, unermüdliche Verkünder des Evangeliums vom Leben zu sein

Während wir von den widersprüchlichsten Stimmen umgeben sind und viele die gesunde Lehre über das Leben des Menschen verwerfen, spüren wir, daß die inständige Bitte des Paulus an Timotheus auch an uns gerichtet ist: „Verkünde das Wort, tritt dafür ein, ob man es hören will oder nicht; weise zurecht, tadle, ermahne, in unermüdlicher und geduldiger Belehrung“ (2 Tim 4, 2). Diese Ermahnung muß besonders im Herzen derer kräftigen Widerhall finden, die in der Kirche auf verschiedene Weise an ihrer Sendung als „Lehrerin“ der Wahrheit am unmittelbarsten teilhaben. Sie soll vor allem bei uns Bischöfen Widerhall finden: wir sind als erste dazu angehalten, unermüdliche Verkünder des Evangeliums vom Leben zu sein; uns ist auch die Aufgabe anvertraut, über die zuverlässige und getreue Weitergabe der in dieser Enzyklika neu vorgelegten Lehre zu wachen und die geeignetsten Maßnahmen zu ergreifen, damit die Gläubigen vor jeder Lehre, die ihr widerspricht, geschützt werden. Besondere Aufmerksamkeit müssen wir darauf legen, daß an den theologischen Fakultäten, in den Priesterseminarien und in den verschiedenen katholischen Institutionen die Kenntnis der gesunden Lehre verbreitet, erklärt und vertieft wird.  Die Ermahnung des Paulus möge von allen Theologen, von den Seelsorgern und von allen anderen vernommen werden, die Aufgaben der Lehre, Katechese und Gewissensbildung wahrnehmen: mögen sie im Bewußtsein der ihnen zukommenden Rolle niemals die schwerwiegende Verantwortung auf sich nehmen, die Wahrheit und ihren eigenen Auftrag dadurch zu verraten, daß sie persönliche Ideen vortragen, die im Gegensatz zum Evangelium vom Leben stehen, wie es das Lehramt getreu vor– und auslegt.

Nicht Unpopularität fürchten, jeden Kompromiß und Zweideutigkeit ablehnen

Bei der Verkündigung dieses Evangeliums dürfen wir nicht Feindseligkeit und Unpopularität fürchten, wenn wir jeden Kompromiß und jede Zweideutigkeit ablehnen, die uns der Denkweise dieser Welt angleichen würde (vgl. Röm 12, 2). Wir sollen in der Welt, aber nicht von der Welt sein (vgl. Joh 15, 19; 17, 16) mit der Kraft, die uns von Christus kommt, der durch seinen Tod und seine Auferstehung die Welt besiegt hat (vgl. Joh 16, 33).

Bildung des sittlichen Gewissens

Der erste und grundlegende Schritt für die Verwirklichung dieser kulturellen Wende besteht in der Bildung des sittlichen Gewissens hinsichtlich des unermeßlichen und unver-letzlichen Wertes jedes Menschenlebens. Von größter Bedeutung ist die Wiederentdeckung des untrennbaren Zusammenhanges zwischen Leben und Freiheit. Das sind voneinander untrennbare Güter: wo das eine verletzt wird, wird zum Schluß auch das andere verletzt. Es gibt keine wahre Freiheit, wo das Leben nicht aufgenommen und geliebt wird; und Leben im Vollsinn gibt es nur in der Freiheit.

Nicht minder entscheidend bei der Gewissensbildung ist die Wiederentdeckung des Zusammenhanges, der zwischen Freiheit und Wahrheit besteht. Wie ich wiederholt hervor-gehoben habe, macht es die Entwurzelung der Freiheit von der objektiven Wahrheit unmöglich, die Rechte der Person auf einer festen rationalen Basis zu begründen, und schafft die Vorbedingungen dafür, daß sich in der Gesellschaft die unlenkbare Willkür einzelner oder der beschämende Totalitarismus der staatlichen Macht durchsetzen.

Evangelium vom Leben: ein Wert, den jeder Mensch auch im Lichte der Vernunft erfassen kann

Das Evangelium vom Leben ist nicht ausschließlich für die Gläubigen da: es ist für alle da. Die Frage des Lebens und seiner Verteidigung und Förderung ist nicht alleiniges Vorrecht der Christen. Auch wenn es vom Glauben außerordentliches Licht und Kraft empfängt, gehört es jedem menschlichen Gewissen, das sich nach der Wahrheit sehnt und um das Schicksal der Menschheit bedacht und besorgt ist. Es gibt im Leben sicherlich einen heiligen und religiösen Wert, aber er betrifft keineswegs nur die Gläubigen: es geht in der Tat um einen Wert, den jeder Mensch auch im Lichte der Vernunft erfassen kann und der deshalb notwendigerweise alle betrifft.

Es kann in der Tat keine echte Demokratie geben, wenn nicht die Würde jeder Person anerkannt wird und seine Rechte nicht respektiert werden.

Und es kann auch keinen wahren Frieden geben, wenn man nicht das Leben verteidigt und fördert.

Einleitung und Zusammenstellung: Martha Weinzl
Bild: Gianni Alemanno/flickr

drucken
Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat:
Unterstützen Sie bitte Katholisches.info mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

5 Comments

  1. Der Gründer der kirchlichen Hilfsorganisation „Kirche in Not“ – Hw Pater Werenfried – hat im Jahre 1994 eine beeindruckende Predigt über den “neuen Kindermord” durch die satanische Abtreibungsmaschinerie gehalten. Angesichts der berechtigten Mahnung von Papst Franziskus an die Adresse der mordenden Mafiosi, umzukehren, um nicht in der Hölle zu enden, darf diesselbe Mahnung an die ebenso mordenden Abtreiber (sog. „Ärzte“), an die ihre ungeborenen beseelten Kinder gleichsam im Mutterschoss an den Vernichtungsrampen der „neonbeleuchtenden“ Vernichtungsanstalten („Spital-Kliniken“ genannt) abgebenden Frauen sowie an alle bewusst zu diesem Verbrechen ratenden bzw. dieses „als Möglichkeit anbietende“ oder dieses „ganz human duldende“ Mittäter/innen in Politik und Gesellschaft nicht ausbleiben.

    Hier der Wortlaut der Rede von Hw Werenfried in voller Länge dieser – in dieser Schärfe im heutigen „zeitgemässen Dialogisieren“ kaum mehr vorstellbaren – einzigartigen Rede.
    -

    „Rettet die ungeborenen Kinder“ !

    Die scheußlichste Sünde, die jetzt auch in der christlichen Welt begangen wird,
    ist der millionenfache Mord am ungeborenen Leben.
    Falls es nicht gelingt, dieses Blutbad aufzuhalten,
    werden letzten Endes die Barbaren kommen, um unsere Tabernakel zu zerschlagen.
    Denn Jesus weigert sich, in unseren Tabernakeln zu wohnen,
    wenn er nicht in unseren Herzen wohnen kann, weil wir uns weigern,
    ihn in den Geringsten der Seinen bei uns aufzunehmen.

    Wie viele Männer und Frauen müssen den Kopf senken,
    wenn die alte Geschichte der unschuldigen Kinder erzählt wird?
    Den Müttern von Bethlehem wurden die Kinder mit Gewalt aus den Armen gerissen.
    Aber was tun Millionen Väter und Mütter im christlichen Westen und im heiligen Russland? Tausende Männer lassen sich sterilisieren.
    Mit Pillen und Chemikalien oder Spiralen – wie mit Rattengift und Mausefallen – wehren Frauen sich gegen das von Gott gewollte Leben.

    Oder sie betreten den
    Pfad des Meuchelmordes und töten,
    was schon im Mutterschoß zu leben begonnen hatte.
    Viele Staaten haben diese Schlachterei genehmigt.
    Sie wird von der Krankenkasse bezahlt.
    Aber das Blut der ermordeten Kleinen schreit laut zum Himmel und ihre Klagen werden vernommen vor dem Angesicht des gerechten Gottes.

    Gott ist der Freund dieser Kleinen.
    Darum will Er, dass man den Kindern, denen das Himmelreich gehört, nicht verwehre,
    zu Ihm zu kommen. Jesus liebte sie so über alle Maßen,
    dass er sich mit ihnen identifizierte. Er sagte:
    “Wer ein solches Kind in Meinem Namen aufnimmt, nimmt Mich auf.
    Wer einem dieser Kleinen Ärgernis gibt, dem ist es besser, dass er mit einem Mühlstein am Hals in die Tiefe des Meeres versenkt wird.”
    Dieses Wort ist so definitiv und unumstößlich.

    “Das Recht auf Leben ist absolut”

    Nie kann es die Kirche dulden,
    dass ungeborene Kinder für vogelfrei erklärt werden,
    wie es die UNO-Kommission für die Rechte des Kindes tat, als sie 1988 beschloss,
    dass die Ungeborenen künftig nicht mehr erwähnt werden,
    wenn von Menschenrechten die Rede ist,
    oder mit der gottlosen Entscheidung der Konferenz von Kairo einverstanden sein,
    welche den Mord an den ungeborenen Babys als legales Mittel der Bevölkerungsplanung zu fördern vorhat!

    Das Recht auf Leben ist absolut.
    Nach den liberalisierten Abtreibungsgesetzen ist es relativ geworden.
    Es beruht nicht mehr auf der Tatsache,
    dass dieser Mensch existiert,
    sondern
    es wird ihm nur zuerkannt,
    wenn er für seine Eltern “zumutbar” ist und bestimmten Normen der geistigen und der körperlichen Vollkommenheit oder des wirtschaftlichen Nutzens entspricht.

    Kindermord ist bei vielen Völkern üblich gewesen.
    Das Christentum hat sich dem immer widersetzt.
    Die Kirche beharrt in ihrer Ablehnung.
    Wer abtreibt oder dabei hilft, ist automatisch exkommuniziert
    – aus der Gemeinschaft der Kircheausgeschlossen.
    Darum ist es keinem Katholiken gestattet,
    eine Abtreibungsvorlage einzureichen oder mit seiner Stimme durchzubringen.
    Dabei ist es unwichtig, was einige Theologieprofessoren über dieses Thema denken.

    Für uns kommt es darauf an, was Gott denkt über die christlichen Völker, die durch ihre Abgeordneten oder durch Volksentscheid eine Reihe von Tötungsparagrafen zum Gesetz erhoben haben. Was Gott denkt über das Biologielehrbuch, das die Fruchtwasseruntersuchung anpreist, weil, bei einem ungünstigen Befund, die Abtreibung “großes Leid und große Belastung für die Eltern, das Kind und die Gesellschaft vermeiden könne.”

    Abgestumpftes Gewissen und verdüsterter Verstand

    Was Gott denkt über den katholischen Moraltheologen,
    der eine derartige Untersuchung für “hilfreich” hält.
    Hochwürdiger Herr Professor, falls sie ausweist,
    dass ein Kind geschädigt auf die Welt kommen könnte,
    in welcher anderen Weise kann sie “hilfreich” sein, es sei denn,
    indem sich die Eltern über das Lebensrecht ihres Kindes hinwegsetzen
    und einen Killer suchen, der es tötet?

    Zweifellos urteilt die Ewige Weisheit anders
    als der Mann auf der Straße,
    für den Mord kein Mord mehr ist,
    wenn der Staat seine Erlaubnis und auch noch das Geld gibt, um das Verbrechen zu verüben.
    Denn die Gewissen sind abgestumpft und der Verstand ist bis an die Grenze des Irrsinns verdüstert,
    seitdem das unauslöschliche Naturgesetz und die unfehlbare Lehre Christi,
    die ihren gültigen Ausdruck in “Humanae Vitae” gefunden haben,
    nur zögernd verkündet, schuldig verschwiegen und weltweit sabotiert werden.

    Aber wo man die Wahrheit unterschlägt, da herrscht die Lüge.
    Es ist eine Lüge,
    dass alles in bester Ordnung sei,
    wenn die Abtreibung mit staatlicher Genehmigung in einem Operationssaal vorgenommen wird; eine Lüge,
    dass von Mord keine Rede sein könne,
    wenn der Arzt ein Attest mit dem Abtreibungsgrund unterschreibt;
    eine Lüge,
    dass nichts dabei sei, Kinder aus dem Mutterschoß herauszureißen und in den Abfalleimer zu werfen.

    Wenn wir nicht den Mut haben, diesen Lügen zu widersprechen und den Frevel, der vor unserer Tür begangen wird, anzuklagen, sind wir mitschuldig.
    Wenn Millionen von Müttern ungestraft töten dürfen,
    gibt es kein Hindernis mehr, das dem universellen Massenmord noch im Wege steht.
    Wer den Mord am ungeborenen Leben befürwortet,
    bedroht den Frieden mehr als das grauenhafte Arsenal der nuklearen Abschreckungswaffen.
    Er bricht den Frieden mit Gott!

    “Das letzte Bollwerk ist die Kirche”

    Den Frieden mit Gott bricht auch die Sexualerziehung in den Schulen,
    die in allen Ländern des Westens, in denen sie durchgesetzt wird,
    verheerende Auswirkungen hat.
    Als Ziel dieser Schul-Sexualerziehung wird “verantwortliches geschlechtliches Verhalten” genannt.
    Schöne Theorie!
    Praktisch regt der Sexualkundeunterricht zum sexuellen Tun an und verbaut den Kindern den Weg zu geschlechtlicher Zucht und Enthaltsamkeit.

    Das letzte Bollwerk ist die Kirche.
    Es ist ein schauerlicher Erfolg des Teufels,
    dass es in der Kirche jetzt Professoren, Erzieher, Beratungsstellen, Theologen und Priester gibt, die – ungeachtet der Anweisungen der Orthodoxen Heiligen Synode und des römischen Papstes – der sexuellen Anarchie Vorschub leisten.

    Man wirft dem Papst die Härte seines Standpunktes vor:
    einem abstrakten Gesetz, einem Prinzip (der Ehrfurcht vor dem Leben) werden konkrete Menschen geopfert und die schwangeren Frauen mit ihrer schweren Bürde im Stich gelassen.

    Es geht aber nicht um ein abstraktes Gesetz,
    aber um das konkrete Dasein und Weiterleben unzähliger ungeborener Kinder.
    Zu Unrecht geht man davon aus, dass das Leben nur Wohlstand bringen darf und dass alle Lasten ferngehalten werden sollen.
    Diese These ist falsch.
    Ein Leben ohne Schwierigkeiten gibt es nicht.
    Es wäre ein Leben ohne Verantwortung, ohne Einsatz, sogar ohne Liebe, die ja immer Selbstaufopferung fordert.

    Ein christliches Leben ohne Kreuz ist undenkbar.
    Ein Christ muss dazu bereit sein, die Verantwortung, die Lasten und die Prüfungen,
    die das Leben mit sich bringt, auf sich zu nehmen.
    Er glaubt, dass sie ihn zu einem besseren Jünger Christi machen.
    Er weiß auch, dass es Prüfungen gibt, die menschlich gesehen, nicht zu ertragen sind.
    Nur mit der Hilfe von Gottes Gnade werden sie sinnvoll und tragbar.

    Hier ist Christus uns vorangegangen.
    Er hat ein Kreuz auf sich genommen, das menschlicherweise untragbar war.
    Wer seines Kreuzes teilhaftig wird, bekommt auch seine Kraft, es zu tragen.
    Dieses Kreuz um jeden Preis aus dem Leben zu verbannen, ist vielleicht der größte Verrat,
    der jetzt an Christus begangen wird, da Millionen Christen bereit sind, unschuldiges Leben zu vernichten, um dem Kreuz zu entrinnen.

    Man sagt, es wäre doch besser ein Kind abzutreiben,
    wenn es niemals ein ganz “volles” Leben führen kann.
    Aber wer von uns kann das behaupten?
    Niemand hat das Recht, einem Menschen die Chance zu nehmen,
    sich durch die Entfaltung dieses Lebens auf das volle Leben vorzubereiten, das nicht auf Erden, sondern im Himmel seinen Schwerpunkt hat.

    Diese Ewigkeitsperspektive dispensiert uns keineswegs von der Nächstenliebe.
    In dieser barbarischen Zeit, in der man egoistische Menschen über Tod oder Leben wehrloser Kinder verfügen lässt,
    müssen wir durch die Liebe die Welt leuchtend und hell machen.

    Der Abbau sittlicher Normen, die Zerstörung des Schamgefühls,
    das Sich-ungehemmt-ausleben, die Sexualisierung des privaten und öffentlichen Lebens
    und die Abstumpfung der Gewissen führen
    zum Zerfall der kulturellen, religiösen, politischen und schließlich
    auch der wirtschaftlichen Lebensformen der Völker.
    So weit sind wir!

    Welchen Trost kann ich Euch geben?
    Den Trost des Glaubens, dass die Pforten der Hölle Gottes Kirche nicht überwältigen werden.
    Und den Trost des Wortes Jesu:
    “Suchet zuerst das Reich Gottes, und alles Übrige wird euch hinzu gegeben werden.” Alles Übrige. Auch die Kraft, rein zu leben.
    Auch die Familienplanung nach Gottes Willen.
    Auch die Antwort auf die Bevölkerungsexplosion in den Ländern, wo es sie wirklich gibt. Auch die Lösung der sozialen Frage.

    “Im Sumpf der Unreinheit”

    Daraus folgt, dass Jesu Botschaft vom Reich Gottes falsch gedeutet wird von denen,
    die von der Kirche nicht mehr die Kraft erwarten, ihre Triebhaftigkeit zu bändigen,
    sondern einen Freibrief, sich mit ruhigem Gewissen auszutoben.
    Das Grundgesetz des Gottesreiches
    kann nicht durch demokratische Mehrheitsbeschlüsse einer “pluralistischen” Gesellschaft geändert werden.

    Darum bleibt es wahr,
    dass wir nicht für uns selbst leben,
    sondern uns mit ganzem Herzen,
    mit ganzer Seele und mit allen unseren Kräften Gott ausliefern sollen.
    Das aber wird fast unmöglich im Sumpf der Unreinheit, zu dem die Welt geworden ist.

    Nur wer ein reines Herz hat, kann Gott sehen, und nur wer aus der Wahrheit ist, hört seine Stimme.
    Je reiner Geist und Seele eines Menschen sind, umso klarer nimmt er das göttliche Licht wahr und umso mehr wird Gott durch Ihn sichtbar in der Welt.
    Unreinheit macht den Menschen genauso blind für Gottes Wirklichkeit
    wie für die Wirklichkeit des Teufels.

    Darum
    verliert ein unreiner Mensch, trotz aller Intelligenz, die Fähigkeit,
    die “Geister zu unterscheiden”.
    Dies ist die Tragödie mancher heutiger Intellektueller und beklagenswerter Priester,
    die leider viel zu viel Einfluss in der Kirche haben.
    Wir tanzen auf einem Pulverfass und merken es nicht.
    Die Tage Noahs scheinen zurückgekehrt zu sein.
    Jetzt, da staatliche Behörden und allzu viele Priester versagen,
    muss das einfache Volk Gottes betend auf die Barrikaden steigen.

    Betet täglich den Rosenkranz.
    Betet für die Bekehrung des Westens und Russlands.
    Betet für Eure Bischöfe, Eure Minister, Eure Abgeordneten, Eure Ärzte, Eure Priester.
    Betet für die Sünder, die Schwachen, die Untreuen, die falschen Propheten, die Mörder.
    Wählt Euch einen aus.
    Nehmt Euch einen aufs Korn.
    Richtet auf ihn das Kreuzfeuer von Gebet und Liebe.
    Fleht Gott Tag und Nacht an, durch die Fürsprache Mariens,
    dass Euer Schützling sich bekehre und lebe.

    Und betet wieder das alte Gebet, das früher nach jeder Heiligen Messe zum Himmel stieg:
    “Heiliger Erzengel Michael,
    verteidige uns im Kampfe.
    Sei unser Schutz gegen die Bosheit und die Nachstellungen des Teufels.
    Gott gebiete ihm, so bitten wir flehentlich;
    du aber, Führer der himmlischen Heerschar,
    stürze den Satan und die anderen bösen Geister, die in der Welt umherschweifen,
    um die Seelen zu verderben, in der Kraft Gottes hinab in die Hölle.
    Amen.“
    -

    • “Heiliger Erzengel Michael,
      verteidige uns im Kampfe.
      Sei unser Schutz gegen die Bosheit und die Nachstellungen des Teufels.
      Gott gebiete ihm, so bitten wir flehentlich;
      du aber, Führer der himmlischen Heerschar,
      stürze den Satan und die anderen bösen Geister, die in der Welt umherschweifen,
      um die Seelen zu verderben, in der Kraft Gottes hinab in die Hölle.
      Amen.“
      Während meiner Ministrantenzeit wurde dieses Gebet am Ende der Hl.Messe gebetet.

  2. „Es kann in der Tat keine echte Demokratie geben, wenn nicht die Würde jeder Person anerkannt wird und seine Rechte nicht respektiert werden.“
    Man würde eigentlich erwarten:
    Es kann in der Tat keine echte Demokratie geben, wenn nicht die Würde jeder Person anerkannt wird und ihre Rechte nicht respektiert werden.

  3. Liebes Kath. Info, danke für diesen Beitrag: „Mit seiner elften Enzyklika „Evangelium vitae“ gab Johannes Paul II. eine bleibende Antwort auf die Herausforderung unserer Zeit: die Gefährdung menschlichen Lebens an seinem Beginn durch Abtreibung und an seinem Ende durch Euthanasie.“
    Ich hätte diesen Beitrag fast nicht gelesen, da ich dieses wichtige Dokument hinter der Überschrift zu dem Beitrag nicht vermutete hätte. Denn was der „FP“ Bischof von Rom sagt ist bekannt und nicht mehr lesenswert.
    Ich habe schon öfter gesagt und darum gebeten die früheren Päpste und Kirchenlehrer auf Kath. Info zu Wort kommen und in die heutige Zeit hinein sprechen zu lassen.
    Das geschieht mit diesem Beitrag in hervorragender Weise. Danke!
    Eine Überschrift wie zB: was Papst Johannes Paul II. dem Bischof von Rom zu sagen hat..(Sie würden sicher Papst Franciscus schreiben müssen) hätte sicherlich meine Aufmerksamkeit erzielt.
    Ich denke die Enzyklika von Papst Johannes Paul II. ist nach wie vor gültig und verbindlich auch für den Bischof von Rom. Damit kann (muss) sie auch allen vor Augen geführt und ins Gedächtnis gerufen werden.

  4. Tja, da wurde etwas verschluckt. Noch einmal!

    In England gibt es eine „besondere Art“, abgetriebene Babies zu „entsorgen“.

    Die folgende Meldung ist keine VT, sondern aus dem Daily Telegraph:

    Aborted babies incinerated to heat UK hospitals

    The remains of more than 15,000 babies were incinerated as ‚clinical waste‘ by hospitals in Britain with some used in ‚waste to energy‘ plants

    http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10717566/Aborted-babies-incinerated-to-heat-UK-hospitals.html

Comments are closed.