Freimaurerischer Vatikan? Wahrheit und Legende

Das freimaurerische LichtDer Jurist und Soziologe Massimo Introvigne, 2011 OSZE-Repräsentant gegen die Diskriminierung und Verfolgung von Christen, befaßt sich in einem Aufsatz für La Nuova Bussola Quotidiana, deren Mitherausgeber er ist, mit den Gerüchten einer wie auch immer gearteten Durchdringung der Kirche durch Logenmitgliedschaften von Kirchenvertretern.

von Massimo Introvigne

Vor einigen Jahren sagte ein wichtiger italienischer Kardinal, den ich auf einer Tagung traf, zu mir: „Wissen Sie es Professor? Ich habe soeben einen anonymen Umschlag mit einer Liste von freimaurerischen Katholiken erhalten, auch Ihr Name war dabei.“ Ich antwortete ihm völlig wahrheitsgetreu: „Was für ein seltsamer Zufall. Auch ich habe einen anonymen Umschlag erhalten, mit einer Liste von freimaurerischen Kardinälen. Sie waren auch dabei.“

Die Anekdote fiel mir wieder ein bei der Lektüre des soeben veröffentlichten Buchs „Freimaurerischer Vatikan. Logen, Geld und okkulte Mächte: Die geheime Seite der Kirche von Papst Franziskus“. Autoren sind Giacomo Galeazzi, Vatikanist der Tageszeitung La Stampa und guter Kenner vieler, vielleicht sogar zu vieler römischer Kreise, und Ferruccio Pinotti, ein Journalist, der vor allem wegen seiner militanten Feindschaft gegen das Opus Dei und Communione e Liberazione bekannt ist. Eine Feindschaft, die pünktlich auch im Buch wieder zum Vorschein kommt.

Ganz abgesehen von den Absichten der Autoren, ist das Buch in der Lage, wegen seiner Überdosis an Informationen, Schaden anzurichten und vor allem Verwirrung zu stiften. Die Auszüge aus Zeitungen, Dokumenten, Interviews sind so ineinandergefügt, daß der Leser nicht imstande ist, die Quellen auseinanderzuhalten und damit zu erkennen, welche seriös und gewichtig sind, welche weniger und welche einfach nur haltloses Geschwätz sind.

Großen Raum geben die Autoren führenden Vertretern der Freimauerei, aber auch übertriebenen Raum für den gesprächigen Chef des Demokratischen Großorients, einer relativ kleinen, „linken“ Oppositionsgruppe innerhalb der größten Freimaurerorganisation Italiens, der zu noch so heiklen Themen den Autoren mit einem Zitatenflickwerk aus notorisch kirchenunfreundlichen Zeitungen antwortet.

Sie nehmen sogar Leo Zagami, einen ob seiner unerschöpflichen Fähigkeit sich die phantastischsten Komplotte auszudenken, auch international bekannten Freimaurer ernst. Nicht nur das, sie nehmen sogar die alten, längst widerlegten Verleumdungen für bare Münze, daß Papst Franziskus angeblich in Verbrechen der argentinischen Militärdiktatur verwickelt sei.

Auch unter den Katholiken kommen sicher qualifizierte Stimmen zu Wort, wenn auch einige etwas unvorsichtig mit den Journalisten umgehen, wie der Bischof von Mazara del Vallo, Msgr. Domenico Mogavero, der die Gelegenheit nützt, um Benedikt XVI. für die Freigabe der überlieferten Messe zu kritisieren. Allerdings auch problematische Gestalten, wie der ehemalige Franziskaner Scozzaro. Und was soll man erst zu den anonymen Quellen sagen?

Da gibt es zum Beispiel ein langes Interview mit „einem hohen Vertreter des Jesuitenordens“, einen gewissen Pater R.T., der zum Thema Freimaurerei „die Klassifizierung von Professor Introvigne, der als einer der führenden Experten zur Freimaurerei gilt“, vorträgt. Meine Thesen müssen ihm jedenfalls gefallen, weil er aus meinen Schriften wörtliche ganze Seiten kopiert hat. Dann aber zitiert er, wie viele andere, einen „luziferischen“ Satz, der dem führenden amerikanischen Freimaurer Albert Pike (1809-1891) zugeschrieben wird. Der Satz lautet: „Ja, Luzifer ist Gott und unglücklicherweise ist auch YHWH [der Gott der Christen) Gott“. Obwohl sich dieser anonyme Jesuit als ein Leser meiner Schriften ausweist, weiß er nicht, daß dieser Pikes eine Fälschung ist, die der katholische französische Journalist Abel Clarin de la Rive (1855-1914) lieferte und die erstmals vom großen Provokateur und Dokumentenfälscher Leo Taxil (1854-1907) veröffentlicht wurde.

Der mit dem Thema nicht genau vertraute Leser läuft Gefahr, alle Angaben ernst zu nehmen, ohne zwischen seriösen Zeugen und jenen, die einen Hang zu überzogenen, ungeprüften oder erfindungsreichen Geschichten haben, zu unterscheiden. Schafft man etwas Ordnung, könnte man sagen, das Buch erzählt zwei Geschichten, die allerdings ineinander vermengt werden.

Die erste betrifft die Rolle der Freimaurerei in Italien, über die es seit Jahren zwei widersprüchliche Darstellungen gibt. Die Autoren versuchen sie, was nicht leicht ist, zusammenzuhalten. Die erste Darstellung entstand in der alten Kommunistischen Partei Italiens (1921-1991), die im Umfeld von deren Nachfolgeparteien und von linken Journalisten, Staatsanwälten und Richtern bis heute vertreten wird. Sie erzählt, daß die USA nach 1945 drei Kräfte ausfindig machten und finanzierten, um eine kommunistische Machtübernahme in Italien zu verhindern: die katholische Kirche mit der christdemokratischen Partei Democrazia Cristiana, die Freimaurerei und die organisierte Kriminalität, sprich die Mafia, und damit die Zusammenarbeit auch zwischen diesen förderten.

Die zweite Darstellung, die vor allem unter Katholiken verbreitet ist, sieht in der Freimaurerei vor allem eine Institution, die den Relativismus und dessen Früchte, wie Scheidung und Abtreibung durchsetzen will und dafür vor allem mit den “fortschrittlichen” Kräften, einschließlich den Kommunisten zusammenarbeitet.

Diese zweite Darstellung ist ohne Zweifel zutreffend. Die erste, die meist mit Übertreibungen präsentiert wird, enthält einige Teilwahrheiten und das Buch rekonstruiert manchmal, aber nicht immer glaubwürdig Formen der Zusammenarbeit zwischen freimaurerischen Obedienzen, deren Verbindung zu den „großen“ Freimaurerbünden allerdings unklar ist, mit der Mafia und der ‚Ndrangheta, in die zum Teil mit Blick auf „gute Geschäfte“ auch vereinzelt katholische Politiker und sogar Priester verwickelt waren, die mit Sicherheit allerdings nicht „die Kirche“ vertreten. Das Buch reitet auf, zudem allgemein bekannten Angelegenheiten der IOR, der sogenannten „Vatikan-Bank“ herum, die in der Vergangenheit sicher mit waghalsigen und zum Teil undurchsichtigen Finanzvertretern zusammengearbeitet hat, von denen einige auch Freimaurer waren.

Der Heilige Stuhl ist sich der Notwendigkeit bewußt, Ordnung zu schaffen. In dem Schlußinterview, das sich durch seinen gesunden Menschenverstand auszeichnet, fordert Ettore Gotti Tedeschi, von 2009-2012  IOR-Präsident und damit direkt Betroffener, berechtigerweise dazu auf, zwischen Mißbrauch und der selbstverständlichen Notwendigkeit zu unterscheiden, daß die katholische Kirche mit ihren 1,2 Milliarden Gläubigen auf der ganzen Welt die Gelder, die für das Funktionieren der Diözesen, Missionen und Kirchen bestimmt sind, durch eine eigene Organisation verwaltet, die wiederum, wie es weltweit üblich ist, mit internationalen Finanzinstitutionen zusammenarbeitet, wo sie mit Sicherheit auch auf Freimaurer stößt.

Die zweite Geschichte, die das Buch erzählt, betrifft das Verhältnis zwischen der Freimaurerei und der katholischen Kirche. Es ist ein Verdienst des Buches, daß es im Gegensatz zu zweideutigen Aussagen vieler Freimaurer, aber auch einiger Kirchenvertreter, daran erinnert, daß laut geltendem Gesetz der Kirche, die in der Declaratio de associationibus massonicis (Erklärung zu den freimaurerischen Vereinigungen) der Glaubenskongregation von 1983, einen Tag vor Inkrafttreten des neuen Kirchenrechts, Katholiken die Mitgliedschaft in jedweder freimaurerischen Vereinigung verboten ist und weiter: „Die Gläubigen, die freimaurerischen Vereinigungen angehören, befinden sich also im Stand der schweren Sünde und können nicht die heilige Kommunion empfangen.“

Angesichts dieser eindeutigen Bestimmungen beschreibt das Buch zwei „alternative“ Wege. Der erste ist der von Priestern, die auf eine Aufhebung dieser Bestimmungen hinarbeiteten, ohne sie zu erreichen: teil aus Naivität wie Kardinal Silvio Oddi (1910-2001), der bereits hochbetagt und im Ruhestand veranlaßt wurde, mit dem Großmeister des Großorients von Italien eine entsprechende Bitte an den Papst zu unterschreiben, die im Buch abgedruckt ist; teils aber auch aus ideologischer Übereinstimmung zumindest mit einigen freimaurerischen Ideen, wie im Fall des Priesters der Gesellschaft vom hl. Apostel Paulus, Pater Rosario Esposito (1921-2009).
Der zweite Weg ist der von Kirchenvertretern, die ohne öffentlich eine Änderung der kirchlichen Position zur Freimaurerei zu verlangen, unter Verletzung des Kirchenrechts, einfach geheim Logenmitglieder werden.

Darüber spricht man nicht erst seit Jahren, sondern seit Jahrhunderten und bringt diesen oder jenen Bischof und Kardinal ins Spiel.

Das Buch sammelt alle erreichbaren Hinweise auf Priester, die Freimaurer waren oder sein könnten. Das Spektrum reicht von den einigermaßen lächerlichen Hinweisen des ehemaligen Ordensbruders Scozzaro, laut dem vom aktuellen Kardinalskollegium „mehr als 80″ der 120 Kardinäle Freimaurer seien, bis zum Großmeister der Regulären Großloge Italiens, einer kleineren Obedienz, die allerdings als einzige in Italien von der englischen Großloge, der Mutterloge aller Logen anerkannt ist, laut dem die Behauptung, daß es unter den Freimaurern Kardinäle gebe, eine „Großstadtlegende“ sei.

Das alte Problem der Listen von Bischöfen und Kardinälen, die angeblich Freimaurer seien, und die immer wieder da und dort auftauchen, drohen, und das ist auch der zentrale Schwachpunkt des Buches, in dem zu viele wahre, wahrscheinliche oder falsche Anekdoten dargeboten werden, das wirklich entscheidende Problem nicht sichtbar werden zu lassen.

Heute gibt es Computerprogramme, mit denen ein talentierter Techniker problemlos Mitgliedsausweise und Listen mit echt erscheinendem Briefkopf herstellen kann, mit denen es leicht ist, theoretisch jeden zu beschuldigen, ein Freimaurer zu sein, egal ob Bischöfe, Kardinäle oder sogar Päpste, wenn es sein muß. Das beraubt solche Listen grundsätzlich der Glaubwürdigkeit.

Die eigentliche Frage ist eine andere. Der entscheidende Kern der Freimaurerideologie ist der Relativismus, mit allen damit zusammenhängenden politischen Folgen, die häufig freimaurerische Obedienzen dazu führen, Gesetze zur Legalisierung der Abtreibung, der Euthanasie und der Homo-Verbindungen zu fördern. Wenn man also über einen katholischen Kirchenvertreter oder Politiker sagen hört, er ist Freimaurer, müßte die Frage lauten: Vertritt er relativistische Ideen? Ist er ein Abtreibungsbefürworter, spricht er sich für die Euthanasie oder die gesetzliche Anerkennung von Homo-Partnerschaften aus?

Lautet die Antwort „Ja“, dann ist er – laut der im Buch vom derzeitigen Großmeister des Großorients von Italien gebrauchten Definition – ein „Freimaurer ohne Schurz“, ein Weggefährte der Freimaurerei und die Frage, ob er über einen offiziellen Mitgliedsausweis verfügt oder nicht, ist dann nur mehr nebensächlich.

Wenn die Antwort „Nein“ ist, und der Kirchenvertreter oder der katholische Politiker sich offen dem Relativismus und dessen Folgen widersetzt, dann kann man mit gutem Grund schlußfolgern, daß die Vorwürfe verleumderisch sind.

Das wirkliche Problem sind nicht die Listen und die Mitgliedsausweise. Das Problem ist, um einen Ausdruck Benedikts XVI. zu gebrauchen, den Papst Franziskus in seiner Rede an das Diplomatische Corps am 22. März prompt wiederholte, die „Diktatur des Relativismus“. Und die meint, Listen hin, Listen her, die Diktatur des freimaurerischen Denkens in unserer Zeit.

Übersetzung: Giuseppe Nardi

Katholisches wird immer für den Leser kostenlos bleiben. Damit das Magazin Tag für Tag mit neuen Artikel weiterhin erscheinen kann sind Zuwendungen notwendig: Unterstützen Sie bitte Katholisches mit einer Spende.
Zuwendungsübersicht

Unterstützen Sie Katholisches auch, indem Sie ihre Bücher über FalkMedien beziehen. FalkMedien hilft uns regelmäßig bei technischen Aufgaben und beteiligt sich bei der Finanzierung von Servertechnik und Administration.

Der WebShop von FalkMedien umfaßt neue und antiquarische Bücher. Bei jedem Kauf, der über Katholisches.info zustande kommt, werden 10 Prozent Provision an Katholisches ausgeschüttet.

FalkMedien liefert jeden erhältlichen Titel: Die Recherche in einem umfassenden Katalog, der auf dem Verzeichnis Lieferbarer Bücher (VLB) basiert, ermöglicht es, nahezu alle verfügbaren deutschsprachigen Titel zu beziehen.  -  vlb.falkmedien.de


FalkMedien liefert jedes neue Buch versandkostenfrei ohne Mindestbestellwert.

Print Friendly, PDF & Email
Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Sumsum
Nee, ist vollkommen klar, alles ganz, ganz, gaaaaaanz harmlos, die Freimaurerei ist nur ein schön gruseliges Märchen oder Legende. Nur wie sind bloß satanische Exzesse a la der Kirche für den Hl. Padre Pio zu erklären inkl. einem pechschwarzen, furchtenflößenden (Pseudo-)Tabernakel? Jeder der sich ein wenig gruseln mag, findet hier auf 70 Seiten die Lektüre seiner Träume, voller präziser Ausführungen und unwiderlegbaren Fakten: http://www.chiesaviva.com/satanischertempel%20padrepio.pdf Wer ist bloß in der katholischen Kirche für solche Ausfälle verantwortlich? Alles bloß Einbildung? Oder ist die katholische Kirche inzwischen durch glaubensferne Kräfte dermaßen unterwandert, daß einem schon schwindelig wird? Fragen über Fragen, die man sich… weiter lesen »
Anna

Wer gibt öffentlich zu, zur Freimaurerei zu gehören?
Liste hin oder Liste her, alleine schon durch die Zugehörigkeit toleriert man deren Weltanschauung!
Fakt ist, der Beitritt ist nach wie vor von der katholischen Kirche verboten und zieht die Exkommunikation nach sich.
Es reicht schon, wenn einige Bischöfe und Kardinäle, (sowie unser Papst Franziskus)
verbotenerweise dem Rotary Club angehören.
http://www.kathpedia.com/index.php?title=Dekret_vom_11._Januar_1951_zum_Rotary-Club

michael
Freimaurerei hin oder her, es ist die Denke, die so besorgniserregend ist. Es ist doch völlig egal, aber die Ideen der Katholischen Kirche Deutschlands, sind denen der Freimaurer nicht unähnlich. Für ein objektives Urteil schaue man sich Aussagen unseres Klerus und die katholische Kirche, nach Vat.II und Liturgierevolution an und vergleiche sie, mit den heroisch verteidigten Werten, der Liturgie und den Grundüberzeugungen der FSSPX ! Die Schere, die sich bei Lebfevres Gegenkurs auf die Liturgie beschränkte ist extrem weit geöffnet und erinnert unseren Klerus schmerzlich an das ganze inzwischen preisgegebene Terrain des Glaubens. Das ist eine Tatsache! Die Kirche ist… weiter lesen »
zeitschnur

Was meinen Sie mit dem letzten Satz? Dass nur die FSSPX-Anhänger wahrhaft gläubig sind?

Armin

Tja lesen ist nicht jedermans Sache und schon gar nicht gelesenes zu verstehen. Aber im
Hineininterpretieren sind die Angehörigen der PKK sehr erfinderisch.

Und diesen Satz von Michael kann ich nur voll zustimmen:

Die wahre Kirche lebt in der FSSPX weiter, weltweit mit gut einer dreiviertelmillion Anhänger.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

Dunkelkatholik

„Aber im Hineininterpretieren sind die Angehörigen der PKK sehr erfinderisch.“

Wer ist denn die „PKK“?? Ich kenne nur die kurdische Terrororganisation gleichen Namens. Sind die auch schon freimaurerisch infiltriert??

Armin
Ach ja bevor ich es vergesse mit `PKK meine ich die P ROTESTANTISCHEN K ONZILS K IRCHLER also diejenigen die den Unheiligen Konzilsgeist dazu benützen um Protestantisches Gedankengut in der Kirche Gottes unseres Herrn zu verbreiten, siehe diejenigen die die aktive Homosexualität, Homoehe und Ehebruch nicht mehr als Sünde erkennen, die den Heiligen Zölibat abschaffen wollen und dafür das Frauenpriestertum einführen wollen, liturgischen Missbrauch nicht mehr erkennen oder gar umjubeln und Priester die solchen begehen die Stange halten usw. Oder eben auch nur einen der uns allen wohlbekannten antikatholischen Thesen Luthers (samt seiner verkündeten oder anderer Häresien). Und die kirchliche… weiter lesen »
zeitschnur
@Armin: Für Ihren frommen Segensspruch am Schluss sind Sie ja ausgesprochen unverschämt und bissig – und ein bisschen schwer von Begriff noch dazu: wenn Jesus nur noch bei der FSSPX Glauben vorfinden wird, dann darf man messerscharf daraus schließen, dass hier unterstellt wird, bei der „PKK“ gäbe es nirgends mehr Glauben, richtig? Offenbar verlässt Sie die Logik und Nüchternheit, wenn Sie irgendwo noch Gläubige in der Konzilskirche wittern – das darf es wohl nicht mehr geben, was? Ja, es gibt uns, und wir lieben die Kirche immer noch. Auch wenn wir vieles kaum ertragen. Die Vorgänge in der FSSPX sind… weiter lesen »
Anna

So sehr ich auch mit der FSSPX sympathisiere, sollte man nicht vergessen, dass es nur die eine röm.kath. Kirche und deren Oberhaupt den Papst gibt. Der Heilige Geist (Gott) weht wo Er will und lässt sich vom Menschen nicht dirigieren(!!), auch wenn der Alte Ritus gottgefälliger sein sollte.

zeitschnur

Sic est!

Dunkelkatholik
Dies gilt hierzulande auch für den bei vielen hier so beliebten ehem. Bischof Mixa, sowie für den damaligen Münchner Erzbischof Kardinal Ratzinger und auch für den traditionalistischen Schriftsteller Martin Mosebach. Letztere beiden waren bzw. sind sogar Ehrenpräsidenten der Rotary-Clubs in München bzw Frankfurt. Das Problem ist, daß es den meisten in Deutschland gar nicht bekannt ist, daß „Rotary“ (und auch „Lions“) Freimaurer-Brückenkopf-Organisationen sind. Und wer in diesen sich harmlos als „Service-Clubs“ tarnenden Organisationen Mitglied wird, wird auf strengstes Stillschweigen verpflichtet, den Freimaurern anzugehören. Nach außen zählt nur, daß diese „Clubs“ angeblich viel gesellschaftliches „Prestige“ bringen, weil sie nur Angehörende der… weiter lesen »
wpDiscuz